COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×

définition : les standards ( (c) wikipedia )

Hard du hard • Connecteurs vidéo & définitions
définition : les standards ( (c) wikipedia )

• La messe est dite, qui sera là demain ?

Entre un HDMI acquis au monde des téléviseurs et un Thunderbolt qui, finalement, dépend du DisplayPort, nous parierons bien quelques bières que la situation ne bougera pas de sitôt. Certes, côté professionnels et laptops, le Thunderbolt 3 grignote petit à petit le marché du fait de son ambition à devenir l'unique câble pour périphériques, mais il n'a pour autant pas encore traversé le segment gaming.

Inutile par contre de trop s’appesantir sur le défunt VGA et le respectable DVI, le premier se trouvant encore sur certains modèles du fait des rétrocompatibilités, notamment en matière de rétroprojecteurs ; et le second étant quasiment introuvable sur du matériel neuf de nos jours.

 

Câble

Analogique/ Numérique

NormeVersionFréquence d'horlogeBande passante netteCanal auxiliairePour quel usage ?
VGA Analogique DE-15 - RAMDAC 200 à 450 MHz - - Affichage analogique jusqu'au QXGA
DVI-A Analogique DVI-A
DVI-D		 - 165 MHz
TDMS		 3,7 Gb/s - Identique au VGA
DVI Single Link Numérique

DVI-I
DVI-D

 - 165 MHz
TDMS		 3,7 Gb/s - Affichage numérique
DVI Dual Link

Numérique

 DVI-I
DVI-D		 - 165 MHz
TDMS x2		 7,4 Gb/s - Affichage numérique sur grandes diagonales
HDMI 1.3 Numérique HDMI 1.3 340 MHz 10,2 Gb/s 36,86 Mb/s
(audio)		 Consoles
HDMI 1.4 Numérique HDMI 1.4 340 MHz 10,2 Gb/s 36,86 Mb/s
(audio)		 Consoles
next-gen
HDMI 2.0x Numérique HDMI 2.0x 600 MHz 18 Gb/s 49,152 Mb/s
(audio / ethernet)		 Consoles / PC
HDMI 2.1 Numérique HDMI 2.1 600 MHz 48 Gb/s 49,152 Mb/s
(audio / ethernet)		 Consoles/ PC
DisplayPort 1.2 Numérique DisplayPort 1.2 300 MHz 21,6 Gb/s

720 Mb/s

(audio / ethernet)

 PC
DisplayPort 1.3/1.4 Numérique DisplayPort 1.4 600 MHz 32,4 Gb/s

720 Mb/s

(audio / ethernet)

 PC
DisplayPort 2.0 Numérique DisplayPort 2.0 600 MHz 77,4 Gb/s - PC
Thunderbolt 1 Numérique DisplayPort 1.2 - 20 Gb/s - Mac
Thunderbolt 2 Numérique DisplayPort 1.2 - 20 Gb/s - Mac
Thunderbolt 3 Numérique DisplayPort 2.0 - 80 Gb/s - PC Portable / Mac

 

 

Après avoir vu les capacités de chaque connectique, voyons un peu la bande passante nécessaire pour les définitions les plus utilisées et même (bien) au delà, avec des variantes en 120 et 144Hz et/ou une prodondeur de couleur de 8 ou 10-bit, ce dernier étant nécessaire pour un affichage HDR aux normes actuelles. Pour ce qui est des bandes passantes nécessaires, les calculs sont réalisés spécialement par notre supercalculateur bousitron BX 5.2, et sont à mettre en relation avec la bande passante réelle vue dans les pages précédentes.

 

Normeratio & définitionpixels / frameBande passante nécessaire (Gb/s,  sans compression)
8-bit
60Hz		8-bit
120Hz		8-bit
144Hz		10-bit
60Hz		10-bit
120Hz		10-bit
144Hz
VGA Video Graphic Array 4:3 640x480 307 200 0.55 1.10 1.32 0.69 1.38 1.65
PAL variante : pal entonoir 4:3 768x576 442 368 0.80 1.59 1.91 0.96 1.91 2.29
SVGA Super VGA 4:3 800x600 480 000 0.86 1.73 2.07 1.04 2.07 2.49
XGA eXtended Graphic Array 4:3 1024x768 786 432 1.42 2.83 3.40 1.70 3.40 4.08
XGA+ eXtended Graphic Array Plus 4:3 1152x864 995 328 1.79 3.58 4.30 2.15 4.30 5.16
HD / 720p High Definition 16:9 1280x720 921 600 1.66 3.32 3.98 1.99 3.98 4.78
WXGA Wide eXtended Graphic Array 16:10 1280x800 1 024 000 1.84 3.69 4.42 2.21 4.42 5.31
UVGA Ultra Video Graphic Array 4:3 1280x960 1 228 800 1.11 2.21 5.31 2.65 5.31 6.37
FWXGA Full (ou Fucking, ça marche) Wide eXtended Graphic Array 16:9 1366x768 1 049 088 1.89 3.78 4.53 2.27 4.53 5.44
SXGA+ Super eXtended Graphic Array + 4:3 1400x1050 1 470 000 2.65 5.29 6.35 3.18 6.35 7.62
WXGA+ Wide eXtended Graphic Array 16:10 1440x900 1 296 000 2.33 4.67 5.60 2.80 5.60 6.72
UXGA Ultra eXtended Graphic Array 4:3 1600x1200 1 920 000 3.46 6.91 8.29 4.15 8.29 9.95
WSXGA+ Wide Super eXtended Graphic Array + 16:10 1680x1050 1 764 00 3.18 6.35 7.62 3.81 7.62 9.14
Full HD / 1080p Full High Definition 16:9 1920x1080 2 073 600 3.73 7.46 8.96 4.48 8.96 10.75
WUXGA / HDTV Wide Ultra eXtended Graphic Array 16:10 1920x1200 2 304 000 4.15 8.29 9.95 4.98 9.95 11.94
2K deu cas ~17:9 2048x1080 2 211 840 3.98 7.96 9.56 4.78 9.56 11.47
QXGA Quad eXtended Graphic Array 4:3 2048x1536 3 145 728 5.66 11.32 13.59 6.79 13.59 16.31
UW-FHD

Ultra-Wide 

Full High Definition

 21:9 2560x1080 2 764 800 4.98 9.95 11.94 5.97 11.94 14.33
QHD / 1440p Quad High Definition 16:9 2560x1440 3 686 400 6.64 13.27 15.93 7.96 15.93 19.11
WQXGA Wide Quad eXtended Graphic Array 16:10 2560x1600 4 096 000 7.37 14.75 17.69 8.85 17.69 21.23
UWQHD / 1440p Ultra-Wide Quad High Definition 21:9 3440x1440 4 953 600 8.92 17.83 21.40 10.70 21.40 25.68
DFHD Dual Full High Definition 32:9 3840x1080 4 147 200 7.46 14.93 17.92 8.96 17.92 21.50
DWUXGA Dual Wide Ultra eXtended Graphic Array 32:10 3840x1200 4 608 000 8.29 16.59 19.91 9.95 19.91 23.89
DQHD Dual Quad Hi Definition 32:9 5120x1440 7 372 800 13.27 26.54 31.85 15.93 31.85 38.22
QUXGA Quad Ultra eXtended Graphic Array 4:3 3200x2400 7 680 000 13.82 27.65 33.18 16.59 33.18 39.81
UHD-1 / 4K UHD Ultra High Definition 16:9 3840x2160 8 294 400 14,93 29.86 35.83 17.92 35.83 43
WQUXGA / QHDTV Wide Quad Ultra eXtended Graphic Array 16:10 3840x2400 9 216 000 16.59 33.18 39.81 19.91 39.81 47.78
4K full format kâtr kä ~17:9 4096x2160 8 847 360 15.93 31.85 38.22 19.11 38.22 45.86
WUHD Wide Ultra High Definition 21:9 5120x2160 11 059 200 19.91 39.81 47.78 23.89 47.78 57.33
DUHD Dual Ultra High Definition 32:9 7680x2160 16 588 800 29.86 59.72 71.66 35.83 71.66 86.00
4k WHXGA Wide Hex eXtended Graphic Array 16:10 5120x3200 16 384 000 29.49 58.98 70.78 35.39 70.78 84.93
5K ssinque khâ 16:9 5120x2880 14 745 600 26.54 53.08 63.70 31.85 63.70 76.44
UHD-2 / 8K UHD Ultra High Definition 16:9 7680x4320 33 177 600 59.72 119.44 143.33 71.66 143.33 171.99
WHUXGA Wide Hex Ultra eXtended Graphic Array 16:10 7680x4800 36 864 000 66.36 132.71 159.25 79.63 159.25 191.10
8K full format Ohüi kââ ~17:9 8192x4320 35 389 440 63.70 127.40 152.88 76.44 152.88 183.46
QUHD Quad Ultra Hi Definition 16:9 15360x8640 132 710 400 238.88 477.76 573.31 286.65 573.31 687.97

 

 

Au risque de se répéter et d'enfoncer des portes grandes ouvertes, le VGA a fait son temps - laissons-le tranquillement dans sa tombe. De même, dans le cadre de l'affichage en 60Hz, le DVI montre également clairement ses limites lorsque l'on dépasse le FullHD, raison de sa disparition. Pour assurer la succession, les divers HDMI, Thunderbolt et DisplayPort (dans leurs versions actuelles) ont encore largement de quoi faire, d'autant plus que le 1080p 60 Hz est la définition la plus utilisée en ce moment.

 

Pour les amateurs de très haute définition, la 4K UHD trokoule est désormais abordable avec un simple HDMI ou DP passif dans la limite de 60 Hz, soit largement plus que ce que votre GPU crachera... Inutile donc de forcer le rythme. Le constat est le même pour les hautes fréquences : en FullHD 144 Hz, les HDMI et DP se valent tout autant. Attention par contre, si votre perception du contraste vous pousse vers la HDR et ses 10 bits de couleurs, il faudra vérifier que le format de compression DSC est supporté par votre matériel (et, pour un DP, qu'il s'agisse d'une version 1.4 au minimum), sans quoi il faudra revoir vos exigences à la baisse.

 

Du coup, des définitions alignées comme ça avec des calculs savants c'est très mignon... mais dans l'écran et à grands coups de pixels, qu'est ce que ça donne ? Eh bien, voici de quoi vous illustrer cela :

 

définition : les standards ( (c) wikipedia ) [cliquer pour agrandir]

Toutes les définitions (en tout cas, un paquet) en une seule image. Merci qui ? Merci Wikipedia.
Un poil avant ?

Cabine • Lian LI UNI FAN P28

Un peu plus tard ...

Test • Intel Nuc 13 Extreme Raptor Canyon

Les 61 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ghost Line embusqué, le Lundi 13 Août 2018 à 13h06  
Petite note pour la postérité : les connecteurs CGA et EGA étaient nativement en DB9 (DE 9 pour être exact).
par Almist, le Lundi 13 Novembre 2017 à 10h24  
très sympa ce petit guide !
Message de dotarie supprimé par un modérateur : Bot
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 24 Avril 2015 à 15h15  
bizarrement, je suis en 2560x1440 @ 120hz avec du DVI dual Link
par Un ragoteur très inspir, le Mercredi 11 Mars 2015 à 08h18  
hello à tous
j'ai une carte vidéo avec 2 sorties DVI Dual-Link (une GTX750Ti de Palit, fanless).
connaissez vous des moniteur UHD (voire 4K) qui disposeraient de 2 entrées DVI-DL (ou HDMI)
bah oui, vous voyez où je veut en venir... brancher 2 câbles en parallèle pour atteindre de l' UHD à 60Hz.
Je sais que Dell proposait ça sur ses premiers moniteurs UHD mais est-ce que ça a été repris par d'autres?
par Guillaume H., le Mardi 10 Mars 2015 à 14h12  
par Frann, le Vendredi 06 Mars 2015 à 10h37
Très bon article

Par contre, dans le premier tableau, il est écrit que le HDMI 1.4 gère le 1920x1200 en 144Hz mais je n'y suis jamais arrivé personnellement ...
Quand je passe mon écran en 144Hz ou 120Hz, je redescend directement en 960p.
Du coup, mon pc est branché en DVI pour pouvoir supporter ces rafraichissements.

J'ai d'ailleurs un peu les boules, ayant hésité entre un BenQ sans DP et un Iyama avec DP, je me sens con
(Mais au final, j'ai fais mon deuil et tout va bien )
Merci

Sur le papier (c'est du calcul théorique), l'HDMI 1.4 devrait y arriver. Après, les mystères de l'informatique...
par Frann, le Vendredi 06 Mars 2015 à 10h37  
Très bon article

Par contre, dans le premier tableau, il est écrit que le HDMI 1.4 gère le 1920x1200 en 144Hz mais je n'y suis jamais arrivé personnellement ...
Quand je passe mon écran en 144Hz ou 120Hz, je redescend directement en 960p.
Du coup, mon pc est branché en DVI pour pouvoir supporter ces rafraichissements.

J'ai d'ailleurs un peu les boules, ayant hésité entre un BenQ sans DP et un Iyama avec DP, je me sens con
(Mais au final, j'ai fais mon deuil et tout va bien )
par Darkwa, le Lundi 02 Mars 2015 à 00h02  
Hello, je ne lis votre article que maintenant, mais il reste très intéressant !
Par contre, j'aurais bien aimé un point sur les adaptateurs, car personnellement je m'y perd un peu.. (C'est particulièrement vrai pour les adaptateurs DP -> autre chose)
par Guillaume H., le Vendredi 20 Février 2015 à 10h01  
C'est le mode PC des TV branchées en DVI qui change tout. Pour avoir essayé sur trois TV pas vraiment récentes, le désactiver ne change rien. Le pire étant les anciennes TV qui ne gèrent pas un PC branché en HDMI (écritures floues). La norme HDMI a été pensée pour les TV par un regroupement de constructeurs de TV alors que le DVI a été pensé PC dès le début. Aujourd'hui les choses se sont améliorées en HDMI, mais ça n'empêche que des problèmes subsistent.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 19 Février 2015 à 20h46  
par SRL, le Jeudi 19 Février 2015 à 18h19
En lisant un peu plus bas, je viens de voir que tu utilisais un moniteur/TV. Je me demande si la prise HDMI n'est pas traité comme une TV (avec le filtrage qui flatte l'image avec latence) et le DVI qui affiche l'image sans post-traitement.
Ce qui me fait dire ça est que l'unique différence entre DVI et HDMI n'est rien d'autres que le brochage. Les données qui transitent utilisent tous les deux le TDMS (d'où le bête adaptateur passif qui ne converti pas les données d'un standard à l'autre puisqu'il s'agit de la même chose).
Oui, c'est ce que je pense aussi. Pourtant j'ai bien pris le temps de désactiver toute les améliorations d'images et d'utiliser le mode cinéma qui est censé désactiver tout les post-traitement interne.
Comme tu dis, il doit rester un filtrage interne qui ne peut se désactiver. Par exemple, en HDMI, lorsque je passe la température des couleurs de normal à chaude 2, les sous-titres des films s'améliore. Faudra que je teste l'HDMI/DVI sur un "simple " moniteur, mais j'en n'ai pas sous la main. En tout cas, merci de ton aide
par SRL, le Jeudi 19 Février 2015 à 18h19  
par Un ragoteur midediouuu de Picardie, le Jeudi 19 Février 2015 à 17h19
vous branchez une console de salon ou un lecteur de Blu-ray sur l'entrée HDMI et ensuite sur l'entrée DVI avec un adaptateur (bien-sur vous n'aurez pas de son) . Vous allez remarquer qu'il y a une différence entre l'HDMI et le DVI. J'ai essayé tous les réglages possible (niveau HDMI bas ou normal, rgb ou ycbcr, RGB limité ou complet... ) J'ai toujours une différence. Comme je l'ai dit plus bas, en DVI, les noirs sont plus détaillés et les couleurs sont plus naturels. En HHMI, le contraste est meilleurs et les noirs plus profonds.
En lisant un peu plus bas, je viens de voir que tu utilisais un moniteur/TV. Je me demande si la prise HDMI n'est pas traité comme une TV (avec le filtrage qui flatte l'image avec latence) et le DVI qui affiche l'image sans post-traitement.
Ce qui me fait dire ça est que l'unique différence entre DVI et HDMI n'est rien d'autres que le brochage. Les données qui transitent utilisent tous les deux le TDMS (d'où le bête adaptateur passif qui ne converti pas les données d'un standard à l'autre puisqu'il s'agit de la même chose).
par Un ragoteur midediouuu de Picardie, le Jeudi 19 Février 2015 à 17h19  
par SRL, le Mercredi 18 Février 2015 à 20h04
Les logiciels utilisés pour le décodage influent pas mal sur la qualité de l'image. Le décodage des platines BD sont mauvaises pour la plupart (sans parler de celles qui rament) et certains logiciels comme PowerDVD ont choisi la rapidité du décodage au détriment de la qualité.
On peut voir un comparatif de quelques décodeur sur cette page dans des conditions extrêmes. http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228
OK, merci pour le lien...
Mais mise à part les logiciels PC, pour ceux qui ont un moniteur avec 2 entrées (hdmi et DVI) ,
vous branchez une console de salon ou un lecteur de Blu-ray sur l'entrée HDMI et ensuite sur l'entrée DVI avec un adaptateur (bien-sur vous n'aurez pas de son) . Vous allez remarquer qu'il y a une différence entre l'HDMI et le DVI. J'ai essayé tous les réglages possible (niveau HDMI bas ou normal, rgb ou ycbcr, RGB limité ou complet... ) J'ai toujours une différence. Comme je l'ai dit plus bas, en DVI, les noirs sont plus détaillés et les couleurs sont plus naturels. En HHMI, le contraste est meilleurs et les noirs plus profonds.