COMPTOIR
  
register

Composé par —————

Hard du hard • Connecteurs vidéo & définitions

• Le DisplayPort préféra le chemin sans droit ni licence

Pour 8192x4320@30 Hz, 5120x2880@60/120 Hz, 4096x2160@144 Hz ou double 3840x2160@60 Hz en DP 1.3 !

Le DisplayPort est un connecteur numérique apparu en mai 2006. Dans sa première version nommée 1.0, il affichait un débit de 10,8 Gbit/s secondé par un canal bidirectionnel secondaire à 1 Mbit/s afin de faire transiter tout type d'informations.

En 2009, sa version 1.2 doublait la bande passante avec 21,6 Gbit/s, de quoi d'afficher de la 4K@60 FPS. Son canal auxiliaire passe quant à lui à 720 Mbit/s, offrant ainsi la possibilité de faire circuler de l'Ethernet ou de l'USB 2.0.

En septembre 2014, nous avons eu le droit à l'arrivée du DisplayPort 1.3. Le bestiau prend alors de l'avance sur la concurrence avec une bande passante sur quatre canaux de 8,1 Gbit/s soit 32,4 Gbit/s au total - oui oui, on adore les math sur le comptoir. De quoi gérer deux flux UHD à 60 images par seconde ou un seul à 120 si c'est ce qui vous fait triper, d'autant plus que le standard laisse même de la marge pour voir venir le 5K. Son canal auxiliaire évolue aussi avec le DockPort (contre-attaque d'AMD face au Thunderbolt d'Intel) qui permet de faire circuler de l'USB 3.0. : voilà d’où proviennent les prises éponymes de votre moniteur s'il en est équipé ! Ce canal auxiliaire n'est par contre pas prioritaire : si plusieurs flux vidéos circulent, il se contentera de la bande passante restante.

Puis vint le DisplayPort 1.4, sorti en mars 2016, sans faire de changement dans les mode de transmission : même bande passante, car le standard rajoute simplement la compatibilité HDR10 et de quoi supporter un nouveau format nommé DSC 1.2 compressé mais sans perte. Si une nouvelle mouture 1.4a a vu le jour en avril 2018, son changelog n'a jamais été divulgué. Mystère...

Enfin en l'année de grâce 2019 est apparu le DP 2.0 qui triple la bande passante en optimisant le signal et en utilisant des câbles actifs pour atteindre les 80 Gbit/s. Voilà qui permet l'utilisation des premiers écrans 10K à 60 Hz ou de la 4K à 144 Hz en HDR le tout sans compression. Si cette dernière est activée, il est alors possible de doubler les fréquences. Dans le détail, ça donne ça :

 

DisplayPort1.0
1.1
1.1a		1.2
1.2a		1.31.4
1.4a		2.0
2.1
Sorti en 2006
2007
2008		 2009
2012		 2014 2016
2018		 2019
2022
Débit par canal 2,7 Gb/s 5,4 Gb/s 8,1 Gb/s 8,1 Gb/s 20 Gb/s
Débit total 10,8 Gb/s 21,6 Gb/s 32,4 Gb/s 32,4 Gb/s 80 GB/s
Canal auxiliaire 1 Mb/s 720 Mb/s 2Mb/s
Modes de Transmission RBR
HBR		 RBR
HBR
HBR2		 RBR
HBR
HBR2
HBR3		 RBR
HBR
HBR2
HBR3		 RBR
HBR
HBR2
HBR3
UHBR 10
UHBR 13.5
UHBR 20
Compression - - - DSC 1.2
DSC 1.2a		 DSC 1.2a
Audio 192 KHz
24-bit
8 canaux		 768 KHz
24-bit
8 canaux		 1536 Khz
24-bit
32 canaux
Affichage
un flux		 2560x1600
75 Hz		 4096x2160
60 Hz		 4096x2160 (et plus)
120 Hz

3840 × 2160 60 Hz en couleurs 10-bits

(120 Hz avec DSC)

15360 x 8460 60 Hz en couleurs 10-bits (avec DSC)
Affichage
deux flux		 - - 3840x2160
60 Hz

3840 x 2160 144 Hz

7680 x 4320 120 Hz en couleurs 10 bits (avec DSC)

 

DSC apostolique

Il est nécessaire de faire un léger aparté sur le Display Stream Compressor pour ne pas se perdre ici. VESA a développé en 2014 un codec spécial permettant de réduire le flux de donnée transmis en compressant les données vidéos transmises via le DisplayPort dans la version qui nous intéresse ici, le DSC 1.2a. Adopté depuis le DP 1.4, il permet donc de réduire le flux de données en utilisant une compression "sans pertes visuelles" à faible latence, ce qui a permis l'utilisation d'écran 4K en HDR et 120 Hz avec un seul câble. Bien entendu, une certaine perte de donnée est mesurable, mais dans la pratique il est difficile de voir une réelle différence avec ou sans le DSC, la compression restant faible. Celle-ci est aussi présente dans la révision 2.1 du standard HDMI.

 

Pin DisplayPort

Légende : Canaux principaux, Masse, Canal auxiliaire, +5V

 

Une connectique au final très simple, tout comme son architecture. Pour le DisplayPort, on ne trouve que deux types de connecteurs, un standard à 20 broches et un Mini DisplayPort (ou mini-DP) qui a été utilisé principalement par le duo Intel/Apple pour le Thunderbolt, mais également par AMD sur certaines de ses cartes graphiques. Néanmoins, sa présence se fait de plus en plus rare du fait de sa conversion en USB-C (à ne pas confondre avec les prises USB Type-C : pour en savoir plus, rendez-vous page suivante !) .

 

Les DisplayPort

Mickey DP et Minnie DP
Un poil avant ?

Cabine • Lian LI UNI FAN P28

Un peu plus tard ...

Test • Intel Nuc 13 Extreme Raptor Canyon

Les 61 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Ghost Line embusqué, le Lundi 13 Août 2018 à 13h06  
Petite note pour la postérité : les connecteurs CGA et EGA étaient nativement en DB9 (DE 9 pour être exact).
par Almist, le Lundi 13 Novembre 2017 à 10h24  
très sympa ce petit guide !
Message de dotarie supprimé par un modérateur : Bot
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 24 Avril 2015 à 15h15  
bizarrement, je suis en 2560x1440 @ 120hz avec du DVI dual Link
par Un ragoteur très inspir, le Mercredi 11 Mars 2015 à 08h18  
hello à tous
j'ai une carte vidéo avec 2 sorties DVI Dual-Link (une GTX750Ti de Palit, fanless).
connaissez vous des moniteur UHD (voire 4K) qui disposeraient de 2 entrées DVI-DL (ou HDMI)
bah oui, vous voyez où je veut en venir... brancher 2 câbles en parallèle pour atteindre de l' UHD à 60Hz.
Je sais que Dell proposait ça sur ses premiers moniteurs UHD mais est-ce que ça a été repris par d'autres?
par Guillaume H., le Mardi 10 Mars 2015 à 14h12  
par Frann, le Vendredi 06 Mars 2015 à 10h37
Très bon article

Par contre, dans le premier tableau, il est écrit que le HDMI 1.4 gère le 1920x1200 en 144Hz mais je n'y suis jamais arrivé personnellement ...
Quand je passe mon écran en 144Hz ou 120Hz, je redescend directement en 960p.
Du coup, mon pc est branché en DVI pour pouvoir supporter ces rafraichissements.

J'ai d'ailleurs un peu les boules, ayant hésité entre un BenQ sans DP et un Iyama avec DP, je me sens con
(Mais au final, j'ai fais mon deuil et tout va bien )
Merci

Sur le papier (c'est du calcul théorique), l'HDMI 1.4 devrait y arriver. Après, les mystères de l'informatique...
par Frann, le Vendredi 06 Mars 2015 à 10h37  
Très bon article

Par contre, dans le premier tableau, il est écrit que le HDMI 1.4 gère le 1920x1200 en 144Hz mais je n'y suis jamais arrivé personnellement ...
Quand je passe mon écran en 144Hz ou 120Hz, je redescend directement en 960p.
Du coup, mon pc est branché en DVI pour pouvoir supporter ces rafraichissements.

J'ai d'ailleurs un peu les boules, ayant hésité entre un BenQ sans DP et un Iyama avec DP, je me sens con
(Mais au final, j'ai fais mon deuil et tout va bien )
par Darkwa, le Lundi 02 Mars 2015 à 00h02  
Hello, je ne lis votre article que maintenant, mais il reste très intéressant !
Par contre, j'aurais bien aimé un point sur les adaptateurs, car personnellement je m'y perd un peu.. (C'est particulièrement vrai pour les adaptateurs DP -> autre chose)
par Guillaume H., le Vendredi 20 Février 2015 à 10h01  
C'est le mode PC des TV branchées en DVI qui change tout. Pour avoir essayé sur trois TV pas vraiment récentes, le désactiver ne change rien. Le pire étant les anciennes TV qui ne gèrent pas un PC branché en HDMI (écritures floues). La norme HDMI a été pensée pour les TV par un regroupement de constructeurs de TV alors que le DVI a été pensé PC dès le début. Aujourd'hui les choses se sont améliorées en HDMI, mais ça n'empêche que des problèmes subsistent.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 19 Février 2015 à 20h46  
par SRL, le Jeudi 19 Février 2015 à 18h19
En lisant un peu plus bas, je viens de voir que tu utilisais un moniteur/TV. Je me demande si la prise HDMI n'est pas traité comme une TV (avec le filtrage qui flatte l'image avec latence) et le DVI qui affiche l'image sans post-traitement.
Ce qui me fait dire ça est que l'unique différence entre DVI et HDMI n'est rien d'autres que le brochage. Les données qui transitent utilisent tous les deux le TDMS (d'où le bête adaptateur passif qui ne converti pas les données d'un standard à l'autre puisqu'il s'agit de la même chose).
Oui, c'est ce que je pense aussi. Pourtant j'ai bien pris le temps de désactiver toute les améliorations d'images et d'utiliser le mode cinéma qui est censé désactiver tout les post-traitement interne.
Comme tu dis, il doit rester un filtrage interne qui ne peut se désactiver. Par exemple, en HDMI, lorsque je passe la température des couleurs de normal à chaude 2, les sous-titres des films s'améliore. Faudra que je teste l'HDMI/DVI sur un "simple " moniteur, mais j'en n'ai pas sous la main. En tout cas, merci de ton aide
par SRL, le Jeudi 19 Février 2015 à 18h19  
par Un ragoteur midediouuu de Picardie, le Jeudi 19 Février 2015 à 17h19
vous branchez une console de salon ou un lecteur de Blu-ray sur l'entrée HDMI et ensuite sur l'entrée DVI avec un adaptateur (bien-sur vous n'aurez pas de son) . Vous allez remarquer qu'il y a une différence entre l'HDMI et le DVI. J'ai essayé tous les réglages possible (niveau HDMI bas ou normal, rgb ou ycbcr, RGB limité ou complet... ) J'ai toujours une différence. Comme je l'ai dit plus bas, en DVI, les noirs sont plus détaillés et les couleurs sont plus naturels. En HHMI, le contraste est meilleurs et les noirs plus profonds.
En lisant un peu plus bas, je viens de voir que tu utilisais un moniteur/TV. Je me demande si la prise HDMI n'est pas traité comme une TV (avec le filtrage qui flatte l'image avec latence) et le DVI qui affiche l'image sans post-traitement.
Ce qui me fait dire ça est que l'unique différence entre DVI et HDMI n'est rien d'autres que le brochage. Les données qui transitent utilisent tous les deux le TDMS (d'où le bête adaptateur passif qui ne converti pas les données d'un standard à l'autre puisqu'il s'agit de la même chose).
par Un ragoteur midediouuu de Picardie, le Jeudi 19 Février 2015 à 17h19  
par SRL, le Mercredi 18 Février 2015 à 20h04
Les logiciels utilisés pour le décodage influent pas mal sur la qualité de l'image. Le décodage des platines BD sont mauvaises pour la plupart (sans parler de celles qui rament) et certains logiciels comme PowerDVD ont choisi la rapidité du décodage au détriment de la qualité.
On peut voir un comparatif de quelques décodeur sur cette page dans des conditions extrêmes. http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228
OK, merci pour le lien...
Mais mise à part les logiciels PC, pour ceux qui ont un moniteur avec 2 entrées (hdmi et DVI) ,
vous branchez une console de salon ou un lecteur de Blu-ray sur l'entrée HDMI et ensuite sur l'entrée DVI avec un adaptateur (bien-sur vous n'aurez pas de son) . Vous allez remarquer qu'il y a une différence entre l'HDMI et le DVI. J'ai essayé tous les réglages possible (niveau HDMI bas ou normal, rgb ou ycbcr, RGB limité ou complet... ) J'ai toujours une différence. Comme je l'ai dit plus bas, en DVI, les noirs sont plus détaillés et les couleurs sont plus naturels. En HHMI, le contraste est meilleurs et les noirs plus profonds.