Test • Un dualcore pour jouer ? Quelle idée ! |
————— 17 Septembre 2014
• Comment ça craint le métro dis donc !
Ce n'est pas parce que les versions Redux de Metro 2033 et Last Light arrivent qu'il ne faut pas compter sur ce jeu. 4AGames a mis tous les effets de DX11, à commencer par la tesselation. Notez que nous n'avons pas mis d'antialiasing sur ce titre, il castre trop les performances quand on met des détails élevés, peut-être qu'on pourra faire ceci avec la prochaine génération, mais pas encore même sur ce segment de la R9 290.
Il y a une chose qu'il faut dire : les FPS mini sont plus faibles sur le 4130, on pense que c'est l'hyperthreading qui en est responsable, et le test réalisé sans nous confirme cet état de fait. Pousser le G3258 n'est pas anodin, il améliore les performances moyennes sans que les minimums ne soient impactés. Comme à son habitude, le 4670k ne laisse aucune chance à sa propre fratrie, comme toujours, le E8400 ferme la marche et souvent loin derrière. L'Athlon de base est du même niveau que le E8400 @ 3.6 GHz, une fois overclocké, il talonne le Core i3, se fait distancer par le G3258 OC, et distance à son tour le E8400.
• Et c'est pas mieux à Rome...
On passe à Total War Rome 2, jeu DX11 dans lequel on a utilisé le benchmark intégré. Nous avons mis les options sur le mode extrême, avec l'occlusion ambiante SSAO et les effets de distorsion. Avec ça, on devrait en savoir plus sur la capacité ou pas de jouer avec un dualcore de dernière génération Haswell
Il y a deux choses qui ressortent, en mettant le cas du E8400 de côté : En 1440p, on assiste à une belle limitation GPU, normal puisqu'en montant en définition, c'est lui qui se paluche les pixels en plus à animer. En revanche, en 1080p, l'influence du CPU est un peu plus marquée, et là on constate ce qu'on a vu maintes fois : le plus petit est dernier, le plus gros est premier, le G3258 poussé revient dans les talons - donc encore derrière - du 4130. Le 4670k pour sa part n'écrase pas la concurrence sur ce jeu, il est tout juste supérieur au 4130. Quant au E8400, s'il ne peut rien sur les FPS moyens, il a au moins la décence d'offrir le même FPS mini en 1440p, ce qui est une grande victoire pour lui ! Le X4 reste au niveau du Pentium G3258, sans jamais le dépasser toutefois.
|
|
 | Un poil avant ?STRIX et Phantom pour la GTX 970 | Un peu plus tard ...Microsoft veut concurrencer Logitech avec un clavier universel | |
Par curiosité, j'ai testé hier Arma 3 qui était gratuit ce week end sur steam, et j'ai du bien baisser les paramètres par défaut pour dépasser les 40 fps... pourtant je tourne avec une 7870 et 2500k... Pour rappel la 7870 a le double de puissance brute d'un 7770...
Et même si le jeu été potable graphiquement, j'aurai bien voulu voir cela avec du matos plus puissant car la 7870 ne suffisait pas à mon goût. (en 1080p aussi avec aniso 2x et aa 2x)
Bref... si 20 fps te suffisent dans des conditions graphiques moyenne...