COMPTOIR
  
register

×

performances comparées P67 et Z68

Test • Intel Z68 Express & Asus P8Z68-V Pro
performances comparées P67 et Z68
Intel 311 Series 20 Go
CrystalDiskMark Intel 311
Diagramme Virtu

• Intel Z68 Express

Comme nous l'indiquions en débutant ce dossier, Intel a choisi de lancer une nouvelle puce pour compléter son offre "bancale" de chipsets destinés à Sandy Bridge, des incohérences dénoncées dans de nombreux tests et principalement dues à une volonté de segmentation du fondeur. Intel en crée pourtant une supplémentaire avec ce Z68 puisqu'en toute logique, il a tout sur le papier d'un H67 tel qu'il aurait dû sortir, pourtant ce dernier subsiste au catalogue... Voyons donc le diagramme du nouveau venu pour commencer :

diagramme Z68 Express

Diagramme Intel Z68 Express

 

Sans surprise on retrouve une très grande similarité entre les trois chipsets série 6 et cela se retrouve bien sûr au niveau des performances puisque la plupart des éléments influents ont été inclus directement dans le CPU comme nous l'avons vu dans notre dossier dédié à Sandy Bridge. En conséquence, il est bien difficile de départager à ce niveau un P67 (à partir des résultats issus de nos tests de l'Asus P8P67 Deluxe) d'un Z68 sur notre panel de test :

 

performances comparées P67 et Z68 [cliquer pour agrandir]

Cliquer pour agrandir

 

En fait, la réelle nouveauté, au-delà du mix des diagrammes des P67/H67, semble être un mystérieux Intel Smart Response Technology ! Késako ? En fait, il s'agit d'un système de super cache (jusqu'à 64 Go) exploitant pour cela un SSD dans le but d'accélérer les performances d'un disque dur. Une hybridation en quelque sorte. Dans cette optique, Intel accompagne le lancement du Z68 de Larson Creek aka SSD 311 Series de 20 Go :

 

Intel 311 Series 20 Go [cliquer pour agrandir]CrystalDiskMark Intel 311 [cliquer pour agrandir]

Intel 311 Series (Larson Creek) - Crystal Disk Mark sur Z68 Express (cliquez pour agrandir)

 

Diagramme Virtu [cliquer pour agrandir]

Ce dernier exploite des mémoires flash SLC 34 nm beaucoup plus endurantes que la MLC que l'on retrouve presque exclusivement dans les SSD grand public. Ce choix s'explique par les opérations de mise en cache entrainant de nombreux effacements et réécritures des cellules flash pouvant générer une usure prématurée des modèles à base de MLC. Qui plus est, la mémoire de type SLC est souvent beaucoup plus performante sur les opérations d'écritures qui sont monnaie courante lors des mises en cache. Seule ombre au tableau, cette mémoire flash est très onéreuse ce qui entraîne un prix de vente d'une centaine d'euros pour ce 311 d'une capacité très faible (20 Go), soit le prix d'un SSD de 64 Go à base de MLC... Côté performances, ce dernier sans être un foudre de guerre s'en sort correctement (Cf screen CrystalDiskMark).

 

Seconde nouveauté mise en avant avec le Z68, le logiciel Virtu de la société Israélienne Lucid Logix. Il s'agit d'un "virtualiseur" de GPU dans le sens où cette surcouche logicielle permet d'utiliser sans redémarrage soit l'IGP, soit la carte graphique dédiée selon les tâches à réaliser. Nous verrons dans quelques pages la mise en pratique de ce dernier. (À droite : diagramme de fonctionnement Virtu - cliquez pour agrandir)

 

Voilà, c'est tout pour le nouveau chipset d'Intel, passons à l'Asus P8Z68-V Pro qui l'utilise page suivante.



Un poil avant ?

Le caméléon officialise (enfin !) la GTX 560M

Un peu plus tard ...

Les cartes mères LGA2011 X79 se montrent au Computex

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par LayS, le Vendredi 30 Mars 2012 à 11h47  
par poseidon02 le Lundi 19 Septembre 2011 à 12h19
Bonjour, est ce que quelqu'un pourrais me renseigner ? qu'elle est la difference entre la P8z68-v et la P8z68-vpro ????merci d'avance a celui qui sera me repondre !
4 Sata 6Gb/s sur la pro et 2 sur la normal...
par poseidon02, le Lundi 19 Septembre 2011 à 12h19  
Bonjour, est ce que quelqu'un pourrais me renseigner ? qu'elle est la difference entre la P8z68-v et la P8z68-vpro ????merci d'avance a celui qui sera me repondre !
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 12 Juin 2011 à 21h20  
comme dab chez intel quoi ... du chipset en veut tu en voila

par Pascal M., le Mercredi 01 Juin 2011 à 18h25  
rofl.
par Eric B., le Mercredi 01 Juin 2011 à 07h52  
C'est un fait, le café dans la vodka ne m'a jamais réussi
par Un ragoteur qui passe, le Mercredi 01 Juin 2011 à 05h42  
J'aurai préféré des connecteurs sata à 90° plutôt qu'à 45°, mais peut-être qu'en forçant un peu ils vont se retrouver à 90°....
par Vuzi, le Mardi 31 Mai 2011 à 18h00  
par L'Ours le Lundi 30 Mai 2011 à 19h59
Comme dit dans un ancien article, et surtout dans ce test, au prix du 311 et vu l'usure provoquée par l'utilisation en cache, l'intérêt du SRT est minime. Un ssd corsair (ou autre) 40go bien optimisé permet de placer l'OS, office et 18go de jeux. Sachant que office ne demande pas de grande performance, c'est facilement 20-22go pour les jeux qui sont dispo.

Avec des performance bien meilleur.
+1, un SSD de 40Go avec OS + logiciels souvent utilisés sera largement plus rapide à l'usage que la solution SRT. Faut juste prendre l'habitude d'installer ses jeux/gros programmes peu utilisés sur un autre DD, et roulez jeunesse.

Le SRT est intéressant avec des petites SSD de 15/30Go et permet de booster un peu les perfs. Mais avec la chute de prix des 64Go, c'est à ce demander l'intérêt du truc :/
par CameleonBOND, le Mardi 31 Mai 2011 à 09h50  
par Eric B. le Mardi 31 Mai 2011 à 06h30
Bin si on peut, mais vu le nombre d'images surtout dans la partie bios soit tu avais 5 pages rien que pour elle et là ça ennuie d'autres d'avoir à changer de page pour une même partie, soit une page énorme où tu passes ta vie à scroller. (sans compter qu'après Pascal me tombe dessus parce que les images sont trop grosses à sont goût )
oui j'imagine

le BIOS une ou deux en format lisible c'est pas possible ?
et intégrer un diapo quand on clic sur une image pour l'agrandir ?

au moins mettre les tableau de taille lisible, c'est pas beaucoup plus grand que maintenant
de plus j'ai 5cm de chaque cote du site qui ne sont pas utiliser

PS: oui je sait je suis chiant
par Eric B., le Mardi 31 Mai 2011 à 06h30  
par CameleonBOND le Lundi 30 Mai 2011 à 22h02
salut

tres bon test

mais vous pouvait pas mettre des image plus grande sur l'article ?

car devoir cliquer dessus a chaque fois, ben c'est chiant
le pire c'est la partit BIOS
Bin si on peut, mais vu le nombre d'images surtout dans la partie bios soit tu avais 5 pages rien que pour elle et là ça ennuie d'autres d'avoir à changer de page pour une même partie, soit une page énorme où tu passes ta vie à scroller. (sans compter qu'après Pascal me tombe dessus parce que les images sont trop grosses à son goût )
par lerevolteur83, le Mardi 31 Mai 2011 à 02h17  
par L'Ours le Lundi 30 Mai 2011 à 19h59
Comme dit dans un ancien article, et surtout dans ce test, au prix du 311 et vu l'usure provoquée par l'utilisation en cache, l'intérêt du SRT est minime. Un ssd corsair (ou autre) 40go bien optimisé permet de placer l'OS, office et 18go de jeux. Sachant que office ne demande pas de grande performance, c'est facilement 20-22go pour les jeux qui sont dispo.

Avec des performance bien meilleur.

Reste l'avantage d'avoir une seul lettre de disque et pas deux. Mais pour qqn qui s'y connait un peu c'est pas un problème.
T'installe GTAIV et tes 18Go sont remplis
par CameleonBOND, le Lundi 30 Mai 2011 à 22h02  
salut

tres bon test

mais vous pouvait pas mettre des image plus grande sur l'article ?

car devoir cliquer dessus a chaque fois, ben c'est chiant
le pire c'est la partit BIOS

par surrion, le Lundi 30 Mai 2011 à 20h46  
j'apprécie le nombre de connecteur 4pin au nombre de 3. et 3 plus en 3pins

6 connecteur ventilateur, je dis c'est du tout bon