COMPTOIR
  
register

×

La consommation réelle de la carte sur table de bench

Test • Asus Prime RTX 5070
La consommation réelle de la carte sur table de bench
Q-mode au repos
P-mode au repos
Q-mode en charge
P-mode en charge

Burn baby burn !

Pour cette première série de mesures, nous attaquons par la consommation et les fréquences. La consommation est relevée au niveau du port PCI-E ainsi que via les connecteurs d'alimentation PCI-E, les deux valeurs étant cumulées pour obtenir la consommation totale de la carte. Pour les fréquences, ce sont HWinfo et GPU-Z qui sont aux manettes, avec un relevé sur 20 minutes de charge.

La consommation réelle de la carte sur table de bench [cliquer pour agrandir]

Outre le léger cassage de gueule des fréquences au fur et à mesure que la température augmente, tout au début du graphe, rien d'anormal à signaler ici. Sur 20 minutes, la fréquence moyenne s'établit à 2798 MHz, pour un maximum annoncé à 2587 MHz. Dur d'y trouver à redire ! Ce relevé concerne d'ailleurs le Q-mode, mais en P-mode dans le boitier, nous avons relevé tout pile 25 MHz de plus, de sorte que nous vous présentons ici le cas de figure le moins favorable.

La consommation moyenne pour sa part atteint 242 W, juste en dessous du TDP de 250 W, mais comme c'est souvent le cas avec les GeForce et leur régulation agressive, les pics grimpent jusqu'à 370 W. Pas mal pour une "petite" carte !

Une fois la charge achevée, la consommation au repos, en UHD et en 60 Hz tourne autour des 10 W en moyenne, avec des extrêmes entre 2 et 18 W.

Enfin, pour ce qui est des températures, nous relevons 70 et 74°C en boitier, en P-mode et Q-mode respectivement. Compte tenu des fréquences, nous n'avons rien à redire à ce sujet. 

Q-mode au repos [cliquer pour agrandir]P-mode au repos [cliquer pour agrandir]

Q-mode en charge [cliquer pour agrandir]P-mode en charge [cliquer pour agrandir]

Les images IR, pour tenter de déceler des points mal refroidis. D'abord au repos, en Q-mode (gauche) et P-mode (droite), puis en charge.

Par contre, la sonde infrarouge dévoile des températures pas bien flatteuses. En Q-mode comme en P-mode, si la température du hotspot GPU est très bien contenue, on ne peut pas en dire autant des abords du GPU. Le trou au dos de la backplate permet de constater des températures en surface du PCB frôlant les 110°C en charge en Q-mode, et de plus de 95°C en P-mode. Et non, il ne s'agit a priori pas d'un défaut de calibration de notre appareil puisque les autres températures, y compris sur le CPU ou la carte mère, restaient cohérentes.

Contacté à ce sujet, Asus nous explique qu'il s'agit simplement que les pistes autour du GPU servent à son alimentation, et que vu le courant qui doit transiter, il est normal que la température monte. Le PCB serait d'ailleurs prévu pour encaisser jusqu'à 130°C. Donc a priori, rien d'anormal.



Un poil avant ?

L’ASR d’Arm se lance : la mise à l’échelle des jeux mobiles à l'échelon FSR 2

Un peu plus tard ...

De nouveaux Ryzen dans la place, les Gorgon Point

Les 4 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde embusqué 📱, le Mercredi 26 Mars à 21h30  
L économie d échelle c est pour eux pas pour nous

À l air du osef c est le client qui sortira plus de bifton qu on leur surfacturera de manière exponentiel
Ou on te facture du rgb de 4leds 20balles pour 80centimes de led

Regarder le secteur de l automobile ou des marques te foutent sur les bagnole des siege chauffant, où il ne t active logiciellement le système de chauffage en payant une option
Mais celui ci qui prend pas l option, c est pas pour autant qu il ne paie pas un surplus comparé à avant avec l ancienne gamme où il y avait des siege sans la partie chauffante

c est une économie de gestion, il réduisent les référence de piece détaché donc également le nb de sous traitant, etc...
Derrière si faut mettre 6/12/20 mosfet etc... Sur un pc, c'est 6/12/20 fois le mm mosfet niveau catalogue piece détaché c'est une seule reference
Derrière sur le pcb si y a des trou en trop sur le modèle le plus bas de gamme où t en met moins, osef les trou ça empêche pas de fonctionné c est pensé pour

par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Mardi 25 Mars à 17h59  
par Adam & Eve¶, le Mardi 25 Mars à 17h28
Un seul PCB pour plusieurs modèles = économies d'échelle.
Mais de quel GPU parle-t-on?

Si c'est le GB203 (après vérification, il semble bien avoir les mêmes dimensions), c'est pas bien logique, car il consomme notablement plus et ça implique un interfaçage beaucoup plus complexe que nécessaire, annulant les économies d'échelle.
par Adam & Eve 📱, le Mardi 25 Mars à 17h28  
par Un ragoteur bio du Grand Est¶, le Mardi 25 Mars à 16h46
Il y a une explication quant au PCB manifestement prévu pour un GPU à bus 256bits?
Un seul PCB pour plusieurs modèles = économies d'échelle.
par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Mardi 25 Mars à 16h46  
Il y a une explication quant au PCB manifestement prévu pour un GPU à bus 256bits?