COMPTOIR
  
register

L’Arc B580 fait ses gammes dans des benchmarks, la RTX 4060 battue ?

La première représentante des solutions Battlemage, l’Arc B580, sera officiellement disponible dans deux jours (le 13 décembre à 15 heures). Les tests indépendants et exhaustifs ne devraient donc plus tarder. En guise de mise en bouche, voici tout de même quelques résultats issus de benchmarks synthétiques ; ils tendent à confirmer l’assertion d’Intel d’un GPU légèrement devant la GeForce RTX 4060 de NVIDIA (avec dans les jeux, la réserve des pilotes, qui jusqu'ici, plombent parfois les cartes graphiques Arc Alchemist).

b580 asrock ldlc

B580 : correcte dans les benchmarks, mais des premiers prix qui dissuadent

Dans ses diapositives de présentation, Intel revendique en moyenne une hausse de 24 % des performances dans les jeux en 1440p par rapport à l’Arc A750, et de 10 % par rapport à la GeForce RTX 4060.

Cet écart ne se retrouve pas forcément dans les tests OpenCL et Vulkan de Geekbench. Avec respectivement 98 343 points et 103 445 points, l’Arc B580 est même étrillée par la GeForce précitée avec la première API. Elle se rattrape dans la seconde, avec un écart de 6,5 % (score unique vs moyenne ceci dit). Au moins, sous Vulkan, l'Arc A770, l’Arc A750, et à plus forte raison, l’Arc A580, sont bien distancées.

Carte graphiqueOpenCLVulkan
NVIDIA GeForce RTX 4060 101 736 97 156
AMD Radeon RX 6700 XT 99 501 113 896
Intel Arc A770 107 739 93 653
Intel Arc A750 97 269 85 535
Intel Arc B580* 98 343 103 445
Intel Arc A580 89 928 79 574
AMD Radeon RX 7600 XT 83 944 99 643

La seconde fuite provient des forums Chiphell. C’est a priori un résultat issu d’un test en cours qui confronte quelques GPU dans 3DMark Time Spy. L’ArC B580 obtient pour sa part un score graphique de 14 719 points.

arc b580 3dmark timespy 1

arc b580 3dmark timespy

Cette performance la place devant les RTX 4060, Arc A750 et Arc A770, qui marquent respectivement 11 218, 12 391 et 13 158 points. Nous supposons que les quatre références ont été examinées dans les mêmes conditions dans ce benchmark. En effet, les valeurs ne correspondent pas aux moyennes du site officiel de 3DMark : c'est par exemple 12 462 points pour l’Arc A750, avec un top score de 14 609 ; 10 612 points pour la RTX 4060, avec un top score de 12 731 points. L’Arc A580, absente de cette comparaison, a une moyenne de 10 855 points et un top score de 12 465 points.

Bon, vous l'aurez constaté, ces benchmarks déprécient les performances de la RTX 4060 par rapport aux GPU Intel ; en pratique, in game, la solution de NVIDIA domine l’Arc A580, pour se limiter à cette référence faussement présentée comme équivalente dans Time Spy (à la décharge de cette dernière, elle coûte moins cher).

L’intérêt de ces examens réside plutôt dans la comparaison des différentes solutions Arc. La B580 paraît supérieur aux Arc Alchemist de série 700, ce qui est plutôt positif. Malgré tout, le constat semble toujours le même : Intel accuse une génération de retard sur la concurrence, les GeForce RTX 50 Series et Radeon RX 8000 étant prévues début 2025. Nous avons bien du mal à voir dans une carte vendue 250 dollars, tout juste capable de tutoyer la RTX 4060 de NVIDIA, le coup du siècle (ou même de l'année, allez !) ; sans parler du fait qu’une RTX 5060 n’est plus très loin. Et pour ne rien arranger, les premiers tarifs en euros chez LDLC et TopAchat sont inquiétants : 359 euros minimum. C'est plus que la RTX 4060, dispo à partir de 299 euros chez ces détaillants.

prix b580 topachat

Pour finir, notez qu’un manifeste d’expédition déniché récemment mentionne un GPU BMG-G31. Il conforme qu'Intel n’a pas encore déployé ses meilleures solutions Battlemage (les Arc B700).

Un poil avant ?

Intel 18A : la controverse des 10 %

Un peu plus tard ...

Windows 11 24H2 : le protocole eSCL enfin corrigé

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par dismuter, le Mercredi 18 Décembre 2024 à 09h06  
par Jemporte, le Mercredi 18 Décembre 2024 à 08h12
En fait les A c'était pour Alchemist.
Les B pour Battlemage
La future sera Celestial, donc C
et celle d'après en 2025 (ah mince Intel est encore en retard) Druid, donc D.
J'ai choisi de ne pas préciser ces anecdotes, car ça aurait simplement contribué à noyer l'explication.
par Jemporte, le Mercredi 18 Décembre 2024 à 08h12
Les lettres de l'aphabet qui se suivent n'est donc que pur hasard.
Oui, du pur hasard, ce serait fou de penser qu'ils ont intentionnellement choisi des mots correspondant à l'ordre alphabétique
par Jemporte, le Mercredi 18 Décembre 2024 à 08h12  
par dismuter, le Jeudi 12 Décembre 2024 à 20h26
Ce n'est pourtant pas plus compliqué que chez AMD ou NVIDIA
- Arc veut dire que c'est une carte graphique orientée jeu, comme Radeon ou GeForce
- A, B, C, etc. c'est la génération, comme le premier chiffre chez AMD ou NVIDIA
- Le nombre après : 310, 380, 570, 580, 750, 770, plus il est grand, plus c'est haut dans la gamme de la génération. 3xx c'est entrée de gamme, 5xx c'est milieu de gamme, 7xx c'est haut de gamme, comme pour leurs CPU

Donc B580 c'est une carte du milieu de gamme de la 2ème génération.
Si vous le dites.
En fait les A c'était pour Alchemist.
Les B pour Battlemage
La future sera Celestial, donc C
et celle d'après en 2025 (ah mince Intel est encore en retard) Druid, donc D.
Les lettres de l'aphabet qui se suivent n'est donc que pur hasard.
Ca fait un peu Dongeons&Dragons leur machin.
Ca tombe bien c'est le genre de jeu qui demande moins de FPS en général.
par dismuter, le Jeudi 12 Décembre 2024 à 20h26  
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 12 Décembre 2024 à 17h21
Je comprend tellement rien à leurs nomenclature de schizophrènes profonds que je n'envisage même pas intel comme proposition alternative sur le marché des cartes graphique. Leur nom de carte est tellement obscur que je préfère ne pas en entendre parler.
Ce n'est pourtant pas plus compliqué que chez AMD ou NVIDIA
- Arc veut dire que c'est une carte graphique orientée jeu, comme Radeon ou GeForce
- A, B, C, etc. c'est la génération, comme le premier chiffre chez AMD ou NVIDIA
- Le nombre après : 310, 380, 570, 580, 750, 770, plus il est grand, plus c'est haut dans la gamme de la génération. 3xx c'est entrée de gamme, 5xx c'est milieu de gamme, 7xx c'est haut de gamme, comme pour leurs CPU

Donc B580 c'est une carte du milieu de gamme de la 2ème génération.
par un nain du strie en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 12 Décembre 2024 à 17h21  
Je comprend tellement rien à leurs nomenclature de schizophrènes profonds que je n'envisage même pas intel comme proposition alternative sur le marché des cartes graphique. Leur nom de carte est tellement obscur que je préfère ne pas en entendre parler.
par dismuter, le Jeudi 12 Décembre 2024 à 07h01  
par Un ragoteur bio du Grand Est¶, le Jeudi 12 Décembre 2024 à 06h41
t'as vite fait d'avoir une moyenne totalement fausse.
Ce que tu dis est une évidence. Ce que je ne trouve pas évident, c'est qu'ils aient cherché à tromper. Dans leur position de challenger qui a besoin de capital sympathie, ce n'est pas forcément la bonne approche de tromper et de décevoir ensuite.

Leur sélection de jeu semble assez éclectique, et ils n'ont pas caché ceux où les performances sont inférieures. On verra demain au plus tard.
par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Jeudi 12 Décembre 2024 à 06h41  
par dismuter, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 12h12
D'après les benchmarks d'Intel, elle est en moyenne 10% plus performante que la 4060. Vu qu'ils ont publié des résultats jeu par jeu, ce serait audacieux pour eux de mentir complètement, et s'ils disent vrai, ce serait un peu plus que "tout juste capable de tutoyer la 4060".
Pas compliqué de tricher sur un panel de jeux, ilsuffit de choisir des scènes et réglages avantageux au cas par cas...

Certains jeux sont par exemple extrêmement peu gourmands côté GPU, sauf dans certaines situations. Ajoute à ça la mise à l'échelle pas réellement comparable, la RAM et le framerate cible, t'as vite fait d'avoir une moyenne totalement fausse.
par Jemporte, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 18h54  
par Un adepte de Godwin en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 16h53
J'ai une A770 et même si elle tien plus de la carte prototype que d'une solution valable pour le gaming, ca reste encourageant pour un nouvel acteur. Par contre je vais repasser chez AMD pour Linux, c'est les meilleurs cartes sous cet os Intel a déjà du mal a pondre des drivers correcte sur Windows...
J'ai cru comprendre que les architectures B étant bien différentes, Intel devra faire une développement séparé et je vois bien Intel couper dans le gras en ne supportent pas éternellement leur série A. Ca serait un peu comme le passage de GCN à RDNA chez AMD.
par Jemporte, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 18h49  
Je crois que la cible de la B580 n'est même pas la 4060, mais bel et bien la 3060, 12Go aussi.
C'est idiot à dire, mais là, effectivement, elle déclasse la 3060 en tout point, il me semble. En gros 25% de mieux un peu partout. Pour la 4060 qui n'a que 8Go, et visiblement coûte moins cher actuellement, ça reste à voir si la comparaison est pertinente, car quand la B580 se trouvera à bon prix, elle pourrait être un meilleur successeur low cost à la RTX 3060 à cause de la Vram. Le RTX 3060 a il me semble à peine été arrêtée si c'est bien le cas... on sait que pour le RTX 2060 Nvidia avait repris la production pendant la crise du minage.
Go de Vram c'est la bonne limite à tout faire si on vise le très low cost. Tous les jeux, même les plus lourds, savent s'en contenter, peut-être pas éternellement.

par Un adepte de Godwin en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 16h53  
J'ai une A770 et même si elle tien plus de la carte prototype que d'une solution valable pour le gaming, ca reste encourageant pour un nouvel acteur. Par contre je vais repasser chez AMD pour Linux, c'est les meilleurs cartes sous cet os Intel a déjà du mal a pondre des drivers correcte sur Windows...
par Rémi B., le Mercredi 11 Décembre 2024 à 16h08  
par dismuter, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 12h12
D'après les benchmarks d'Intel, elle est en moyenne 10% plus performante que la 4060. Vu qu'ils ont publié des résultats jeu par jeu, ce serait audacieux pour eux de mentir complètement, et s'ils disent vrai, ce serait un peu plus que "tout juste capable de tutoyer la 4060".
En outre ses 12 Go de VRAM sont un atout non-négligeable, elle affichera de meilleures textures dans de plus en plus de jeux que la 4060, et les textures comptent pour beaucoup dans la qualité visuelle.

Vous savez bien depuis le temps que les tarifs de ce genre de matériel avant la sortie officielle sont quasi-systématiquement largement surgonflés et qu'il n'y a aucun enseignement à en tirer.

Bref, sur papier c'est une carte encore assez enthousiasmante, on peut rester prudemment optimiste tant qu'on n'a pas de preuve que le papier mentait.
Alors prenez ce tutoiement comme l'adresse d'un supérieur à son subordonné
par dismuter, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 12h12  
 
Nous avons bien du mal à voir dans une carte vendue 250 dollars, tout juste capable de tutoyer la RTX 4060 de NVIDIA


D'après les benchmarks d'Intel, elle est en moyenne 10% plus performante que la 4060. Vu qu'ils ont publié des résultats jeu par jeu, ce serait audacieux pour eux de mentir complètement, et s'ils disent vrai, ce serait un peu plus que "tout juste capable de tutoyer la 4060".
En outre ses 12 Go de VRAM sont un atout non-négligeable, elle affichera de meilleures textures dans de plus en plus de jeux que la 4060, et les textures comptent pour beaucoup dans la qualité visuelle.

 
Et pour ne rien arranger, les premiers tarifs en euros chez LDLC et TopAchat sont inquiétants : 359 euros minimum.


Vous savez bien depuis le temps que les tarifs de ce genre de matériel avant la sortie officielle sont quasi-systématiquement largement surgonflés et qu'il n'y a aucun enseignement à en tirer.

Bref, sur papier c'est une carte encore assez enthousiasmante, on peut rester prudemment optimiste tant qu'on n'a pas de preuve que le papier mentait.
par YulFi, le Mercredi 11 Décembre 2024 à 11h40  
Après la 5060 sort en mars non ? C'est proche et un peu loin en même temps. Et le prix est pas fou c'est sûr. Pour une marque qui a tout à prouver et qui veut se faire une place sur le marché c'est incompréhensible. Mais comme ils sont dans la merde ils ne peuvent pas trop vendre à perte non plus