Test • NVIDIA GeFORCE RTX 3090

• Verdict

Nous voici parvenus au terme de ce dossier voyant la RTX 3090 s'emparer du titre de la carte graphique la plus rapide en jeu, une semaine après la prise de pouvoir de sa petite sœur. L'écart séparant les deux cartes (une quinzaine de pourcents), ne justifie en aucun cas la différence de tarification, pour un usage ludique uniquement. Celui qui par contre, a également un besoin de puissance pour des logiciels d'infographie (en particulier ceux friands de larges quantités de mémoire vidéo), pourra y trouver une utilité cumulée, justifiant peut-être le surcoût. Détaillons donc tout cela.

La plus grosse de toutes, c'est eeeeelle !

• GA102

Cette seconde déclinaison de GA102, permet de voir Ampere sous un jour un peu plus précis, s'agissant ici d'une version complète ou presque (98%), du plus gros GPU destiné aux GeForce. On notera d'ailleurs à  ce sujet, que seule la TITAN RTX avait eu droit à cette attention lors de la génération Turing, raison de plus pour penser que la RTX 3090 remplace bel et bien cette dernière et non la RTX 2080 Ti, malgré des tarifs similaires. Il ne serait donc pas étonnant de voir débouler un modèle intermédiaire entre les 2 cartes déjà testées, cette fameuse RTX 3080 à 20 Go régulièrement annoncée par des leaks, ne serait-elle pas une future Ti, destinée à ennuyer AMD et son big Navi ? Dans un gros mois nous devrions être fixés. Pour revenir à Ampère, l'écart le séparant de Turing est moindre que celui qui séparait à l'époque Pascal de Maxwell, la RTX 3090 le prouve aisément. Nous l'évoquions déjà lors du dossier destiné à la RTX 3080, les gains par rapport à la 2080 et à tarif équivalent sont indiscutables, mais à puces équivalentes, ils sont moins flamboyants. La raison de cela ? Selon nous, le procédé de fabrication 8 nm de Samsung, s'avère "trop juste" pour une puce aussi amitieuse que GA102, embarquant tout de même plus de 28 milliards de transistors, entrainant des fréquences moindres qu'avec un process plus performant, tout en affichant une consommation excessive. Les raisons d'un tel choix de la part du caméléon ? Lui seul les connait, on peut toutefois se risquer à quelques hypothèses, que nous détaillerons un peu plus bas. L'ennui d'une telle approche, c'est de devoir composer avec un handicap face au concurrent, si ce dernier adopte un procédé plus performant. Ce n'était pas réellement un problème précédemment, puisque l'accès anticipé au 7 nm par AMD, le confinait a de "petits" GPU, pour éviter des coûts de production trop élevés, et donc incapables de lutter dans le haut de gamme.

Ce sera probablement une tout autre affaire cette année, ce procédé se démocratisant davantage, même si le gap à combler par les rouges reste important, et que le différentiel entre les process respectifs sera moindre qu'il ne l'était : le passage du N7 au N7P (ou N7+) ne devrait pas apporter autant que la transistion du 12 nm TSMC vers le 8 nm Samsung. Reste à connaitre toutefois les gains intrinsèques au niveau de l'architecture RDNA2. Pour revenir au sujet du jour, GA100, la puce dédiée intégralement au compute, est bien gravée par TSMC en 7 nm. Pourquoi diable ne pas avoir opté de même pour GA102, et éventuellement utiliser la gravure 8 nm de Samsung pour les puces moins complexes ? Peut-être une histoire de coûts, la marge étant bien plus élevée côté gamme professionnelle, les surcoûts de productions sont plus faciles à répercuter par une hausse des tarifs,  jugés déjà prohibitifs par un particulier, mais pas pour une société. On peut tout aussi bien imaginer une "non sécurisation" des allocations de production (bien supérieure à celle de GA100) par Nvidia auprès de TSMC. Ce dernier faute de disponibilité sur ses lignes, ne pouvant alors répondre au besoin du caméléon en termes de délais et volumes, le contraignant à se tourner vers un autre fondeur et process. La vérité n'est connue que de ces acteurs, et comme toujours impossible à déterminer avec certitude, vu le côté confidentiel de ces points. Voilà pour notre avis sur le dernier GPU des verts, reste à voir ce qu'il en sera de la concurrence mais aussi de GA104. En effet, cette série de puces (xx104) est généralement parmi les plus réussies du caméléon (on se rappelle de GF104 surnageant au sein de la génération Fermi), avec une approche davantage orienté gaming, soignant pour le coup l'efficacité. Rendez-vous dans quelques semaines, pour en savoir davantage.

• GeFORCE RTX 3090 Founders Edition

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test

• Les tarifs dans la vraie vie ?