COMPTOIR
  
register

×

GPU-Z RTX 3090 FE overclockée

Test • NVIDIA GeFORCE RTX 3090
GPU-Z RTX 3090 FE overclockée
PCAT RTX 3090 @400 W

• Évolution des fréquences

Pour jauger l'ampleur des éventuelles baisses de fréquences induites par les limites de température et consommation imposées à la RTX 3090 FE, nous avons mesuré la fréquence de son GPU en tâche de fond sous forte charge (The Witcher III en UHD), durant 30 min. Nous affichons ensuite les résultats dans le graphique suivant, avec en guise d'étalon, ceux obtenus dans les mêmes conditions par la RTX 3080 FE. Comme la plupart des cartes gouvernées par GPU Boost 4.0, la RTX 3090 FE est totalement limitée par son enveloppe thermique. En conséquence, la fréquence chute très rapidement et finit par osciller au gré de la charge.

 

Toutefois et malgré nos craintes initiales, elle parvient à rester très proche de sa petite soeur, puisque la valeur moyenne mesurée durant cette session s'établit à 1765 MHz contre 1775 MHz. Comment le caméléon y est-il parvenu ? En fait, nous relevons une tension d'alimentation du GPU en charge soutenue, légèrement moindre pour la 3090 (0,88 V vs 0,90 V). La puissance absorbée progressant au carré de la tension, cela permet ainsi de limiter l'impact de l'accroissement du nombre d'unités actives sur la consommation, et ainsi en utiliser bien plus, dans une enveloppe ne progressant pas dans les mêmes proportions, sans sacrifier la fréquence de fonctionnement.

 

Evolution des fréquence en charge de la RTX 3090 FE

Évolution de la fréquence GPU des RTX 3080/3090 FE sous forte charge

 

Nous avons également mesuré la fréquence moyenne du GPU durant l'exécution des séquences de test en UHD, sachant que ces dernières durent généralement entre une à quatre minutes. Les résultats sont reportés dans le tableau suivant. Selon la charge induite par chaque séquence, on mesure une amplitude maximale de variation de la fréquence selon les jeux, légèrement supérieure à celle relevée pour la RTX 3080 FE. Malgré cela, la RTX 3090 s'en sort comparativement pas mal du tout, dans un bon nombre de jeux face à sa petite soeur. 

 

Jeux
FRÉQUENCE MOYENNE DU GPU (MHZ) : RTX 3090 FEFréquence Moyenne du GPU (Mhz) : RTX 3080 FE
Anno 1800 1807 1819
Battlefield V 1809 1794
Bright Memory Infinite 1848 1833
Borderlands 3 1799 1817
Control 1868 1870
Detroit Become Human 1896 1914
DiRT Rally 2.0 1849 1848
Doom Eternal 1818 1819
Flight Simulator 1809 1798
Ghost Recon Breakpoint 1875 1857
Hitman 2 1807 1792
Horizon Zero Dawn 1863 1867
Maid of Sker 1837 1829
Metro Exodus 1815 1797
Minecraft 1869 1834
Call of Duty Modern Warfare 1907 1922
Project Cars 3 1903 1920
Quake II RTX 1715 1771
Red Dead Redemption 2 1805 1787
Shadow of the Tomb Raider 1843 1823
The Division 2 1766 1768
A Total War Saga : Troy 1866 1878
The Witcher III 1793 1776
Wolfenstein : Youngblood 1798 1835

 

 

• Overclocking

Nous venons de la voir, la RTX 3090FE est une carte qui consomme l'intégralité de son enveloppe de puissance allouée. Il est donc théoriquement possible de lui donner un peu de marge côté fréquences GPU, en augmentant le TGP de la carte. Nvidia autorise jusqu'à 14 % supplémentaires, c'est donc la première opération qui fut réalisée. La fréquence en charge sous notre test progresse d'environ 80 MHz (+4,5 %), pour un gain pratique d'environ 2%. Nous avons ensuite essayer de pousser les fréquences, avec + 6,6% (20,8 Gbps) au niveau de la mémoire, avant perte de performances puis de stabilité. Cette dernière consomme par contre davantage au sein de l'enveloppe de puissance, amputant en conséquence la part du GPU. Il peut donc être intéressant de jouer les équilibristes entre les deux fréquences, pour maximiser les gains.
 
Toutefois, de par son principe d'offset, il est toujours rentable d'essayer de monter en parallèle la fréquence du GPU. En effet, puisqu'il s'agit de décaler les points de la courbe fréquences/tensions, on peut parfaitement obtenir une fréquence plus élevée avec une consommation moindre en définitive. Nous avons donc réussi à appliqué un offset de 135 Mhz en pratique, avec une fréquence à froid dépassant les 2,1 GHz, alors que 2 GHz constituait un plafond infranchissable pour notre 3080 FE (comme bien d'autres). La limite de puissance ampute toutefois les gains à ce niveau, la fréquence oscillant entre 1890 et 1860 (2 bins (= pas de 15 MHz selon lesquels la fréquence évolue)), pour des gains de 6,5 % sous the Witcher III. Les nuisances sonores bondissent (+3,2 dbA) mais la température GPU est inférieure à celle sans overclocking. La ventilation doit donc être également asservie à d'autres températures non exposées.

 

GPU-Z RTX 3090 FE overclockée [cliquer pour agrandir]

RTX 3090 FE en lâchant le TGP (400 W) à gauche et overclockant à droite

 

Pour compléter le sujet, nous avons réalisé un suivi de la consommation via PCAT durant une quinzaine de minutes, en libérant le TGP au maximum autorisé (+14% soit ~400 W). On constate une moyenne proche des 406 W, avec des pics allant jusqu'à 460 W tout de même. Comme on dépasse les 375 W maximum admissibles avec la configuration retenue (2 x 8 pins via l'adaptateur + slot), l'intensité mesurée sur le slot PCIe dépasse régulièrement les 5,5 A de la norme, avec une moyenne aux environs de 6,1 A et des pics jusqu'à 7 A.

 

L'overclocking, c'est aussi dépasser les normes, donc ce comportement n'est pas étonnant en soi, mais la Founders Edition n'est pas vraiment adaptée pour une augmentation de son TGP, du fait d'un équilibrage des sources perfectible dans ces conditions. Il faudrait réduire l'intensité absorbée via le slot et augmenter celle qui l'est via le connecteur 12 broches, ce dernier le permettant aisément du fait de ses caractéristiques, lorsqu'il est directement raccordé au bloc d'alimentation. Il sera préférable de se tourner vers un modèle custom à 3 connecteurs 8 broches, si cela fait partie de vos prérequis d'achat.

 

PCAT RTX 3090 @400 W [cliquer pour agrandir]

RTX 3090 FE en lâchant le TGP (400 W)

 

Page suivante, passons aux mesures de bruit et températures.



Un poil avant ?

Les premières cartes Quadro Ampere apparaissent sur la toile

Un peu plus tard ...

Comptoiroscope • Sam sans se prendre au sérieux et en 4K

Les 128 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 01 Octobre 2020 à 18h03  
Merci pour ces précisions.
par Thibaut G., le Mercredi 30 Septembre 2020 à 22h48  
par Reflections, le Mercredi 30 Septembre 2020 à 22h26
c'était pas 13 mhz avant?
depuis Turing, c'est 15
par Reflections, le Mercredi 30 Septembre 2020 à 22h26  
par Eric B., le Mercredi 30 Septembre 2020 à 04h43
Non, un bin = un « pas » de fréquence, soit 15 MHz (la fréquence du GPU évolue de 15 en 15 MHz). C'est vrai que j'ai omis de le repréciser ici, c'est à présent corrigé.
c'était pas 13 mhz avant?
par Eric B., le Mercredi 30 Septembre 2020 à 04h43  
Non, un bin = un « pas » de fréquence, soit 15 MHz (la fréquence du GPU évolue de 15 en 15 MHz). C'est vrai que j'ai omis de le repréciser ici, c'est à présent corrigé.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Mardi 29 Septembre 2020 à 23h44  
Vous avez testés deux cartes 3090FE pour les essais overclocking (deux bins) ?
par CYCGalaxy, le Lundi 28 Septembre 2020 à 19h40  
par Eric B., le Lundi 28 Septembre 2020 à 05h58
Cela fait bien longtemps que nous ne publions plus la consommation totale de la machine et ce pour une raison simple : elle ne permet pas une comparaison fiable entre cartes graphiques de la consommation, puisque le CPU entre en jeu et plus une carte graphique est capable de débiter d'i/s, plus le CPU sera sollicité pour l'alimenter (sans compter les variations liées à des processus se lançant en tâche de fond).

Pour revenir à tes 700 W concernant la consommation totale, elle dépend comme l'a écrit Thibaut, directement du CPU utilisé. Interrogé à ce sujet, j'avais répondu en commentaire lors du dossier dédié à la RTX 3080 FE. Donc non, avec un Core i9-10900K (@ 5GHz / HT Off) et la RTX 3090 FE, on est très loin de tes allégations (pourquoi ne pas demander simplement plutôt que de tomber dans l'exagération ?), puisqu'elle oscille aux environs de 490 W.
Il faut vraiment le vouloir pour en arriver a 700W. Les grosses alimentation sont fait pour faire réver comme la RTX 3090, cela ne concerne qu'une minorité d'utilisateurs...

Moi et ma curiosité insolite. A quand un test de température selon le quartier, la région, l'étage habité ? D'ailleurs, ils vendent des frigos adaptés ou autres dans certains pays d'Afrique en raison de la chaleur, il y a t'il des modèles de cartes graphiques plus conseillés dans ces pays ?
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Lundi 28 Septembre 2020 à 18h47  
par Eric B., le Lundi 28 Septembre 2020 à 08h38
On pourrait tester, mais pourquoi dans ce cas ne pas opter directement pour une carte avec un TGP de cet ordre ? C'est pour voir le niveau d'efficience à une puissance donnée ?
Bah je suppose qu'une 2080 Ti est plus puissante qu'une 2070 à la même conso, et donc "oui" pour ta seconde question. (J'ai une alim de 520W plat que je ne veux pas changer, et je ne veux pas avoir à mettre la ventilation de mon boitier à fond (plus un coté écolo). Mais je veux le max de perf sur Cyberpunk 2077 xD...)
par Eric B., le Lundi 28 Septembre 2020 à 08h38  
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Dimanche 27 Septembre 2020 à 04h42
Bonjour, tout d'abord, merci pour vos super tests !
Je serai très intéressé par un test de performance (juste sur un jeu), avec la consommation des cartes limitée à 200W max. Est-ce possible (pour vos prochains test) ? et est-ce que cela intéresserait d'autres personnes ?
On pourrait tester, mais pourquoi dans ce cas ne pas opter directement pour une carte avec un TGP de cet ordre ? C'est pour voir le niveau d'efficience à une puissance donnée ?
par Eric B., le Lundi 28 Septembre 2020 à 05h58  
par Ragoti Ragota, le Lundi 28 Septembre 2020 à 01h07
je note que le comptoir ne publie pas la consommation totale de la bécane qui doit allégrement dépasser les 700w en charge.
Cela fait bien longtemps que nous ne publions plus la consommation totale de la machine et ce pour une raison simple : elle ne permet pas une comparaison fiable entre cartes graphiques de la consommation, puisque le CPU entre en jeu et plus une carte graphique est capable de débiter d'i/s, plus le CPU sera sollicité pour l'alimenter (sans compter les variations liées à des processus se lançant en tâche de fond).

Pour revenir à tes 700 W concernant la consommation totale, elle dépend comme l'a écrit Thibaut, directement du CPU utilisé. Interrogé à ce sujet, j'avais répondu en commentaire lors du dossier dédié à la RTX 3080 FE. Donc non, avec un Core i9-10900K (@ 5GHz / HT Off) et la RTX 3090 FE, on est très loin de tes allégations (pourquoi ne pas demander simplement plutôt que de tomber dans l'exagération ?), puisqu'elle oscille aux environs de 490 W.
par Ragoti Ragota, le Lundi 28 Septembre 2020 à 01h07  
par Thibaut G., le Samedi 26 Septembre 2020 à 21h33
en quoi la consommation de la bécane comme tu dis a un quelconque rapport avec celle de la carte ? Le but n'est il pas de savoir ce que pompe la carte à celui qui voudra la monter dans sa machine ? Il y a 36 miilions de machines, et la conso des CPU est faite dans les articles dédiés. CPU+GPU, tu as une grande idée.
Je me réfère a votre configuration de test, bien qu'il y ait 36 millions de machines comme tu l'indiques prendre en compte la consommation générale est pour beaucoup d'entre nous un point important surtout avec ce genre de carte.
j'entends déjà d'ici :"on s'en fout de la consommation a ce niveau de prestation". Faux, me référent a mon ancienne config (GTX680 +i7 3770 et nombreux raffinements) qui m'avait coûté cher le niveau de consommation était pour le moins plus que acceptable, je m'était d'ailleurs rendu sur les test du comptoir et de feu Hardware.fr.
Si tu renvois chacun de tes lecteurs a des articles gpu+cpu afin d'avoir une idée de conso de sa future config ben c'est pas très urbain de ta part et comme on est des feignasses de la recherche grâce au comptoir cela me donne de l'eau a mon moulin pour insister de revoir comme avant dans chaque test de CG la conso globale de la "bécane" pour se faire une idée de combien cela va nous coûter chaque mois en actions EDF.
Cordialement, fab.
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Dimanche 27 Septembre 2020 à 04h42  
Bonjour, tout d'abord, merci pour vos super tests !
Je serai très intéressé par un test de performance (juste sur un jeu), avec la consommation des cartes limitée à 200W max. Est-ce possible (pour vos prochains test) ? et est-ce que cela intéresserait d'autres personnes ?
par Thibaut G., le Samedi 26 Septembre 2020 à 21h33  
par Ragoti Ragota, le Samedi 26 Septembre 2020 à 20h42
je note que le comptoir ne publie pas la consommation totale de la bécane qui doit allégrement dépasser les 700w en charge.
10ans plus tard Nvidia réédite l'exploit de la gtx480 EDF édition les températures en moins.
en quoi la consommation de la bécane comme tu dis a un quelconque rapport avec celle de la carte ? Le but n'est il pas de savoir ce que pompe la carte à celui qui voudra la monter dans sa machine ? Il y a 36 miilions de machines, et la conso des CPU est faite dans les articles dédiés. CPU+GPU, tu as une grande idée.