COMPTOIR
register

×

La terre du milieu : L'Ombre de la Guerre

Test • AMD Radeon RX 590
La terre du milieu : L'Ombre de la Guerre
monster hunter world

• La Terre du Milieu : L'Ombre de la Guerre

Suite du succès L'ombre du Mordor, cet opus toujours développé par Monolith Productions, reprend les principes de son prédécesseur dont le fameux Nemesis System, gérant les rivalités du clan adverse afin d'en tirer profit. Le jeu utilise le Firebird Engine, un nouveau nom pour un moteur qui ne l'est pas forcément, puisqu'il s'agit d'une évolution du Jupiter EX, lui-même tiré du Lith Tech Engine, moteur maison du studio, officiant depuis de nombreuses années. Visuellement, le titre ne joue pas dans la même cour que les meilleurs, reste que l'intérêt d'un jeu ne se résume pas qu'à son esthétisme. Nous utilisons le benchmark intégré avec les détails maximum, couplés au TAA, le jeu étant bien entendu maintenu à jour par Steam.

 

La terre du milieu : L'Ombre de la Guerre [cliquer pour agrandir]

Guillaume en beauté le matin !

 

Cette licence et son moteur ont toujours bien aimé les rouges, même si les concurrentes ne déméritent pas pour autant. Ainsi, les RX 580 et GTX 1060 customs finissent au coude à coude, la RX 590 s'impose donc dans ce créneau. 

 

 

 

• Monster Hunter World

Cette licence issue du monde console, est développée par le célèbre éditeur et studio Japonais Capcom. Ce jeu qui mélange les genres RPG et action, permet comme son nom l'indique de chasser des monstres dans un univers fantastique. C'est le moteur maison, aka MT Framework 2.0, qui donne vie à cela. On le retrouve sur d'autres franchises de l'éditeur, telles Lost Planet, Devil May Cry, etc. Visuellement, sans fracturer pour autant la rétine, le résultat artistique avec le niveau de détails élevé, permet une bonne immersion dans ce monde virtuel et dangereux. Le jeu est maintenu à jour via Steam et nous mesurons les performances à l'aide d'un déplacement reproductible par le biais de fraps, en utilisant le profil maximum pour les détails visuels.   

 

monster hunter world  [cliquer pour agrandir]

Comment diable est-il arrivé là-haut ? 

 

Les précédents jeux Capcom préférait le rouge, c'est toujours le cas avec Monster Hunter World, la RX 590 Nitro+ de Sapphire devançant de 25% la GTX 1060 FE.

 

 

 Retrouvons l'ombre de la pilleuse de tombe page suivante.



Un poil avant ?

Battlefield 5 DXR : quels coûts pour les cartes Turing ?

Un peu plus tard ...

Et un accélérateur de machine learning de plus chez Intel, le Neural Compute Stick 2


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
Message de Rondoudou supprimé par un modérateur : hs complet sur un article radeon, bravo !
par Dark, le Mercredi 21 Novembre 2018 à 10h44  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
Moi aussi j'ai un usage professionnel de ma GTX pascal et de ma RX polaris : firefox, word, excel, powerpoint, et tout ces machins. Et je t'assure que je pense que peut-être, c'est à voir, mais sans avoir testé récemment de matrox dans les mêmes conditions, je suis sûr qu'il est probable que la nvidia et la amd explosent une matrox.
Je te fais grâce du descriptif très détaillé des gammes pro nvidia et amd...
par Thomas N., le Mercredi 21 Novembre 2018 à 08h54  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant.
Ah OK, c'était donc toi, le pro...
par Jemporte, le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
par QuequetteEnOr, le Lundi 19 Novembre 2018 à 19h58  
par TwoFace le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!

par TwoFace, le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!
par Thomas N., le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29  
par Jemporte le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06
Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro.
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h17  
Pour info il y a des bons plans RX 570/580 sur Amazon.uk (Nitro+ RX 570 8Go à 170 euros et RX 580 Nitro+ SE à environ 210 euros après conversion £>€ où ils n'ont pas les mêmes qu'en France). J'imagine qu'Amazon.de et .es (et les autres de l'UE) c'est pareil (donc différent).
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06  
Ca ne leur aurait pas couté énormément à mettre de la GDDR5X ou de la GDDR6 (les deux étant très proches) moyennent une peu d'études, alors que la conso aurait du coup baissé (avec un prix plus élevés), mais les perfs auraient été dans les 10% plus élevées même avec le GDDR5X 9Ghz à cause de la limitation en bande passante assez pénalisante.Le dessin des cartes n'aurait alors pas du être franchement revu non plus. Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro. Mais probablement des prix montant vers les 350 euros en gardant les mêmes marges (la GDDR 5X et 6 sont plus chères) soit trop proche des promos 1070.
par Eric B., le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h10  
par Sarge le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !
Oui c'est effectivement The Division 2, je suis en train d'ajouter Hitman 2 au protocole et du coup je le mets partout Merci pour le signalement des erreurs
par seb4771, le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h01  
J'ai acheté une vieille gtx 980 founder d'occaz çà 200 euros y'a 1 an (pour changer une ati r9 280x dcUII@+20%) et... je vois pas l'intérêt d'une 590 là.

Elle consomme nettement + avec + de chauffe avec juste un peu + de perfs pour 4 ans technologique de plus.

Certes c'est pas le "haut de gamme" mais bon, on s'attend à mieux avec autant d'années de décalage ou c'est moi qui en veux toujours plus (je vois passer surtout des 2xxx de nvidia, qqes 1xxx mais malheureusement des ATI/AMD pas assez).
par Sarge, le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46  
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !