COMPTOIR
register

×

shadow of the tomb raider

Test • AMD Radeon RX 590
shadow of the tomb raider
strange brigade

• Shadow of the Tomb Raider

Le jeu surfe sur le succès du précédent reboot et de sa suite, ce qui n'est pas du goût de tous et pourra décevoir certains ne voyant qu'une énième resucée du même jeu. Les fans apprécieront par contre de prolonger les aventures, avec un résultat visuel du niveau des précédents, même si un effet de flou prononcé avec les options graphiques élevées, pourra là-aussi diviser. Il s'appuie toujours sur le Foundation Engine et devrait voir apparaître dans quelques temps un patch, pour la prise en charge des effets RT via DXR. Nous testons le jeu (maintenu à jour via Steam) dans sa version DX12, la plus performante quelque soit la marque, à l'aide du benchmark intégré, avec toutes les options au maximum, couplées au TAA.

 

Deux comptoiroscopes : à gauche, nous comparons les presets graphiques, à droite DX11 vs DX 12

shadow of the tomb raider [cliquer pour agrandir]

Tu as bien raison de porter un masque Matthieu !!

 

Jeux TWIMTBP, il n'est pour autant pas favorable aux verts puisque la GTX 1060 a déjà bien du mal à suivre la RX 480. C'est donc une victoire sans appel de la RX 590 avec ce jeu.

 

 

 

 

• Strange Brigade

Ce jeu est issu du studio britannique Rebellion, à qui l'on doit la célèbre série Sniper Elite. Il utilise d'ailleurs le même moteur de jeu, poétiquement nommé Asura. Il remplace donc l'opus 4 de ce dernier, qui était son représentant au sein de notre précédent panel de test. L'action se déroule dans l'Egypte des années 30 et met en scène une brigade plutôt spéciale, confrontée à Seteki, reine diabolique et ses légions de momies. Visuellement, ce jeu ne restera pas dans les anales, sans êtres laid pour autant. Alors qu'il était possible d'opter pour une version DX11 ou DX12 de Sniper Elite 4, le premier choix disparaît au profit de Vulkan. Ce n'est pas un problème dans le sens ou les performances sous DX12 était supérieures à celle de DX11, c'est encore mieux avec Vulkan et ce quelques soient les cartes. Nous avons donc retenu cet api avec toutes les options au maximum et mesurons les performances à l'aide du benchmark intégré au jeu (maintenu à jour via Steam).   

 

strange brigade [cliquer pour agrandir]

"Ils ont pas l'air très amicaux !"

 

Les rouges sont à la fête, la GTX 1060 accusant 7% de retard sur la RX 480, la Sapphire RX 590 Nitro+ SE portant cet avantage à plus de 24%.

 

 

Page suivante, la dernière apparition de Battlefront 2 avant son remplacement par BF V (sorti un chouia trop tardivement pour être inclus dans ce test).



Un poil avant ?

Battlefield 5 DXR : quels coûts pour les cartes Turing ?

Un peu plus tard ...

Et un accélérateur de machine learning de plus chez Intel, le Neural Compute Stick 2


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
Message de Rondoudou supprimé par un modérateur : hs complet sur un article radeon, bravo !
par Dark, le Mercredi 21 Novembre 2018 à 10h44  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
Moi aussi j'ai un usage professionnel de ma GTX pascal et de ma RX polaris : firefox, word, excel, powerpoint, et tout ces machins. Et je t'assure que je pense que peut-être, c'est à voir, mais sans avoir testé récemment de matrox dans les mêmes conditions, je suis sûr qu'il est probable que la nvidia et la amd explosent une matrox.
Je te fais grâce du descriptif très détaillé des gammes pro nvidia et amd...
par Thomas N., le Mercredi 21 Novembre 2018 à 08h54  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant.
Ah OK, c'était donc toi, le pro...
par Jemporte, le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
par QuequetteEnOr, le Lundi 19 Novembre 2018 à 19h58  
par TwoFace le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!

par TwoFace, le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!
par Thomas N., le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29  
par Jemporte le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06
Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro.
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h17  
Pour info il y a des bons plans RX 570/580 sur Amazon.uk (Nitro+ RX 570 8Go à 170 euros et RX 580 Nitro+ SE à environ 210 euros après conversion £>€ où ils n'ont pas les mêmes qu'en France). J'imagine qu'Amazon.de et .es (et les autres de l'UE) c'est pareil (donc différent).
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06  
Ca ne leur aurait pas couté énormément à mettre de la GDDR5X ou de la GDDR6 (les deux étant très proches) moyennent une peu d'études, alors que la conso aurait du coup baissé (avec un prix plus élevés), mais les perfs auraient été dans les 10% plus élevées même avec le GDDR5X 9Ghz à cause de la limitation en bande passante assez pénalisante.Le dessin des cartes n'aurait alors pas du être franchement revu non plus. Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro. Mais probablement des prix montant vers les 350 euros en gardant les mêmes marges (la GDDR 5X et 6 sont plus chères) soit trop proche des promos 1070.
par Eric B., le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h10  
par Sarge le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !
Oui c'est effectivement The Division 2, je suis en train d'ajouter Hitman 2 au protocole et du coup je le mets partout Merci pour le signalement des erreurs
par seb4771, le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h01  
J'ai acheté une vieille gtx 980 founder d'occaz çà 200 euros y'a 1 an (pour changer une ati r9 280x dcUII@+20%) et... je vois pas l'intérêt d'une 590 là.

Elle consomme nettement + avec + de chauffe avec juste un peu + de perfs pour 4 ans technologique de plus.

Certes c'est pas le "haut de gamme" mais bon, on s'attend à mieux avec autant d'années de décalage ou c'est moi qui en veux toujours plus (je vois passer surtout des 2xxx de nvidia, qqes 1xxx mais malheureusement des ATI/AMD pas assez).
par Sarge, le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46  
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !