COMPTOIR
register

×

Sapphire RX 590 Nitro+ SE face avant

Test • AMD Radeon RX 590
Sapphire RX 590 Nitro+ SE face avant
Sapphire RX 590 Nitro+ SE face arrière
Sapphire RX 590 Nitro+ SE vue 3/4
Sapphire RX 590 Nitro+ SE : radiateur
Sapphire RX 590 Nitro+ SE : PCB
Polaris 30 et GDDR 5 Micron
Etage d'alimentation GPU
Fréquences typiques Sapphire RX 590 Nitro+ SE

• Polaris 30

AMD indique que la RX 590 est animée par un Polaris 30, mais autant être clair tout de suite, ce dernier n'apporte aucune nouveauté par rapport à ses devanciers, ceux intéressés par l'architecture GCN  4 qu'il utilise, peuvent se tourner vers ce dossier que nous lui avions consacré à l'époque. Polaris 20 n'était "qu'une" version montant davantage en fréquence que Polaris 10, du fait des progrès du procédé de fabrication, il en est de même pour cette 3ème "version". De quoi permettre la commercialisation d'une RX 480 V3, même si AMD ne "saute" pas de centaine pour la nouvelle référence cette fois.

 

Les rouges nous ont confirmé que la taille du die n'avait pas changé, à 232 mm² pour 5,7 milliards de transistors. En fait, seule la performance des transistors diffère, ce qui permet de réduire la consommation à fréquence identique ou atteindre des valeurs plus élevées. C'est ce dernier choix qu'a opéré AMD pour la RX 590, ce qui conduit à augmenter le TDP de la carte à 225 W contre 185 W officiellement pour la RX 580 (150 W officiellement pour la RX 480 même si les déboires du modèle de référence prouve que ce n'est pas le cas). Ces valeurs sont toutefois modifiables par les constructeurs, afin de s'adapter à la qualité de leur refroidisseur et aller chercher potentiellement plus de performance.   

 

polaris30

 

 

• Sapphire RX 590 Nitro+ Special Edition

Pour ce test, AMD nous a fait parvenir une Sapphire RX 590 Nitro+ SE, sachant qu'aucun design de référence n'a été prévu, plutôt logique pour une carte qui, à l'instar de la RX 580, est une version "overclockée" de la RX 480 originelle. Elle reprend d'ailleurs le design de la 580 Nitro+ SE du constructeur, avec une teinte bleue pour le carénage en plastique de la face avant. Un insert en métal chromé rehausse quelque peu la qualité perçue de l'ensemble, car le plastique utilisé très flexible, n'inspire pas un sentiment de robustesse.

 

Deux ventilateurs axiaux translucides de 95 mm rétroéclairés par des LED bleues, assurent le flux d'air pour le refroidissement. La carte mesure 26 cm de long pour un kilogramme tout rond. La face arrière est recouverte d'une plaque en aluminium échancrée au dos du GPU et de l'étage d'alimentation. Elle participe d'ailleurs au refroidissement de ce dernier, par le biais d'un insert métallique au niveau des composants de puissance. Enfin, un switch permet de basculer entre les modes gaming ou compute.     

 

Sapphire RX 590 Nitro+ SE face avant [cliquer pour agrandir]Sapphire RX 590 Nitro+ SE face arrière [cliquer pour agrandir]

 

Pour l'alimentation de la belle, Sapphire a prévu un connecteur PCIe à 8 broches flanqué d'un second à 6, de quoi proposer jusqu'à 300 W avec l'apport du PCIe en respectant les préconisations. Une jolie marge par rapport au TDP officiel, qu'il est loin le raté de la RX 480 de référence, avec un seul connecteur à 6 pins conduisant à outrepasser l'intensité tirée du port PCIe en fonctionnement nominal. Deux caloducs, permettant de répartir la chaleur au sein du radiateur, surplombent la tranche de cette carte. Pour être complet, le logo Sapphire est rétroéclairé par des LED multi-couleurs lui aussi, ces dernières étant pilotables via le logiciel maison.

 

Sapphire RX 590 Nitro+ SE vue 3/4 [cliquer pour agrandir]

 

Côté connectiques vidéo, c'est complet avec 2 DisplayPort 1.4, deux HDMI 2.0b et un DVi(-D) pour ceux qui disposeraient d'un moniteur utilisant encore ce format. On notera que le carénage dépasse très largement de l'équerre de fixation, comptez 2,5 cm de plus et même jusqu'à 3 au niveau des caloducs. 

 

connecteurs vidéo

 

Pour le refroidisseur de sa RX 590 Nitro+ SE, Sapphire réutilise celui de sa 580, composé d'une base en cuivre dédiée au GPU, encastrée au sein d'une masse en aluminium surplombée par des ailettes du même matériau, parcourues par 4 caloducs diffusant la chaleur. Les puces mémoires sont en contacts via des pads thermiques avec la base centrale, l'étage d'alimentation dispose de son côté d'une surface de contact dédiée, la liaison étant réalisée par le même biais. 

 

Sapphire RX 590 Nitro+ SE : radiateur [cliquer pour agrandir]

 

Le PCB est lui aussi identique entre 580 et 590 Nitro+. Polaris 30 est compatible pin à pin avec les P10/P20, ce qui permet de limiter les coûts de développement pour les partenaires, pour peu que le design soit adapté à la hausse du TDP annoncé (+40 W). C'est peut-être ce qui explique le nombre réduit de RX 590 disponibles pour l'heure. Toujours est-il que la 580 Nitro+ de Sapphire était prévue pour un TDP proche de 250 W, cela ne pose donc pas de problème pour ce nouveau GPU qui trône au centre,entouré des 8 puces mémoire, l'étage d'alimentation étant situé en bout de carte.

 

Sapphire RX 590 Nitro+ SE : PCB [cliquer pour agrandir]

 

Pour la mémoire, Sapphire s'est tourné vers Micron, avec des puces certifiées pour 8 Gbps. Toutefois, le fabricant applique un overclocking par défaut de ces dernières (+5%). L'étage d'alimentation dédié au GPU comporte 6 phases, nous tâcherons de vérifier lors de nos mesures, si ce dernier s'avère correctement dimensionné pour la consommation de Polaris 30.       

 

Polaris 30 et GDDR 5 Micron [cliquer pour agrandir]Etage d'alimentation GPU [cliquer pour agrandir]

 

Poursuivons la description au travers de GPU-Z, dans sa version 2.14, qui ne semble pas souffrir de difficulté à reporter correctement les caractéristiques de la nouvelle venue, preuve supplémentaire que Polaris 30 est une révision d'Ellesmere (nom de code du GPU). On retrouve donc sans surprise les 36 Compute Units, soit respectivement 2304/144 unités de calculs et de texturing. A cela s'ajoutent 32 ROP, chargées d'écrire en mémoire (8 Go) par le biais d'un bus 256-bit.

 

Côté fréquence, elle bondit à 1560 MHz pour le GPU, AMD définissant la valeur officielle à 1545 MHz pour la RX 590. C'est un gain de pratiquement 300 MHz face à la RX 480, du fait de l'évolution du procédé de fabrication, pas si mal au sein d'un même Node. Pour la mémoire, si officiellement la GDDR5 se contente toujours de 8 Gbps (2 GHz) selon les spécifications d'AMD, Sapphire a poussé cette dernière à 8,4 Gbps.

 

GPU-Z RX 590 Nitro+ SE

Les caractéristiques de la RX 590 de Sapphire

 

Voyons le comportement en pratique de la carte : au repos, le GPU se stabilise à 300 MHz, une valeur traditionnelle pour Polaris. La fréquence mémoire se positionne quant à elle à 400 MHz, alors que couramment, 100 MHz de moins sont la norme (peut-être en lien avec l'overclocking par défaut de cette dernière ?). En charge, on note que la fréquence de 1560 MHz est bien atteinte, par contre, les limites de consommation peuvent conduire à une légère baisse de cette dernière avec les jeux les plus lourds, comme The Witcher III. Rien de bien méchant toutefois, vous retrouverez plus d'information à ce sujet page 16.

 

Fréquences typiques Sapphire RX 590 Nitro+ SE [cliquer pour agrandir]

Fréquences typiques de la Sapphire RX 590 Nitro+ SE : au repos, en charge, throttling

 

C'est tout pour la description de cette RX 590, passons page suivante aux spécifications.



Un poil avant ?

Battlefield 5 DXR : quels coûts pour les cartes Turing ?

Un peu plus tard ...

Et un accélérateur de machine learning de plus chez Intel, le Neural Compute Stick 2


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
Message de Rondoudou supprimé par un modérateur : hs complet sur un article radeon, bravo !
par Dark, le Mercredi 21 Novembre 2018 à 10h44  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
Moi aussi j'ai un usage professionnel de ma GTX pascal et de ma RX polaris : firefox, word, excel, powerpoint, et tout ces machins. Et je t'assure que je pense que peut-être, c'est à voir, mais sans avoir testé récemment de matrox dans les mêmes conditions, je suis sûr qu'il est probable que la nvidia et la amd explosent une matrox.
Je te fais grâce du descriptif très détaillé des gammes pro nvidia et amd...
par Thomas N., le Mercredi 21 Novembre 2018 à 08h54  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant.
Ah OK, c'était donc toi, le pro...
par Jemporte, le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
par QuequetteEnOr, le Lundi 19 Novembre 2018 à 19h58  
par TwoFace le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!

par TwoFace, le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!
par Thomas N., le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29  
par Jemporte le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06
Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro.
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h17  
Pour info il y a des bons plans RX 570/580 sur Amazon.uk (Nitro+ RX 570 8Go à 170 euros et RX 580 Nitro+ SE à environ 210 euros après conversion £>€ où ils n'ont pas les mêmes qu'en France). J'imagine qu'Amazon.de et .es (et les autres de l'UE) c'est pareil (donc différent).
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06  
Ca ne leur aurait pas couté énormément à mettre de la GDDR5X ou de la GDDR6 (les deux étant très proches) moyennent une peu d'études, alors que la conso aurait du coup baissé (avec un prix plus élevés), mais les perfs auraient été dans les 10% plus élevées même avec le GDDR5X 9Ghz à cause de la limitation en bande passante assez pénalisante.Le dessin des cartes n'aurait alors pas du être franchement revu non plus. Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro. Mais probablement des prix montant vers les 350 euros en gardant les mêmes marges (la GDDR 5X et 6 sont plus chères) soit trop proche des promos 1070.
par Eric B., le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h10  
par Sarge le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !
Oui c'est effectivement The Division 2, je suis en train d'ajouter Hitman 2 au protocole et du coup je le mets partout Merci pour le signalement des erreurs
par seb4771, le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h01  
J'ai acheté une vieille gtx 980 founder d'occaz çà 200 euros y'a 1 an (pour changer une ati r9 280x dcUII@+20%) et... je vois pas l'intérêt d'une 590 là.

Elle consomme nettement + avec + de chauffe avec juste un peu + de perfs pour 4 ans technologique de plus.

Certes c'est pas le "haut de gamme" mais bon, on s'attend à mieux avec autant d'années de décalage ou c'est moi qui en veux toujours plus (je vois passer surtout des 2xxx de nvidia, qqes 1xxx mais malheureusement des ATI/AMD pas assez).
par Sarge, le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46  
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !