COMPTOIR
register

×

Battlefront 2

Test • AMD Radeon RX 590
Battlefront 2
The Division

• Star Wars : Battlefront 2

À l'instar de ce qu'avait fait EA pour la sortie du 7e opus de Star Wars, l'éditeur américain a mandaté son studio DICE, spécialiste s'il en est des FPS online, pour lui concocter un jeu s'appuyant sur l'univers imaginé par George Lucas pour accompagner l'épisode 8 de la série. Logiquement nommé Battlefront 2, il s'appuie toujours sur le Frosbite 3.5 et dispose en sus du mode online, d'une campagne solo à peu près correcte. Las, l'appât du gain de l'éditeur a jeté un froid terrible sur le titre du fait de microtransactions abusives pour espérer progresser rapidement dans le jeu, qui a forcé EA à un rétropédalage en règle, mais le mal était fait. Nous utilisons le profil ultra pour les options couplées au TAA en mode DX11 (le plus performant) et nous mesurons les performances sur un déplacement reproductible à l'aide de Fraps / Afterburner, le jeu étant maintenu à jour via Origin.  

 

Battlefront 2 [cliquer pour agrandir]

"J'espère qu'il y a l'option sous-marin sur ce chasseur !"

 

Le FrostBite engine permet aux GeFORCE de se refaire une santé, la GTX 1060 FE faisant peu ou prou le même score que la RX 580 MECH 2, la Sapphire RX 590 Nitro+ prenant un ascendant de 8% sur ces deux-là.

 

 

 

• The Division

Développé par un quatuor de studios sous l'égide d'Ubisoft, The Division nous plonge dans un New York livré à la population suite à une épidémie ayant contribué à l'effondrement du système de justice, police, soins... Le jeu s'appuie sur un moteur 3D de dernière génération, nommé Snowdrop Engine. À nouveau une polémique a enflé quant au downgrade visuel entre les présentations de l'E3 2013 et le résultat final en 2016. Notons la présence d'une option HFTS pour les ombres, spécifique au hardware des Maxwell / Pascal / VEGA. Le jeu est maintenu à jour via Uplay et nous utilisons les options au niveau de qualité maximum. Nous activons les ombres PCSS, l'HBAO+, le SMAA 1X Ultra, ainsi que le mode DX12 plus performant chez les 2 constructeurs. Compte tenu du cycle temporel influant sur les performances, nous utilisons pour la reproductibilité des mesures, le bench intégré.

 

The Division [cliquer pour agrandir]

"M'en vais remettre un peu d'ordre dans tout ce boxon !"

 

The Division a toujours bien aimé les Radeon, en particulier depuis l'application du patch apportant DX12. En conséquence, la GTX 1060 FE devance la RX 480 mais doit céder 5% à la MSI RX 580 MECH 2 et jusqu'à 14% à la Sapphire 590 Nitro+.

 

 

Poursuivons nos tests page suivante, avec le célèbre Geralt de Riv.



Un poil avant ?

Battlefield 5 DXR : quels coûts pour les cartes Turing ?

Un peu plus tard ...

Et un accélérateur de machine learning de plus chez Intel, le Neural Compute Stick 2


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 59 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
Message de Rondoudou supprimé par un modérateur : hs complet sur un article radeon, bravo !
par Dark, le Mercredi 21 Novembre 2018 à 10h44  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
Moi aussi j'ai un usage professionnel de ma GTX pascal et de ma RX polaris : firefox, word, excel, powerpoint, et tout ces machins. Et je t'assure que je pense que peut-être, c'est à voir, mais sans avoir testé récemment de matrox dans les mêmes conditions, je suis sûr qu'il est probable que la nvidia et la amd explosent une matrox.
Je te fais grâce du descriptif très détaillé des gammes pro nvidia et amd...
par Thomas N., le Mercredi 21 Novembre 2018 à 08h54  
par Jemporte le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant.
Ah OK, c'était donc toi, le pro...
par Jemporte, le Mardi 20 Novembre 2018 à 21h54  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Elle est très bien en usage pro, ce que j'ai pu tester. Les 8Go ont l'air d'être suffisants pour l'instant. A voir si une Vega 56 en promo est vraiment nécessaire pour faire un peu mieux. la version pro de la RX 580, la WX 7100 tourne moins vite sous OpenCl, sans avoir de la mémoire ECC en plus, coûte plus de 600 euros, en fait ne vaut le coup que pour les pilotes OpenGL pro. Le truc en plus c'est la WX 8200, mais à 1000 euros, équivalent Vega 56 mais HBM2 ECC 1200Mhz, tournant en standard à 1000 Mhz (800Mhz sur Vega 56). Les Vega permettent d'adresser plus de 8Go sur la RAM centrale en cas de dépassement, ce que les Polaris (RX 580/WX 7100) ne peuvent pas faire sans programme d'échange de données spécifique (idem gamme Nvidia pour Cuda).
Il existe une WX5100, 8Go avec un TDP 75W, en fait un RX 570 légèrement sous-voltée qui consomme très peu, n'est alimentée que sur le PCIe x16. J'imagine qu'avec la puce des RX 590, on pourrait faire mieux (elle a un sweat spot plus favorable que la Polarsi 20).
En usage pro, une RX 580 8Go bat les GTX 1080 de Nvidia.
Pour avoir des perfs comparables chez Nvidia il faut mettre à chaque fois beaucoup plus, notamment sur la gamme pro, souvent 5x plus.
par QuequetteEnOr, le Lundi 19 Novembre 2018 à 19h58  
par TwoFace le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!

par TwoFace, le Lundi 19 Novembre 2018 à 17h35  
par Thomas N. le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
Les fanboys tééé !!!
En prime imagine une belle RX 590 à peine 1% moins rapide qu'une 1070 et qui te fais économiser 200 euros de facture !! elle est po belle la vie ???
Ps: Et sur certains titres AAA bien gourmand elle est même 10% plus rapide.....
Oupss mince j'ai perdu le chèque de jemporte !!!!
par Thomas N., le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h29  
par Jemporte le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06
Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro.
Qui prendrait une RX 590 pour un usage pro ?
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h17  
Pour info il y a des bons plans RX 570/580 sur Amazon.uk (Nitro+ RX 570 8Go à 170 euros et RX 580 Nitro+ SE à environ 210 euros après conversion £>€ où ils n'ont pas les mêmes qu'en France). J'imagine qu'Amazon.de et .es (et les autres de l'UE) c'est pareil (donc différent).
par Jemporte, le Lundi 19 Novembre 2018 à 14h06  
Ca ne leur aurait pas couté énormément à mettre de la GDDR5X ou de la GDDR6 (les deux étant très proches) moyennent une peu d'études, alors que la conso aurait du coup baissé (avec un prix plus élevés), mais les perfs auraient été dans les 10% plus élevées même avec le GDDR5X 9Ghz à cause de la limitation en bande passante assez pénalisante.Le dessin des cartes n'aurait alors pas du être franchement revu non plus. Ca aurait donné des RX 590 qui accrochaient les GTX 1070 dans certains jeux, et les distançaient en usage pro. Mais probablement des prix montant vers les 350 euros en gardant les mêmes marges (la GDDR 5X et 6 sont plus chères) soit trop proche des promos 1070.
par Eric B., le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h10  
par Sarge le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !
Oui c'est effectivement The Division 2, je suis en train d'ajouter Hitman 2 au protocole et du coup je le mets partout Merci pour le signalement des erreurs
par seb4771, le Lundi 19 Novembre 2018 à 13h01  
J'ai acheté une vieille gtx 980 founder d'occaz çà 200 euros y'a 1 an (pour changer une ati r9 280x dcUII@+20%) et... je vois pas l'intérêt d'une 590 là.

Elle consomme nettement + avec + de chauffe avec juste un peu + de perfs pour 4 ans technologique de plus.

Certes c'est pas le "haut de gamme" mais bon, on s'attend à mieux avec autant d'années de décalage ou c'est moi qui en veux toujours plus (je vois passer surtout des 2xxx de nvidia, qqes 1xxx mais malheureusement des ATI/AMD pas assez).
par Sarge, le Lundi 19 Novembre 2018 à 11h46  
Mouais pas convaincu de cette carte.. Par contre, merci pour ce test et d'ailleurs, j'ai vu deux "fautes" dans l'article : page 10 sur Monster Hunter Wolrd, 4ème ligne, après "Visuellement" et à la fin, page 19 à la conclusion, il me semble que le bundle de jeux est : The Division 2, Devil May Cry 5 et Resident Evil 2.. Oui le bundle, c'est le seul truc que j'ai retenu..de la carte !