COMPTOIR
register

×

screen Batman Arkham City

Test • nVIDIA GeFORCE GTX 680
screen Batman Arkham City
screen Battlefield 3

• BATMAN ARKHAM CITY

Véritable succès, Batman Arkham Asylum a également défrayé la chronique puisque nVIDIA qui a dépêché certains ingénieurs chez le développeur Rocksteady pour mettre au point le filtrage MSAA (non géré nativement par l'Unreal Engine 3) au sein du jeu, en a aussi privé les Radeon contraintes d'utiliser le panneau de contrôle des drivers (non sélectif et donc plus gourmand). Son successeur toujours développé en partenariat avec le caméléon n'utilise fort heureusement plus ces artifices grossiers. Le jeu est basé sur une des dernières versions de l'Unreal Engine 3 supportant cette fois DX11. Le jeu est patché en version 1.1 via STEAM, nous utilisons les filtres MSAA pour l'anti-aliasing et l'option PhysX est désactivée pour ne pas pénaliser les cartes d'AMD.

 

screen Batman Arkham City [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Cette fois la GTX 680 ne s'en laisse pas conter et devance toutes les autres cartes du panel avec un écart conséquent avec AA élevée (MSAA 8x). Il semble qu'AMD n'optimise pas vraiment ce mode comme en attestent les performances désastreuses de la vieillissante HD 5870...

 

test GeFORCE GTX 680 - graph batman arkham city

 

C'est fini pour ce jeu d'action, passons de suite à un nouveau genre très usité sur PC, le FPS orienté online avec la référence absolue dans ce domaine.

 

 

• BATTLEFIELD 3

Véritable maitre étalon des FPS online, DICE a frappé encore très fort avec ce Battlefield 3. Non content de proposer un gameplay extraordinaire bien que toujours perfectible, il dispose d'un désormais incontournable Frostbite 2 prenant en charge DX11 et probablement le plus beau rendu différé actuel. Le jeu est testé dans sa dernière version maintenue à jour via Origin et nous utilisons un déplacement reproductible sur la campagne solo (attention ce dernier n'est pas le même que lors de nos précédents tests).

 

screen Battlefield 3 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

A nouveau la GTX 680 prend l'ascendant sur la HD 7970, cette dernière profite néanmoins des récents gains cumulés issus du dernier patch du jeu et des pilotes d'AMD pour faire mieux que limiter la casse !

 

test GeFORCE GTX 680 - graph battlefield 3

 

On poursuit avec un FPS concurrent direct et promis lui aussi aux sommets du box-office page suivante.



Un poil avant ?

Les GeForce 301.10 WHQL pour GTX 680 sont disponibles

Un peu plus tard ...

GlobalFoundries fête son 250 000e wafer 32nm

Les 271 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 14 Avril 2012 à 19h29  
Pour une solution tri-écran, l'eyefinity adapter marcherait avec? Nvidia prévoit-il de commercialiser un convertisseur dans le même style?
par Eric B., le Dimanche 25 Mars 2012 à 17h40  
Pour GTA4 tu as répondu toi même, pour Crysis, il fallait bien s'arrêter un moment dans le panel, toutefois je vais retoucher ce dernier, certains jeux ne sont plus assez "gourmands" pour départager nos cartes, Crysis reviendra peut-être, à voir.
par Wh!te Sh4dow, le Dimanche 25 Mars 2012 à 15h30  
Vous n'effectuez plus de tests sous GTA IV ? Trop dépendant du CPU et pas assez du GPU ?
Et qu'en est-il de Crysis 1 ? N'est il pas plus exigeant que Crysis Warhead ou Crysis 2 ? Cela aurait été intéressant de voir les performances de la GTX 680 sous le premier Crysis, pour vérifier si ce jeu est enfin jouable dans d'excellentes conditions "tout à fond"
par Un ragoteur temporaire, le Samedi 24 Mars 2012 à 21h03  
par Un ragoteur lambda le Samedi 24 Mars 2012 à 17h48
Pourquoi toujours des test de jeu en high alors qu'il peuvent aller en very high
ces test sont fait pour tirer meilleur partie de la carte ou tirer meilleur parti du jeu? pourtant lors du test de la HD7970 tout était a fond. J'en connait qu'on des actions chez nvidia , vous avez sautez au plafond quant nvidia a sortie le Tegra 3?
la creme de la creme enorme lui
par Eric B., le Samedi 24 Mars 2012 à 20h35  
<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> ?? Les jeux sont testés avec les options poussées au maximum, c'est écrit dans le protocole et rien n'a changé à ce niveau depuis le dossier des 7900. Bref avant d'écrire de tels propos totalement farfelus et faux, il serait bon de prendre la peine de lire un minimum le dossier !
par Un ragoteur lambda, le Samedi 24 Mars 2012 à 17h48  
Pourquoi toujours des test de jeu en high alors qu'il peuvent aller en very high
ces test sont fait pour tirer meilleur partie de la carte ou tirer meilleur parti du jeu? pourtant lors du test de la HD7970 tout était a fond. J'en connait qu'on des actions chez nvidia , vous avez sautez au plafond quant nvidia a sortie le Tegra 3?

par Eric B., le Samedi 24 Mars 2012 à 14h27  
par Un ragoteur inspiré le Samedi 24 Mars 2012 à 10h54
Puce qui a 2-3 mois de retard, qui fait un peu plus que la 7970 (le minimum syndical quand on a du retard), je me demande si ça mérite vraiment le diamant.
Seul le GPU a obtenu le diamant, au regard du fait qu'étant moins complexe et donc moins coûteux à produire que son concurrent direct, il le devance, est plus économe énergétiquement parlant (hormis en vieille prolongée ou Tahiti garde l'avantage via ZeroCore Power) et propose divers petits plus pour le gamer. C'est d'ailleurs ce retour à l'orientation gamer qui est aussi récompensée. Ajoutons que l'avance prise par AMD avec la HD 7970 n'est flagrante que depuis quelques semaines entre le paper launch initial et les prix surévalués du fait d'une disponibilité tendue au départ, bref pas vraiment significative. Pour nous oui c'est justifié, la GTX 680 "se contente" elle de l'Or c'est à dire un peu mieux que la HD 7970. Des cartes issues de Southern Islands, cette dernière n'est d'ailleurs pas la plus intéressante, loin s'en faut !
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 24 Mars 2012 à 11h00  
Bon, au moins, ils ont pensé à moi avec un eyefinity Nvidia
par Un ragoteur de transit, le Samedi 24 Mars 2012 à 10h55  
Je viens d'avoir les ASUS GTX 680, je suis a 8600 en performance avec ma vielle 920 OC en 3,5Ghz, j'ai une question a vous poser, j'ai pas le cable pour mettre en SLI, j'ai trouver dans mon grenier, un cable en Way-SLI, est ce que ça marchera en SLI juste, concernant l'alim, je ne peux plus mettre d'autre câble, mais dans les carton d'ASUS, j'ai un câble, 6 broche je crois, qui peux alimenter des disque par exemple, est ce que je peux utiliser ce cable pour alimenter ma 2eme carte, ou ce cable ce sert a rien, car sous alimenté ?
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 24 Mars 2012 à 10h54  
Puce qui a 2-3 mois de retard, qui fait un peu plus que la 7970 (le minimum syndical quand on a du retard), je me demande si ça mérite vraiment le diamant.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 23 Mars 2012 à 21h19  
par Pascal M. le Vendredi 23 Mars 2012 à 20h55
fooooooort longtemps c'est quoi l'intérêt d'une telle question ?
Y en a qui ont des bon taff quoi
par Pascal M., le Vendredi 23 Mars 2012 à 20h55  
fooooooort longtemps c'est quoi l'intérêt d'une telle question ?