COMPTOIR
register

×

Unigine heaven 2

Test • nVIDIA GeFORCE GTX 560 Ti 448 Cores
Unigine heaven 2

• PhysX

Nous utilisons MAFIA II pour évaluer les capacités de gestion de la nouvelle venue à ce niveau. Pour ce faire, nous faisons varier le niveau de désactivé à élevé en mesurant les performances que nous reportons dans ce graphique :

 

test GTX 560 Ti 448 - PhysX

 

La GTX 560 Ti 448 Cores profite de son net avantage à ce niveau par rapport à la version Ti classique pour creuser un petit écart lorsque la charge se montre moyennement intensive, au-delà, la forte limitation CPU en mode PhysX lisse les écarts. Avant de passer aux mesures environnementales, jetons un rapide coup d'oeil à la gestion de la Tesselation.

 

 

• UNiGiNE Heaven 2.5

NVIDIA a particulièrement insisté sur la puissance géométrique de ses nouvelles cartes en particulier la tesselation. AMD a lancé une unité plus performante, mais pas surdimensionnée sur ses nouvelles RADEON HD 6800, elle se retrouve doublée sur les HD 6900. Pour l'éprouver, nous avons utilisé Unigine Heaven 2.5 qui permet de régler le niveau de Tesselation, nous avons fait varier ce dernier de "désactivé" jusqu'à la valeur "extrême" en 1920x1200 AA4x/AF16x.

 

Unigine heaven 2 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Et oui lorsque l'on embarque un GF110 fusse-t-il castré, bien mieux armé dans le domaine de la géométrie que le GF114, ça aide ! La GTX 560 Ti 448 creuse donc un écart non négligeable avec sa petite soeur comme on pouvait logiquement le penser !

 

test GTX 560 Ti 448 - Unigine Heaven 2.5

 

C'est fini pour les performances voyons page suivante la consommation de nos stars du jour.



Un poil avant ?

SLi vs Crossfire sur Skyrim

Un peu plus tard ...

Le Freezer i30/A30 en préparation chez Arctic

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lulu-nico, le Samedi 03 Décembre 2011 à 21h37  
par Thibaut G. le Samedi 03 Décembre 2011 à 21h31
on est donc d'accord
non on est pas d'accord qui dit jeux peut gourmand dit grand nombre de fps et donc le cpu limited qui vient plus rapidement
par Thibaut G., le Samedi 03 Décembre 2011 à 21h31  
on est donc d'accord
par lulu-nico, le Samedi 03 Décembre 2011 à 21h29  
par Thibaut G. le Samedi 03 Décembre 2011 à 21h25
eric répondra, mais sur ce type de CPU, y a quasi aucun intéret à OC pour les jeux, c pas le 3960X qui cpu limitera les perfs
la plateforme servira pour les futur gpu en 28 et bi gpu en 28 nm
et au vu des jeux peut gourmand actuellement .....
par Thibaut G., le Samedi 03 Décembre 2011 à 21h25  
eric répondra, mais sur ce type de CPU, y a quasi aucun intéret à OC pour les jeux, c pas le 3960X qui cpu limitera les perfs
par lulu-nico, le Samedi 03 Décembre 2011 à 21h17  
par Eric B. le Vendredi 02 Décembre 2011 à 11h19
oui
oc ?
par Eric B., le Vendredi 02 Décembre 2011 à 11h19  
oui
par lulu-nico, le Vendredi 02 Décembre 2011 à 10h31  
par Eric B. le Jeudi 01 Décembre 2011 à 20h21
Je vais essayer avant la fin d'année
quel sera le cpu utilisé ?
sandy-e il y en a 3
celui du test sandy-e ?
par Eric B., le Jeudi 01 Décembre 2011 à 20h21  
Je vais essayer avant la fin d'année
par lulu-nico, le Mercredi 30 Novembre 2011 à 11h27  
par Eric B. le Mercredi 30 Novembre 2011 à 11h24
En son temps
avant fin 2011 ou en janvier ?
par Eric B., le Mercredi 30 Novembre 2011 à 11h24  
par lulu-nico le Mercredi 30 Novembre 2011 à 10h15
pour ton futur test qui n'a pas de nda ça sera pour quand ?
En son temps
Message de Un ragoteur qui passe supprimé par un modérateur : r[/i]
par lulu-nico, le Mercredi 30 Novembre 2011 à 10h15  
par Eric B. le Mercredi 30 Novembre 2011 à 06h19
C'est variable, parfois on a largement le temps, parfois c'est super juste, parfois on la reçoit après le NDA
pour ton futur test qui n'a pas de nda ça sera pour quand ?