COMPTOIR
  
register

Express • Sandy Bridge, des IGP pour jouer ?

• Verdict

Packaging SB

Nous voici au bout de ce dossier, alors que valent les IGP intégrés au sein de  la nouvelle architecture Sandy Bridge ? En pratique les HD 2000 et surtout 3000 se montrent plus rapides que la concurrence, le 890GX d'AMD faisant à présent pâle figure à côté de ces nouveaux venus.

 

Qu'il est loin le temps où ne serait-ce que lancer un jeu était une vraie gageure avec un IGP Intel, nous n'avons de notre côté pas eu à déplorer le moindre souci sur notre panel. Pour autant, et même si la constance des performances d'un moteur à l'autre est de mise, les performances dans l'absolu de ces HD3000/2000 sont insuffisantes pour permettre de jouer confortablement à des jeux pourtant pas forcément les plus récents/gourmands.

 

Ainsi, en se limitant à une résolution très faible de 1024x768 et un niveau de détails intermédiaire, le framerate n'atteint que péniblement 30 i/s sans AA dans 4 jeux sur 6. Avec ce filtre activé la situation s'aggrave, autant dire que les 60 i/s qui sont souvent considérés comme le seuil de confort (pour un FPS, pour un STR 30 peuvent suffire) sont bien loin et ce avec une résolution tout sauf native des dalles LCD actuelles et donc source de flou avec ces dernières. Bref c'est mieux que la concurrence à l'heure actuelle, mais toujours insuffisant pour le joueur, même occasionnel, rien de bien neuf en somme, il a en toujours été ainsi dans le monde des GPU d'entrée de gamme et ce depuis des lustres, en attendant peut-être l'arrivées des Llano d'AMD qui s'annoncent assez prometteurs... Notons pour finir sur une note positive que les révisions B3 des chipsets incriminés sont sur le point d'arriver en masse et qu'Intel a enfin pris conscience de l'incohérence générée par les versions K des processeurs, pourvus du HD 3000 et libérés au niveau du coefficient multiplicateur, mais cette fonctionnalité étant inexploitable avec le H67 seul capable d'exploiter le GPU intégré. Pour corriger ce point, le Z68 est annoncé comme couplant les avantages des H67 et P67, c'est-à-dire une prise en charge des sorties vidéos de l'IGP et des fonctions d'overclocking, quoi de plus logique ? 

 


logo IntelLogo GigabyteLogo NoctuaLogo G.SkillLogo AsusLogo MSI

 

Nous remercions naturellement Intel, Gigabyte, Asus, AMD, Patriot et Noctua pour la mise à disposition du matériel.



Un poil avant ?

Des détails sur les 4 Bulldozer au lancement

Un peu plus tard ...

Internet Explorer 9 : les lancements officiels ! (MAJ)

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 18 Mars 2011 à 00h01  
par Un ragoteur qui revient le Mardi 15 Mars 2011 à 10h08

mine de rien avec une HD 3000 on est pas loin d'avoir les perfs des PS360, 30 i/ps pour jouer au PAD aux FPS c'est largement sufisant (fluide)
Justement il faut vraiment être uniquement joueur console pour pas se rendre compte que 30fps c'est lent et pique les yeux quoi qu'on en dise ! surtout sur un FPS

Pour les gens qui trouvent qu'il n'y a pas de différence entre 30 / 40 / 50 et 60 fps go consulter un ophtalmo sérieusemnt.
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 15 Mars 2011 à 13h57  
par Thibaut G. le Mardi 15 Mars 2011 à 05h30
non HD 3000 c'est HD GRaphics 3000, donc Intel cqfd
Intel voue peut-être un culte pour AMD qui sait?
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 15 Mars 2011 à 13h54  
Tu ne pourras pas empêcher les consoleux d'être persuadés que non
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 15 Mars 2011 à 10h08  

mine de rien avec une HD 3000 on est pas loin d'avoir les perfs des PS360, 30 i/ps pour jouer au PAD aux FPS c'est largement sufisant (fluide)
par Un ragoteur de transit, le Mardi 15 Mars 2011 à 09h12  
par k'stor le Mardi 15 Mars 2011 à 08h11
Je persiste, 460 1Go=6850
On doit pas regarder les mêmes tests
non mais je plaisante!
j'ai pris une 6850 pour ma copine et j'avoue que pour son prix "140" elle déchire bien!
par k'stor, le Mardi 15 Mars 2011 à 09h01  
par lulu-nico le Mardi 15 Mars 2011 à 08h14
1 go oui il faut mieux préciser
Oui, l'ami avait l'air de dire que les 460 sont très supérieures (> aux 6850.
Et encore le test que j'ai mis est à la sortie des 6850 (soit la sortie d'une archi différente aux 5xxx), ya p'têtre eu des améliorations entre temps sur les drivers, ce qui serait plus étonnant pour la 460.
par lulu-nico, le Mardi 15 Mars 2011 à 08h14  
par k'stor le Mardi 15 Mars 2011 à 08h11
Je persiste, 460 1Go=6850
On doit pas regarder les mêmes tests
1 go oui il faut mieux préciser
par k'stor, le Mardi 15 Mars 2011 à 08h11  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 15 Mars 2011 à 04h29
460>>>>>>>>6850
Je persiste, 460 1Go=6850
On doit pas regarder les mêmes tests
par Thibaut G., le Mardi 15 Mars 2011 à 05h30  
par Un ragoteur qui se tâte le Mardi 15 Mars 2011 à 04h33
je n'comprend pas!
hd 3000, radeon?? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
non HD 3000 c'est HD GRaphics 3000, donc Intel cqfd
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 15 Mars 2011 à 04h33  
je n'comprend pas!
hd 3000, radeon?? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 15 Mars 2011 à 04h29  
460>>>>>>>>6850
par k'stor, le Lundi 14 Mars 2011 à 23h07  
par Un ragoteur perf/prix le Lundi 14 Mars 2011 à 23h05
donc la gtx 460 (=6850) pour jouer devrait suffire.

Et encore la 460 1Go, pas celle que tu cites.
Sinon pour le choix de la config, je préfère celle que tu donnes à un SB.