COMPTOIR
  
register

×

Le Fractal Design Meshify 2 explosé

Test • Fractal Design Meshify 2 & Meshify 2 XL
Le Fractal Design Meshify 2 explosé
Le Fractal Design Meshify 2 XL en pièces lui aussi

• verdict

Le Fractal Design Meshify 2 explosé [cliquer pour agrandir]Comme toujours, Fractal Design met le paquet et soigne ses créations. Les deux modèles testés aujourd'hui ne seront pas pris en défaut, ni sur la qualité de fabrication, ni sur l'assemblage au poil. Les matériaux utilisés sont robustes et d'excellente facture. Les châssis sont solides et bien pensés; on frise l'excellence de ce côté-là.

 

Depuis quelque temps la marque suédoise facilite l'utilisation de ses boîtiers, en proposant notamment des accès facilités avec des panneaux sans vis par exemple ou des supports de fixations amovibles pour permettre le montage d'éléments internes. Tout est démontable ou presque sur ces modèles. Le design est en grande partie repris sur le Define 7, à l'exclusion de la façade "Diamond Cut" en mesh reprise de la série Meshify.

 

L'équipement des modèles est correct, avec une connectique externe un peu plus légère que la série Define. Les Meshify 2 embarquent deux ports USB 3.0, un port USB Type-C 3.1 Gen 2 et les E/S audio habituelles en façade. Tous les accès sont filtrés et disposent d'un filtre à poussière extractible et lavable. Le stockage ne manque pas de place puisque les boîtiers sont livrés de base avec quatre emplacements de 3.5" et deux de 2.5" sur le Meshify 2. Le Meshify 2 XL en compte deux emplacements de 3.5" de plus. Dans le bundle, vous trouverez de quoi mieux armer votre boîtier si vous êtes friands de disques mécaniques. Le "petit" modèle est livré avec quatre supports additionnels et le XL en reçoit deux de plus.

 

Le Fractal Design Meshify 2 XL en pièces lui aussi [cliquer pour agrandir]

En option, vous trouverez des supports de stockage de 2.5" ou 3.5" livrés par 2 (9,99 € conseillé, mais 14,99 € en pratique) ou des cages de stockage au même prix conseillé (11,90 € en pratique). Le panneau vitré si vous partez sur une version Solid de base est annoncé à 29,99 € par la marque, mais nous le trouvons à 39,95 € en général, tout comme le bracket de support de pompe à 14,95 € alors qu'il est annoncé à 9,99 €. Enfin, l'accessoire Flex B-20 PCIe Riser permet le montage à la verticale et en retrait de votre carte graphique, afin de l'éloigner de la paroi et d'optimiser son aération.

 

En ce qui concerne la qualité de vie à bord, vous disposerez de tout un tas de passages protégés pour votre câblage. Le système de rétention et les différents points d'ancrage sont également repris, ce qui permet d'agencer le tout sans aucun mal dans les 30 mm d'espace disponibles à cet effet. Plusieurs caches permettent également d'améliorer les finitions et de proposer un intérieur très propre. N'oublions pas non plus que les deux boîtiers sont livrés avec un hub Nexus+ 2 qui permettra de gérer la ventilation.

 

Les Meshify 2 ne font pas l'impasse sur le watercooling, avec une plaque de support de pompe livrée d'origine et tous les emplacements compatibles avec de gros radiateurs. La marque va jusqu'à préparer l'installation d'un embout FillPort pour le remplissage d'une boucle custom. Côté ventilation, nos deux bestioles sont livrées avec trois excellents Dynamic X2 GP-14 de 140mm et les emplacements ne manquent pas si vous avez besoin de plus de souffle.

 

Et les performances ?

conclusion meshify 2Du côté des capacités de refroidissement, nous avons vu que l'important volume des deux modèles offre des résultats tout juste satisfaisants pour une configuration passive, mais sans plus. La marque utilise des ventilateurs peu véloces (1000 tpm à 12V) et à très faible pression (0,71 mm H2O), afin de limiter le bruit généré à l'intérieur. Si dans l'ensemble les températures relevées ne sont pas dangereuses pour un usage quotidien, elles sont un peu élevées de base. Dans ce cas, si vous n'envisagez pas de modifier la soufflerie livrée d'origine, attelez vous à bien choisir vos éléments pour optimiser le refroidissement de ces derniers. Sinon, les boîtiers ne manquent pas d'espace additionnel pour renforcer l'aération existante.

 

En ce qui concerne les nuisances sonores dégagées par les boîtiers, elles seront plutôt bien maîtrisées. La ventilation n'est pas excessive sur ce point et l'importante surface ouverte des Meshify 2 participe à la propagation des bruits provenant de l'intérieur. Les modèles ne disposent pas de revêtement spécifique pour atténuer les bruits, les résultats relevés sont finalement assez bons. Nos boîtiers tout équipés sont audibles à pleine vitesse, mais parviennent à se faire oublier lorsqu'ils ne sont pas sollicités, et ce malgré les vastes ouvertures dont ils disposent.

 

La montée en gamme des modèles ne laisse aucun espoir quant à les trouver à un tarif abordable. Les premier Meshify C se positionnaient dans l'entrée de gamme, ce n'est clairement plus le cas. Hors option, il faudra débourser 132,99 € pour un Meshify 2 Black Solid. Les versions Black TG light tint ou Dark tint sont annoncées à 142,99 €, tout comme les version Gray TG Ligth Tint ou White TG Clear. C'est un peu moins le fouillis dans les références pour le Meshify 2 XL, qui n'arrivera qu'en noir avec une vitre teintée ou claire, au tarif conseillé de 181,99 €. Nous sommes loin des 89 € de la version initiale de cette série.

 

comptoir 4starsLa série Meshify 2 prend du galon et s'offre le châssis vaste et agréable du Define 7, et se voit déclinée pour la première fois en version XL. Comme toujours Fractal Design nous en met plein la vue avec une finition au top et un intérieur modulaire et bien pensé. La mise en oeuvre est très agréable puisque l'accès est facilité par des ouvrants sans vis et tout s'ouvre ou se démonte. L'équipement livré est conséquent, avec notamment beaucoup de stockage disponible et un front panel modernisé par la présence d'un port USB Type-C (mais il reste minimaliste sur cette version). La ventilation d'origine se compose de trois ventilateurs à faible flux de 140 mm et les nuisances sonores gardent un bon niveau malgré les vastes ouvertures. On évitera aussi l'invasion de moutons dans nos châssis avec la présence de filtres microperforés partout. La marque vous prépare au watercooling en livrant une plaque de support de pompe et en installant un accès de remplissage sur le haut des châssis. Le hub Nexus+ 2 permettra de réguler votre ventilation ou votre AIO et de rendre propre l'installation en n'utilisant qu'un seul câble PWM pour cela. La mise en place est très simple puisque les modèles sont vastes. Ils disposent d'un tas d'agréments qui facilitent l'agencement et de plusieurs caches qui rendront votre intérieur clair et net ! En ce qui concerne les performances, elles sont satisfaisantes avec la ventilation d'origine. Les contraintes imposées montrent que la ventilation manque un peu de souffle, mais vous pourrez sans mal améliorer cela en utilisant les nombreux espaces disponibles. Les Meshify 2 sont également très agréables à l'usage avec des nuisances maîtrisées, bien que les modèles soient audibles à pleine vitesse. Reste la question du prix, puisque la série s'améliore nettement. Il faut compter entre 130 et 145 € selon la couleur et les options choisies pour acquérir un Meshify 2. Le Meshify 2 XL est quant à lui annoncé à un peu plus de 180 €. On frôle le haut de gamme pour série initialement bon marché. Compte tenu de ses éléments, nous accordons 4 étoiles à la nouvelle série Meshify 2, qui ne manque pas d'arguments pour se montrer convaincante et plus chère par la même occasion.

corsair 40 noctua_40 intel_40.png Seasonic asus_40

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test.

 

• Côté street price, ça dit quoi ?

 



Un poil avant ?

Intel lève le voile sur une carte graphique à 4 puces, orientée pro

Un peu plus tard ...

Super flower se lance dans la production de néons !

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Samedi 14 Novembre 2020 à 11h54  
C'est une option en effet à laquelle nous avions déjà songé. Reste à voir si le rapport travail/article/attentes lectorat serait au RDV. Nous devrions avoir un refresh du protocole pour 2021, avec une partie vidéo qui sera plus appropriée pour différents cas de figure de présentation.
par Vaark, le Vendredi 13 Novembre 2020 à 17h10  
Plus j'y réfléchis, plus il me semble que les ventilos vendus avec le boitier pourraient finalement être considérés dans la catégorie "équipement du boitier" puis retirés pour les tests de ventilation qui seraient effectués avec des composants choisis (ex : 2 ventilos de tel modèle de telle marque).
Ou bien faire un test avec les ventilos fournis et un autre avec les ventilos "réguliers".

Ca pourrait donner une indication peut-être plus comparable du flux d'air permis par les différents boitiers et de leur dégagement sonore.

Cela étant, ça représenterait plus de travail, il y aurait toujours des gens pour se plaindre que "votre choix de ventilos dans le protocole de test est nul et signe de votre incompétence/corruption !" et les test sont déjà, en l'état, les meilleurs que je connaisse
par Vaark, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 13h18  
Cette question d'un boitier "@stock" niveau ventilation revient à chaque fois.

À mon avis, c'est le meilleur protocole puisque, comme le dit Pascal, on peut ensuite transposer avec ses propres composants, mais surtout parce que c'est un protocole neutre et qu'il est identique sur l'ensemble des tests de boitiers CdH.

Par là, si il ne te permet pas de savoir si un boitier est effectivement conçu pour dissiper ta config ou celle de ton voisin, il permet de faire un comparatif très intéressant en regardant les différents tests.

D'autant que la qualité de ventilation stock n'est qu'un facteur parmi tant d'autres dans la notation finale. J'vois pas bien comment on pourrait faire plus "juste", la partie dédiée au refroidissement est même indiquée dans le schéma final. Tu peux choisir de ne regarder que les branches "finition", "tarification", "équipement" et "prix".
par luckydu43, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 13h09  
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h19
J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests
Je vois l'idée
en gros, imaginons 2 boitiers ATX similaires avec pour seules différences :
- 1 avec plein de mesh mais un seul emplacement 120mm façade occupable et occupé out of the box
- l'autre avec plein d'emplacements 120mm occupables mais seul un en façade occupé out of the box
Ils auront sensiblement les mêmes perfs, mais y en a 1 testé avec ses perfs presques maximales, l'autre qui attend qu'on ait fini de jouer avec lui et qu'on lui enfile du 3x420mm de rad push-pull

...

Après y a la "méthode scientifique" qui nous incite fortement à limiter les variables dans une expérience pour faciliter la reproductibilité et limiter les influences de ces mêmes variables sur les résultats.
Tester le boitier out of the box le permet.
Remplir le boitier de ventilateurs et de rads tant qu'on peut en mettre ne le permet pas
Mettre un NF-A12x25 en façade et un autre au-dessus ou à l'arrière, pour chaque test permet de tester la performance réelle du boitier de manière "standardisée"... mais on achète un boitier avec ses ventilateurs, donc il faut les tester aussi

Bref. Y a pas de VRAIE solution unique, le Comptoir a au moins le mérite d'en avoir fixé une
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h19  
par Pascal M., le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h14
la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.
J'ai pas envie de polemiquer, donc je vais juste repondre que ce que vous faites est louable mais c'est juste un point de vue, pas forcement représentatif. Par exemple vous n'utilisez pas les memes ventilos, donc vous mesurez uniquement une capacité précise : celle qu'on aura apres avoir acheté le boitier, sans considerer autre chose. Je l'ai deja dit c'est un peu comme si on ne mettait pas de ventirad sur un CPU qui est vendu sans, pour faire des tests
par Pascal M., le Jeudi 12 Novembre 2020 à 12h14  
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 11h08
J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.
la polémique est bonne à prendre quand elle est constructive. Le but du protocole est de répondre à la problématique suivante : "le boîtier fait-il ses taffs de dissipations, et ce dans quelles conditions". A priori donc c'est la fonction primaire d'un boîtier. L'acheteur n'a plus qu'a transposer fonction de ses propres composants, c'est pour cela que l'on raisonne en terme d'enveloppes thermiques, afin de donner un référentiel qui puisse s'appliquer à tout le monde, ou presque. Les question du montage et du design sont abordées mais ne constituent pas des éléments objectifs selon nous, alors que les performances si.
par chambolle, le Jeudi 12 Novembre 2020 à 11h08  
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48
L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.
J'avais pas vu désolé
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48
Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens.
comprends pas.
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48

On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier.
J'ai pas envie de polemiquer. mais ca n'a pas vraiment de sens pour l'acheteur (vu qu'il ne sera jamais dans cette config). Le meilleur boitier etant dans ce cas certainement pas de boitier du tout et juste un gros ventilateur.
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h55  
Pas pour rien, la place en "trop" pour toi (ou même moi) servira à celui qui a besoin de 10 emplacements de HDD. Il est préparé pour le water custom. Puis ça reste confortable pour le montage.

Sur la notation, mis à part un problème de prix un peu excessif, je vois pas ce que tu reproches ? y du niveau sur la qualité de fabrication et de finition, les matériaux sont top et l'ergonomie bien pensée. Ok, ils reprennent un châssis du catalogue mais bcp font ça.

Je pense qu'il faudra attendre la version "compact" qui devrait dépoter surtout avec 3 140 mm.
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41
Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien...
par Thierry C., le Mercredi 11 Novembre 2020 à 21h48  
Elle est sérieuse cette remarque ? Les images c'est beau, mais on s'embête pour rien avec le texte. L'Accelero est un dissipateur passif pour les GPU. Je vois pas où tu vois que ce n'est pas le cas.

Pour le reste j'ai déjà répondu une bonne dizaine de fois aux types du forum duquel tu viens. On teste un boîtier, pas une config dans un boîtier. C'est quoi l'intérêt de mettre une carte haut de gamme, un watercooling et de dire que le boîtier est top ? Il y a des site FR douteux qui font ça et qui ne retestent même pas leurs références quand ils changent d'éléments. Si notre protocole ne rimait à rien, tu te doutes bien qu'on aurait ni samples ni demandes particulières sur la recherche d'anomalie. Si tu comprends pas quelque chose poses juste les bonnes questions.
par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 16h59
Pourquoi pas un refroidisseur passif pour la carte graphique ? Ca serait plus coherent
J'ai du mal à comprendre le but de ce protocole ?
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h40  
par Wulfy, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h34
Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui
Le meshify 2 est également une moyenne tour
par Wulfy, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 19h34  
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 17h41
Montée en gamme et surtout montée en prix... +150€ le meshify 2 classique... Le Meshify C c'est 100€... Et au final à part le panneau supérieur qui s'enlève avec son filtre dessous (et non plus un simple filtre aimanté dessus) et le contrôleur de ventillos... y'a pas tant de différence que ça.

Et on perd le côté petit et efficace pour un espace intérieur... trop spacieux pour rien...

Mouai... ca vaut pas 4 étoiles les gars.
Le Meshify C est un moyen tour du coup ça se répercute dans le prix, mais cela dit il fait déjà bien le taff, moi j'en suis content en tout cas même si il manque un usb-c oui
par inso, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 18h57  
par chambolle, le Mercredi 11 Novembre 2020 à 18h12
Qui utilise un radiateur passif pour le CPU et pas d'autres ventilos que ceux du boitier ?
Pour un PC de bureau monté soit même... quasi personne. Après les ventillos supplémentaires ça reste accessoire si on veut pas de rgb ou qu'on ne met pas un CPU/GPU qui chauffent comme les feux de l'enfer