COMPTOIR
  
register

Scoop : un SSD de 57 Go/s, ça poutre, mais ça ne sert à rien

Laissez tomber votre vieux SSD PCI-E 4.0 et passez au PCI-E 5.0. Et au RAID de SSD. Et pourquoi pas à 8 SSD en RAID tant qu'à faire. C'est en tout cas ce dont Highpoint aimerait vous convaincre avec sa Rocket 1608A. Dans les faits, il s'agit d'un gros bout de PCB de 28x10 cm et qui abrite 8 slots M.2 et un contrôleur Broadcom. Celui-ci fournit 48 lignes PCI-E 5.0 : 16 vers le CPU, et 32 pour les SSD, de sorte que chacun dispose bien de ses 4 lignes à pleine vitesse.

highpoint profa

TechPowerUp a testé le bouzin avec 8 SSD Phison Gen 5 de provenance variée — Corsair, PNY, MSI, Teamgroup, ADATA, bref ils ont fait les poubelles de Pascal. Il en résulte 57 Go/s sous Crystal Disk Mark, avec des paramètres de tests étudiés pour faire cracher les Go/s au logiciel qui, autrement, plafonnait à 12 Go/s. On vous passe la foule de contre-performances, d'incompatibilités et d'étrangetés, vous n'aurez qu'à lire le test pendant votre pause caca déjeuner.

Le test de la Rocket 1608A de Highpoint par TechPowerUp, c'est par ici.

Cet article révèle toutefois quelque chose de plus profond. Malgré des débits impressionnants, la carte s'en sort à peine mieux qu'un simple SSD M.2 grand public. Et encore, ça, c'est quand elle ne fait pas carrément moins bien. La cause principale : les IOPS ne progressent pas et restent similaires à un unique SSD. Notre test du Crucial T500 montre bien que malgré des débits deux fois moindres en séquentiel par rapport à son grand frère le T700, les débits aléatoires en Q1T1 — c'est à dire sans paralléliser les accès — sont meilleurs que sur le T700.  Et pour un tarif 40% moins important et des performances par ailleurs très convaincantes, il devient compliqué de justifier l'achat d'un T700.

Pire encore pour le cas Highpoint, qui dit RAID et contrôleur PCI-E dit aussi latence supplémentaire. Ce qui prouve une fois encore que le RAID 0 de SSD n'a guère d'intérêt, sauf à vouloir copier des données à gogo. Ca servait bien du temps des HDD et de leurs débits moisis, mais c'est hélas un concept qui a tendance à rester dans l'inconscient collectif. Les RAID orientés mirroring/sécurité, eux, peuvent tout à fait se justifier.

C'est également un problème plus large pour le secteur des SSD, qui après avoir réussi une véritable révolution dans le monde du PC il y a un peu plus de 15 ans, a désormais un peu de mal à innover et apporter un vrai gain par rapport aux SSD Gen 3 ou Gen 4. Les performances des SSD progressent lentement, à l'exception notable des débits séquentiels. Et manque de bol, c'est sur ce point que les marketeux décident de communiquer alors qu'on sait depuis longtemps qu'ils n'apportent que peu de confort supplémentaire. Cette carte Highpoint en est l'illustration parfaite.

C'est aussi pour cette raison que notre protocole de test des SSD fait la part belle aux performances pratiques, et pas seulement aux tests synthétiques comme Crystal Disk Mark. Et aussi pourquoi les variantes PCI-E 5.0 à base de Phison E26 nous laissent, pour le moment, relativement pantois. Nous leur préférons généralement un bon modèle PCI-E 4.0, pour des performances pratiques similaires et un prix bien plus doux. 

Un poil avant ?

Test • NZXT F120 et F360 RGB Core

Un peu plus tard ...

Microsoft alourdit la facture du Game Pass

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par JoeBar, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 21h11  
par Un guignol du Grand Est¶, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 19h48
Sauf que dans le cas du RAID0, il y a aussi le souci de la granularité des accès (taille des "stripes" ), ici ça faut clairement tout en l'air.
Oui après ça dépend intrinsèquement des performances du contrôleur suivant les scénarios donnés.
par Un guignol du Grand Est 📱, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 19h48  
par JoeBar, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 15h00
C'est le principe des goulots d'étranglement.
Tu améliore drastiquement les perfs de ta pièce qui causait le goulot (IO dans ce cas-là ), du coup ton proco (ou ta mémoire) n'arrive plus à traiter les données assez vite.
On rajoute à ça les latences comme tu le dis, et on obtient une amélioration relative minime par rapport au gain en séquentiel.
Sauf que dans le cas du RAID0, il y a aussi le souci de la granularité des accès (taille des "stripes" ), ici ça faut clairement tout en l'air.
par Benjamin B., le Mercredi 10 Juillet 2024 à 15h58  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 14h13
Plein de choses très justes
Alors oui, c'est clairement une des raisons. Mais en prime TPU a ajouté en page 4 de son protocole synthétique un test de la fonction fSync, a priori assez utile sur les les BDD SQL, et on voit bien la qu'un pauvre T500 fait largement mieux que la carte Highpoint avec un seul SSD (la faute à la latence supplémentaire qu'elle introduit) et avec 8 disques c'est encore divisé par +/-8. Donc selon l'environnement, même un bon RAID ne sera pas toujours la meilleure solution. M'enfin ca je pense que tu t'y connais mieux que moi hein, je souligne juste que le test illustre pas mal de choses, pas seulement l'usage gamer/particulier
par JoeBar, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 15h00  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 14h13
Yes man
C'est le principe des goulots d'étranglement.
Tu améliore drastiquement les perfs de ta pièce qui causait le goulot (IO dans ce cas-là ), du coup ton proco (ou ta mémoire) n'arrive plus à traiter les données assez vite.
On rajoute à ça les latences comme tu le dis, et on obtient une amélioration relative minime par rapport au gain en séquentiel.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 14h13  
Quand je vois que la vitesse est de 57Go/s, je dis WOAW. Mais d'un autre coté la vitesse en lecture pour la mémoire est de ~35Go/s pour un Ryzen 7 1700. Je pense qu'il y a trop de données pour que le CPU puisse traiter tout cela en temps réel.
Pour certain de mes clients, quand on est passé de disques durs 3"1/2 SATA RAID 6 à des SSD 2"1/2 SATA RAID 6, on a eu des améliorations X4 au niveau de la vitesse du stockage. Mais en rapidité pratique, après tous les traitements des données, c'est 40 à 45% plus rapide.
Et pour ses même clients, passer de SSD 2"1/2 RAID 6 à deux carte PCI-E x8 et 4 SSD nVME PCI-E 3.0 par carte et RAID 10, le gain en vitesse c'est 15 à 20% au final. Bien que la vitesse de stockage ait fais X2,5.
Il y a des gains de vitesse pour la partie stockage, mais le traitement reste le même. Si le temps d'accès au stockage ne représente que 40%, même si on divise ce temps par deux, ça ne fait que 20% d'amélioration, car les 60% du temps de traitement reste inchangé.

@++
par Benjamin B., le Mercredi 10 Juillet 2024 à 13h46  
par JoeBar, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 12h56
Il en a besoin le particulier d'un RAID0 avec 4 SSD NVME ?
Ça doit concerner 0.05% des particuliers

Edit : Pardon, j'ai cru que c'était pour que du RAID0, en RAID1 pourquoi pas mais il doit y avoir déjà des cartes PCI pour 4 SSD sur le marché, du genre ça
ou meme ca pour rester sur cdh et pas taper dans le chinoisium

mais oui, les RAID mirroirs, why not. Le stripping par contre
par JoeBar, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 12h56  
par Scrabble, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 11h33
Pour le particulier, je verrai bien un produit moins exclusif avec seulement quatre SSD M.2, sur une carte moins longue
Il en a besoin le particulier d'un RAID0 avec 4 SSD NVME ?
Ça doit concerner 0.05% des particuliers

Edit : Pardon, j'ai cru que c'était pour que du RAID0, en RAID1 pourquoi pas mais il doit y avoir déjà des cartes PCI pour 4 SSD sur le marché, du genre ça
par Scrabble, le Mercredi 10 Juillet 2024 à 11h33  
Pour un serveur pro ca me semble tout a fait justifié
Pour le particulier, je verrai bien un produit moins exclusif avec seulement quatre SSD M.2, sur une carte moins longue
On pourrait y mettre des SSD pas forcément les plus chers, et bénéficier quand même d'un grande capacité et de perfs enviables
En plus, thermiquement, le fait de repartir la charge d'E/S sur les quatre SSD devrait moins les faire chauffer
Bref, continuez a nous faire des articles sur ce genre de produit, c'est intéressant