COMPTOIR
  
register

Bilan 2020 du SSD : 333 millions d'unités et 207 exabytes !

Eh bien voilà, la prédiction de 2017 de Statista - que nous avions rapporté et qui annonçait le SSD au pouvoir pour 2021 — s'est pour ainsi dire bel et bien réalisée, très clairement et même un peu mieux que prévu dans le cas des SSD, tandis que la vente de disque dur s'est fracassée encore plus rapidement que prévu et continue toujours son semblant de dégringolade, mais celle-ci ne raconte pas toute l'histoire non plus.

 

sumo ssd vs hdd 2021

 

Grâce à l'extrait du rapport 2020 de TrendFocus, nous savons maintenant que 333,120 millions de SSD ont été livrés en 2020, c'est une croissance annuelle de 20,8 % et ça correspond à l'équivalent de 207,39 exabytes de NAND de plus dans la nature, une hausse annuelle phénoménale de la capacité vendue de 50,4 % ! Quoi de plus normal, le SSD de 512 Go étant très majoritairement devenu la nouvelle capacité par défaut de l'entrée des gammes et les SSD 4 To à 8 To se multipliant, en attendant qu'arrivent aussi les exemplaires de 16 To pour le grand public ! La pandémie ayant poussé au télétravail a certainement donné son p'tit coup pouce aussi, l'année dernière a été excellente pour le marché du PC dans son ensemble — cela faisait longtemps.

 

Par ailleurs, au dernier trimestre de 2020, ce marché du SSD a brassé pas moins de 87,453 millions d'unités (soit + 6 % par rapport au trimestre précédent) ayant représenté un total de 54,649 exabytes (+ 1 %) de capacité de stockage, et dont la majorité sortait des usines de Samsung et Western Digital. C'est le marché du PC grand public qui a d'ailleurs tiré ces derniers chiffres de l'année vers le haut, alors que les livraisons de SSD d'entreprises se sont encore tassées - pour le 3e trimestre consécutif - à cause d'inventaires trop importants et d'une demande moindre à l'approche de la conclusion de l'année. Enfin, 124,68 exabytes (+12 % sur le trimestre) de NAND ont trouvé preneurs pendant Q4 2020, 45 % dans des SSD et 31 % dans des appareils mobiles.

 

trendfocus chiffres ssd q4 2020

 

Et le disque dur dans tout ça ? En 2020, le SSD a dépassé de 28 % le nombre de disques durs livrés, à savoir 259,81 millions d'unités, une baisse annuelle de 18 % pour ce segment de l'industrie du stockage ! Par contre, le disque dur devance encore de très (très) loin le stockage « mou » pour ce qui est de la capacité, puisque ce ne sont pas moins de 1018,32 exabytes (un zettabyte, quoi) de stockage sur plateaux - soit environ 5 fois plus que les SSD - qui sont venus s'ajouter aux machines dans le monde en 2020, une évolution annuelle de 13 %.

Pas de grosse surprise, c'est déjà une tendance qui avait été (re)constatée en avril dernier. Le disque dur reste de loin le meilleur choix pour du stockage de masse fiable et abordable, sauf qu'au fur et à mesure que sa densité augmente (en route vers les 50 To d'ici 2026 si tout va bien), il s'en achète(ra) évidemment toujours moins. La courbe de capacité du SSD finira-t-elle un jour par croiser celui du disque dur ? Peut-être, mais probablement pas de sitôt. (Source)

Un poil avant ?

L'élégant et sobre Mini-ITX i100 Pro de Jonsplus arrive dans le commerce

Un peu plus tard ...

Le prochain HWInfo en test, avec hotspot GPU pour les RTX Ampere

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par m en Alsace et non du Grand Est, le Jeudi 18 Février 2021 à 11h44  
Je suis tout à fait de cet avis: chaque techno pour un usage précis.
Mais là le débat était de substituer les HDD par des SSD (pour le même usage donc). Et pour faire passer la pilule, qlq'un expliquait qu'un ssd ne coutait aujourd'hui pas plus chère un hdd, puisque le prix d'un ssd de 256go est inférieur à celui d'un hdd de 2To.
J'ai trouvé la ficelle un peu grosse...
par m en Alsace et non du Grand Est, le Jeudi 18 Février 2021 à 11h32  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 17 Février 2021 à 20h06
Et t'imagines pas encore la différence de coût entre la SRAM (cf. cache)
et la DRAM (cf. mémoire vive)...

A chaque technologie son usage!
C'est ça, essais de stocker tes photos de vacances et tout tes documents important dans un ramdisk. T'es un téméraire toi
par JoeBar, le Mercredi 17 Février 2021 à 20h35  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 17 Février 2021 à 19h49
Parler de stockage de masse c'est assez vague pour définir l'usage d'un
lecteur de disques durs car c'est surtout un support de travail adapté
à la manipulation de données (cf. écriture) car pour l'archivage les
cassettes à bande magnétique ou les disques optiques sont de loins les
meilleurs choix pour du "stockage de masse".
Oui, bien sûr, je parlais dans le cas d'un particulier comme tout le monde qui ne doit pas forcément avoir un stockage fiable sur 25 ans et avec un minimum d'IO
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Février 2021 à 20h06  
par m en Alsace et non du Grand Est le Mercredi 17 Février 2021 à 15h09
Wow, quand même. Faut diviser la capacité par 10 pour commencer à trouver des
ssd moins chères qu'un hdd!
La course au $/Go risque d'être encore très longue, pour les ssd
Et t'imagines pas encore la différence de coût entre la SRAM (cf. cache)
et la DRAM (cf. mémoire vive)...

A chaque technologie son usage!
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Février 2021 à 19h49  
par JoeBar le Mercredi 17 Février 2021 à 10h20
Le disque dur reste de loin le meilleur choix pour du stockage de masse
fiable et abordable


C'est marrant, quand je dis ça à ceux qui cherchent à acheter des SSD pour
faire du stockage, je me fais chier dessus, vraiment. Et je dois sortir les
rames pour leur expliquer ce point de vue.
Parler de stockage de masse c'est assez vague pour définir l'usage d'un
lecteur de disques durs car c'est surtout un support de travail adapté
à la manipulation de données (cf. écriture) car pour l'archivage les
cassettes à bande magnétique ou les disques optiques sont de loins les
meilleurs choix pour du "stockage de masse".

 

Je crois que ça a tellement été la foire aux SSD en 2020 que globalement
les gens pensent qu'il n'existe plus que ça, y compris pour du stockage
(ben ouais il existe des SSD de 4To, pourquoi acheter un HDD ? )


En réalité, un lecteur de disques durs fait peu de sens pour un utilisateur
lambda qui ne crée pour ainsi dire aucun contenu sinon quelques sauts
d'humeur sur les réseaux sociaux disposants de capacités de surveillance
numérique de masse...

Par ailleurs, la hype technologique des SSD PCI-E soutenue par une poignée
de geeks excessivement bruyants sur les médias en ligne ne favorise pas
le choix de la raison pour nombre de particuliers conseillés par des vendeurs
en quête de commissions sur vente dans les grandes enseignes généralistes.
par Vaark, le Mercredi 17 Février 2021 à 16h37  
Il ne faut pas oublier que la multiplication des contenus en streaming et la généralisation du "haut débit" sont une raison majeure pour laquelle les particuliers ont un moindre besoin de stockage par rapport à la décennie précédente et donc un stockage rapide et contenu est désormais souvent privilégié face à un stockage extensif.

C'est également ce qu'attendent de plus en plus de clients (pros comme particuliers) de la part des assembleurs de pc portables : quitte à n'avoir qu'un disque, on mise sur du débit davantage que sur de la capacité.

Ce choix se voit très bien dans la plupart des boitiers ATX qui ne peuvent plus que très rarement accueillir plus de 2 HDD 3.5" alors qu'on avait avant des baies de malade.

Personnellement, après avoir utilisé à mort 1 SSD + 4HDD sur ma config précédente, je me rends désormais compte que je suis passé à 2 SSD + 1 HDD et mes autres disques n'ont pas été rackés depuis très longtemps (faudrait peut-être que je les fasse tourner un peu histoire qu'ils ne perdent pas les données...)
par Jemporte, le Mercredi 17 Février 2021 à 15h32  
Le disque dur devrait quand même garder de l'avance. Pourquoi ? Parce que la miniaturisation dans la NAND a des répercussions et que les couches qu'on multiplient ont un coût in fine qui rejoint les coûts de production. Or le disque dur qui, a les mêmes soucis, va tenir en respect les SSD, et donc l'évolution des deux technologies devrait se faire en parallèle.
Pour le disque dur l'évolution, c'est la capacité. Les 500Go disparaissent au profit des 2To comme taille minimale en 3.5 pouces et en général on opte pour 4 à 8 Go, mais on se dirige vers les 16/20 Go et plus et orientés stockage. Le gros dilemme avec ces tailles, ce sont les raids, qui mettent du temps à se reconstruire, car les débits n'ont pas forcément beaucoup augmenté. Des technos déjà existantes ou à venir augmentent grandement les disques durs comme les SSD. Donc, pour moi, la parité va tenir.
Quand aux SSD "low cost" QLC ou autre à nombre d'écritures restreint, vitesse réduite et rétention discutable, ils ne peuvent par définition remplacer les disques surs pour le stockage.
Mine de rien, le support magnétique a une durée de rétention très importante, qui se chiffre en dizaines d'années (au moins avec le recul).
par m en Alsace et non du Grand Est, le Mercredi 17 Février 2021 à 15h09  
par Sampolini en Île-de-France le Mercredi 17 Février 2021 à 12h23
Un SSD n'est pas plus cher qu'un disque dur,ça va dépendre de la capacité.
Par exemple un disque dur de 2 Tera(2000 go) est plus cher qu'un SSD de 256 go.
Wow, quand même. Faut diviser la capacité par 10 pour commencer à trouver des ssd moins chères qu'un hdd!
La course au $/Go risque d'être encore très longue, pour les ssd
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Février 2021 à 13h07  
par Route-a-Baga le Mercredi 17 Février 2021 à 12h13
Je pense que les différents fiasco des hdd leurs ont porté préjudices (aléa de fiabilité de certaines séries, WD et sa duplicité SMR/CMR...), alors que de l'autre coté les contrôleurs de SSD se sont amélioré comme du bon vin et les prix ont diminué.
Mon SSD Intel me fait penser que les problèmes de contrôleurs existent encore aujourd'hui
Un fichu bogue qui se déclenche en cas de swap sous Linux, provoquant le blocage du SSD, et qui m'a obligé à passer au SAV sans pouvoir récupérer les données...
par JoeBar, le Mercredi 17 Février 2021 à 12h57  
par Route-a-Baga le Mercredi 17 Février 2021 à 12h13
Je pense que les différents fiasco des hdd leurs ont porté préjudices (aléa de fiabilité de certaines séries, WD et sa duplicité SMR/CMR...), alors que de l'autre coté les contrôleurs de SSD se sont amélioré comme du bon vin et les prix ont diminué.

Et puis c'est plus compliqué d'expliquer les problèmes d'usures des ssd et des différences slc/mlc/tlc/qlc/... qui ont des conséquences plus lointaine.
Ayant perdu 2 Seagate de 3To (les fameux Barracuda foireux), c'est clair que pour moi le fiabilité des HDD est à prendre en compte, maintenant je prends une autre marque.
Mais le prix au To étant encore à l'avantage des HDD, et sachant la rétention de données de certains SSD, on peut encore conseiller des HDD pour du stockage en 2021.
par Sampolini en Île-de-France, le Mercredi 17 Février 2021 à 12h23  
par Scrabble le Mercredi 17 Février 2021 à 11h41
Un HDD pour du stockage dans un NAS, OK, mais sinon, pour un PC, vu le bruit que ça peut engendrer, je préfère un SSD, même si c'est plus cher.
Il y à des disques durs qui sont quasi inaudibles en 5400 et 7200 tours.un SSD sera plus rapide qu'un disque dur.
Un SSD n'est pas plus cher qu'un disque dur,ça va dépendre de la capacité.
Par exemple un disque dur de 2 Tera(2000 go) est plus cher qu'un SSD de 256 go.
Il y a des articles qui expliquent pour les SSD sur le comptoir du hardware.
N'hésite pas à les consulter.
par Route-a-Baga, le Mercredi 17 Février 2021 à 12h13  
par JoeBar le Mercredi 17 Février 2021 à 10h20
Le disque dur reste de loin le meilleur choix pour du stockage de masse fiable et abordable

C'est marrant, quand je dis ça à ceux qui cherchent à acheter des SSD pour faire du stockage, je me fais chier dessus, vraiment. Et je dois sortir les rames pour leur expliquer ce point de vue.

Je crois que ça a tellement été la foire aux SSD en 2020 que globalement les gens pensent qu'il n'existe plus que ça, y compris pour du stockage (ben ouais il existe des SSD de 4To, pourquoi acheter un HDD ? )
Je pense que les différents fiasco des hdd leurs ont porté préjudices (aléa de fiabilité de certaines séries, WD et sa duplicité SMR/CMR...), alors que de l'autre coté les contrôleurs de SSD se sont amélioré comme du bon vin et les prix ont diminué.

Et puis c'est plus compliqué d'expliquer les problèmes d'usures des ssd et des différences slc/mlc/tlc/qlc/... qui ont des conséquences plus lointaine.