COMPTOIR
register

980 Pro, le SSD PCIe 4.0 à la Samsung dans les deux mois qui viennent ?

C’est une interrogation qui revient parfois quand on pense aux SSD à la dernière norme PCIe 4.0, « mais où sont donc les modèles grand public de Samsung » ? Malgré les bugs de firmware ayant touché l’une ou l’autre génération, les SSD de Samsung jouissent dans l’ensemble d’une bonne réputation et n’ont que rarement manqué d’impressionner par leurs performances et endurances (certes, un avis que tout le monde ne partagera pas forcément à l’égard du dernier 870 QVO), mais qui se ressent forcément aussi sur les prix pratiqués en magasin, facilement au-dessus de la moyenne.

 

On ne peut pas dire que les SSD PCIe 4.0 mainstream ont été particulièrement satisfaisants jusqu’ici, étant donné qu’ils exploitent très majoritairement le contrôleur PS5016-E16 de Phison, un PS5012-E12 rénové avec une interface PCIe 4.0 et qui peine à exploiter les capacités de la norme PCIe. Ainsi, la deuxième vague devrait être bien plus intéressante, dont avec les 980 PRO.

Oui, on les a déjà aperçus de loin en janvier au CES 2020, avec de premiers chiffres de performance et de capacités, mais sans l’ombre d’une date de lancement précise, Samsung s’était contenté de mentionner qu’il y aura plus d’information au second trimestre. Alors que celui-ci touche à sa fin dans un peu plus de deux semaines, voici qu’un tweet pour le moins curieux est apparu :

 

 

L’individu derrière le compte « Ice Universe » est apparemment connu pour avoir déjà "leaké" des informations confirmées authentiques sur de nouveaux produits de Samsung (notamment smartphones), ce qu'il fait par ailleurs régulièrement et serait considéré comme étant un Insider. Une publication de son compte était déjà apparue dans nos colonnes l’année dernière dans le cadre des rumeurs autour de l’avenir du SoC mobile chez le Coréen.

Il faut reconnaître que le timing de ce dernier tweet correspond étrangement à ce que Samsung avait annoncé au CES 2020. Ce serait donc peut-être là les fameuses « plus d’informations » promises pour Q2 ? C’est maigre, mais mieux que rien, pour peu que l’information soit bonne, et deux mois ce n’est de toute façon plus très long. Mais qui n'aurait pas hâte de voir la "super performance" d'un "vrai SSD PCIe 4.0" ? Alors on attend sagement et on commence à compter ses sous... (Source : Computerbase)

 

samsung 980 pro pcie 4 0 non officielle

Un poil avant ?

Synology se diversifie dans le SSD "fiable et endurant"

Un peu plus tard ...

Les pilotes graphiques pour Kaby Lake-G, c'est toujours pas le pied

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Chambar, le Mardi 07 Juillet 2020 à 16h14  
par Un ragoteur Normand en Île-de-France le Vendredi 12 Juin 2020 à 13h57
En jeu ça reste limité 300mo/500mo dans tous les cas.

https://www.lesnumeriques.com/ssd/quel-type-de-ssd-choisir-pour-les-jeux-les-modeles-sata-m-2-et-pcie-4-0-passes-au-crible-du-labo-a149397.html
Faut pas faire de conclusion avec des jeux qui sont des mauvais portages de console.
Essayez avec un vieux jeux comme Arc et vous serez stupéfait de l'intérêt d'un bon Nvme
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Juin 2020 à 15h47  
par Un panzani des ragots des Hauts-de-France le Lundi 15 Juin 2020 à 15h01
A ce que je sache, c'est bien les chipsets AMD qui nécessitent une
ventilation
Le rapport avec le protocole de test?

 

Tu as déjà relevé quelques part qu'une surchauffe du chipset Intel
était responsable d'une chute de performance ?


Quand est-ce que j'ai mentionné une quelconque chute de performance?

 

Le chipset dispose du lien DMI 3.0 à 4Go/s, tout à fait ce qu'il faut pour
tester un SSD équipé d'un contrôleur PCIe 3.0 4x.


Certainement dans des conditions de dissipation thermique idéale.

 

A t'entendre, si on ne test pas ce genre d'équipement sur un slot PCIe 4.0 16x,
c'est un test de gros merdeux ? ( dixit le dénigrement : misérable )


Si tu préfères réaliser des records de vitesse sur des chemins de terre,
c'est ton choix... néanmoins ce n'est certainement pas la meilleur solution
pour évaluer la performance du véhicule dans ses derniers retranchements.

Au fait c'est ton site qui prépare une mauvaise cuisine?
par Un panzani des ragots des Hauts-de-France, le Lundi 15 Juin 2020 à 15h01  
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 15 Juin 2020 à 12h11
Je dis simplement que le protocole de test est mauvais car évaluer les
performances PCI-E 3.0 sur un misérable southbridge mal refroidi tandis
que la température du northbridge interne au processeur peut être d'avantage
contrôlée d'où ma référence à la mauvaise cuisine de hardwarecooking.
A ce que je sache, c'est bien les chipsets AMD qui nécessitent une ventilation

Tu as déjà relevé quelques part qu'une surchauffe du chipset Intel
était responsable d'une chute de performance ?

Le chipset dispose du lien DMI 3.0 à 4Go/s, tout à fait ce qu'il faut pour
tester un SSD équipé d'un contrôleur PCIe 3.0 4x.

A t'entendre, si on ne test pas ce genre d'équipement sur un slot PCIe 4.0 16x,
c'est un test de gros merdeux ? ( dixit le dénigrement : misérable )
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Juin 2020 à 12h11  
par Un panzani des ragots des Hauts-de-France le Lundi 15 Juin 2020 à 10h50
C'est moi ou ça transpire la propagande pro rouge ?
Je dis simplement que le protocole de test est mauvais car évaluer les
performances PCI-E 3.0 sur un misérable southbridge mal refroidi tandis
que la température du northbridge interne au processeur peut être d'avantage
contrôlée d'où ma référence à la mauvaise cuisine de hardwarecooking.
par Guillaume L., le Lundi 15 Juin 2020 à 11h47  
par Un ragoteur Gaulois embusqué le Lundi 15 Juin 2020 à 11h34
il sera compatible PCIe 3.0 ?
De base, les normes PCIe sont rétrocompatibles, donc oui dans le cas présent.
Qui peut le plus peut le moins avec ce protocole
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Lundi 15 Juin 2020 à 11h34  
il sera compatible PCIe 3.0 ?
par Un panzani des ragots des Hauts-de-France, le Lundi 15 Juin 2020 à 10h50  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 15 Juin 2020 à 03h30
Probablement de la mauvaise cuisine car la plateforme de test PCI-E 3.0
exploite un slot M.2 connecté au chipset Z370 tandis que la plateforme
de test PCI-E 4.0 exploite un slot M.2 connecté au processeur Ryzen.

Il semble plutôt évident que la température de fonctionnement du chipset
Z370 limite les performances et cela s'observe pour plusieurs SSD testés
de la même façon.

source:
https://www.hardwarecooking.fr/test-ssd-gigabyte-m-2-pcie-256-go/

Bref, il ne faut jamais s'attendre à atteindre des performances records
avec un southbridge souvent fabriqué avec un procédé de gravure bon
marché et muni d'un dissipateur passif bas de gamme.
C'est moi ou ça transpire la propagande pro rouge ?
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Juin 2020 à 09h27  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 15 Juin 2020 à 09h01
le swap qui "épuise" un SSD? Euhhh non.... ça a été rabaché 50000 fois
sur le forum hardware.fr ou tu es également
Propagande n'est pas vérité!

Il a bien précisé que cela dépendait d'une capacité mémoire insuffisante
nécessitant d'écrire dans le fichier/partition de swap sur SSD.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Juin 2020 à 09h01  
par Scrabble le Dimanche 14 Juin 2020 à 02h25
Ça doit sans doute dépendre de la quantité de RAM sur ton PC. Il est évident que quelqu'un qui compte sur son SSD pour pallier à un manque de RAM va vite l'épuiser.
le swap qui "épuise" un SSD? Euhhh non.... ça a été rabaché 50000 fois sur le forum hardware.fr ou tu es également
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 15 Juin 2020 à 03h30  
par Un pangolin des ragots des Hauts-de-France le Dimanche 14 Juin 2020 à 15h45
https://www.hardwarecooking.fr/test-gigabyte-aorus-nvme-gen4-ssd-1-to-le-ssd-pcie-4-0/
par ex
Probablement de la mauvaise cuisine car la plateforme de test PCI-E 3.0
exploite un slot M.2 connecté au chipset Z370 tandis que la plateforme
de test PCI-E 4.0 exploite un slot M.2 connecté au processeur Ryzen.

Il semble plutôt évident que la température de fonctionnement du chipset
Z370 limite les performances et cela s'observe pour plusieurs SSD testés
de la même façon.

source:
https://www.hardwarecooking.fr/test-ssd-gigabyte-m-2-pcie-256-go/

Bref, il ne faut jamais s'attendre à atteindre des performances records
avec un southbridge souvent fabriqué avec un procédé de gravure bon
marché et muni d'un dissipateur passif bas de gamme.
par Un pangolin des ragots des Hauts-de-France, le Dimanche 14 Juin 2020 à 15h45  
par Un ragoteur Polonais en Auvergne-Rhône-Alpes le Dimanche 14 Juin 2020 à 13h59
Source?
https://www.hardwarecooking.fr/test-gigabyte-aorus-nvme-gen4-ssd-1-to-le-ssd-pcie-4-0/
par ex
par Un ragoteur Polonais en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 14 Juin 2020 à 13h59  
par Un pangolin des ragots des Hauts-de-France le Samedi 13 Juin 2020 à 22h36
Je me surprends à découvrir que des SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 qui dépassent
allègrement les 4Go/s lorsqu'ils sont câblés sur du PCIe 4.0 ne plafonnent
pas du tout aux débits maximaux permit
par le PCIe 3.0 lorsqu'ils sont câblés sur un connecteur à cette norme
... curieux
Source?