COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17707 vues

Synology se diversifie dans le SSD "fiable et endurant"

À côté d’Asustor et de QNAP, Synology est l’autre vendeur majeur de solutions de stockage connectées, du simple NAS des familles jusqu’aux serveurs pour les entreprises de toutes tailles, en passant par le cloud, l’équipement réseau et de surveillance. Hier, le constructeur a rajouté une corde à son arc, celui des SSD SATA et NVMe !

 

synology ssd nvme svn3000

 

Chouette, un acteur en plus sur le terrain du stockage à base de NAND, mais il faut reconnaitre qu’il s’agit d’une catégorie de produit assez complémentaire à l’activité principale du constructeur. Il couvre d’ailleurs d’emblée les formats 2.5 », M.2 2280 et M.2 22 110 pour subvenir aux différents besoins de sa propre clientèle, et qui sont adaptés au système NAS du particulier, autant qu’à celui de l’entreprise, avec une promesse de performance et de fiabilité. C’est aussi un choix cohérent, puisqu’il n’aura pas non plus échappé à Synology que la part des SSD a fortement augmenté ces dernières années au sein de ses systèmes de stockage en réseau. Voici donc les séries de SSD Synology SAT5200, SNV3400 et SNV3500 !

 

SSD SynologySAT5200SNV3400-400GSNV3500-400G
Capacités 480 Go 960 Go 1,92 To 400 Go
Facteur de forme et interface

2.5 » 7 mm

SATA 6 Gb/s

M.2 2280

NVMe PCIe 3.0 x4

 M.2 22 110
NVMe PCIe 3.0 x4
Contrôleur  ? ?
NAND TLC ? Certainement pas QLC...
DRAM  ? ?
Chiffrement  ? ?

Lecture séquentielle

(128 Ko, QD32)

 530 Mo/s 3100 Mo/s

Écriture séquentielle

(128 Ko, QD32)

 500 Mo/s 550 Mo/s

Lecture aléatoire

(4 Ko, QD32)

 95K IOPS 98K IOPS 98K IOPS 205K IOPS

Écriture aléatoire

(4 Ko, QD32)

 55K IOPS 67K IOPS 60K IOPS 40K IOPS
Endurance 1145 To 2290 To 4581 To 500 To

DWPD

 1,3 1,3 1,3 0,68
MBTF 1,5 millions d'heures 1,8 millions d'heures
Protection contre pertes de jus oui non oui
Garantie 5 ans 5 ans
Prix (revendeurs) 191,95 € 349,95 € 624,95 € 155,95 € 179,95 €
Page produit SAT5200

SNV3000

 

 Certes, il manque pas mal de détail concernant le hardware, par exemple l’origine du contrôleur ou de la NAND. Néanmoins, du côté des SSD SATA, on ne peut que constater des performances assez sympathiques et adaptées à l’usage qui leur est principalement destiné, même si l’on reste en deçà des performances séquentielles et aléatoires d’un 860 PRO de Samsung, l’endurance n’est pas loin d’être doublée à capacité équivalente. Mais l’un des vrais concurrents du SAT5200 sera le SSD IronWolf de Seagate qui vise également le marché du NAS. Face à face, le SAT5200 affiche des débits séquentiels moins élevés, mais faits sensiblement mieux sur le plan des débits aléatoires IOPS et de l’endurance ! Reste encore à découvrir les prix Hélas, ça s'annonce assez cher...

 

Pas de grandes surprises du côté des séries NVMe, favorisant naturellement la lecture à l’écriture, elles sont principalement destinées pour assurer les charges de travail intenses de mise en cache au sein d’un NAS d’entreprise fonctionnant 24/7. Encore une fois, une comparaison peut se faire avec les séries « spécialisées » de Seagate, IronWolf 510 face au SNV3400, et Nytro 5000 vs SNV3500. Tantôt devant, tantôt derrière sur le papier, manquent encore une fois les prix pour se faire un meilleur avis sur cette nouvelle concurrence, on demande à voir s'ils arriveront à se faire une place sur un marché bien remplis. 

En tout cas, les SSD de Synology seront disponibles « prochainement » chez les partenaires du constructeur et son propre réseau de distribution. Synology arrivera-t-il à chasser les SSD étrangers de ses NAS et au profit de ses SSD maison ?

 

synology ssd sata sat5200

Un poil avant ?

Windows Insider 19645 : refonte du pingouin et amélioration de la virtualisation

Un peu plus tard ...

980 Pro, le SSD PCIe 4.0 à la Samsung dans les deux mois qui viennent ?

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Dimanche 14 Juin 2020 à 16h52  
par Guillaume L. le Samedi 13 Juin 2020 à 12h58
C'est en SATA la solution la plus rentable pour un particulier à mon goût, solide, efficace et abordable maintenant
Ce que je fais c'est que je monte un Raid1 SSD mx500 + 860 evo équivalents. le MX500 aurait un protection minimale anti-coupures et les 860evo aurait une endurance supérieure (double). Le MX500 serait plus robuste niveau firmware (d'après l'historique des deux marques Crucial et Samsung). Le premier qui lâche on le remplace.
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 13 Juin 2020 à 18h17  
par SeBL4RD le Samedi 13 Juin 2020 à 17h57
Personellement ce n'est pas mon avis. Je pense qu'avec un ssd qui aurait
eu du cache je n'aurait pas eu ce souci. J'ai eu un Crucial M4 qui
fonctionne encore aujourd'hui, et dieu sait qu'avant de le donner, à part
le train, tous les pagefile.sys/swap lui sont passé dessus.
C'est juste que je ne m'attendait pas du tout etant donné l'eloge qu'en ont
fait certains, et venant de la marque Corsair, à me faire bannaner.
Il faut comparer ce qui est comparable, en particulier la quantité de
données écrites sur le support. Evidemment l'effacement de cellules sera
plus important sur une petite capacité (cf. étalement de l'usure) et
supérieure en l'absence de cache DRAM bien que certains fabricants tel
que Western Digital ont des solutions d'entrée de gamme sans DRAM qui
exploitent la mémoire système pour limiter l'usure au prix de performances
moindres.
par SeBL4RD, le Samedi 13 Juin 2020 à 17h57  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 13 Juin 2020 à 15h44
AMHA le véritable problème c'est l'inadéquation de l'usage des créateurs
de contenu avec l'usage d'un SSD même prétendu endurant. Et ceci est
d'autant plus vrai pour du contenu graphique.

Un SSD pour programmer cela peut être suffisant néanmoins pour de la
création graphique je pense qu'il est plus que recommandable de disposer
d'un HDD.

Pour exploiter judicieusement une solution SSD système et HDD "workstation"
il faut monter le dossier "/home" pour les systèmes POSIX ou "C:Users" pour
Windows 10 vers une partition sur HDD.
Personellement ce n'est pas mon avis. Je pense qu'avec un ssd qui aurait eu du cache je n'aurait pas eu ce souci. J'ai eu un Crucial M4 qui fonctionne encore aujourd'hui, et dieu sait qu'avant de le donner, à part le train, tous les pagefile.sys/swap lui sont passé dessus.
C'est juste que je ne m'attendait pas du tout etant donné l'eloge qu'en ont fait certains, et venant de la marque Corsair, à me faire bannaner.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 13 Juin 2020 à 15h44  
par SeBL4RD le Samedi 13 Juin 2020 à 12h08
Et pour l'utilisation, oui ! Completement ! Etant un gamer/modder de
premiere categorie, mes jeux moddés pullulants d'assets et autres,
je suis un ramovaure, meme avec mes 20Go de ram, pagefile.sys se prend
de belles baffes. Mais bon, ça m'apprendra à surestimer Corsair. Quand
il a laché j'ai tout de suite compris, j'etais en plein test de pack
de mods de 7 days to die, que je concoctais pour mes amis, pour notre
serveur maison. Avec tout le bordel dedans... Et la paf, bsod
AMHA le véritable problème c'est l'inadéquation de l'usage des créateurs
de contenu avec l'usage d'un SSD même prétendu endurant. Et ceci est
d'autant plus vrai pour du contenu graphique.

Un SSD pour programmer cela peut être suffisant néanmoins pour de la
création graphique je pense qu'il est plus que recommandable de disposer
d'un HDD.

Pour exploiter judicieusement une solution SSD système et HDD "workstation"
il faut monter le dossier "/home" pour les systèmes POSIX ou "C:Users" pour
Windows 10 vers une partition sur HDD.
par Un ragoteur qui draille en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 13 Juin 2020 à 15h08  
par SeBL4RD le Samedi 13 Juin 2020 à 13h09
C'est aussi ce que je pense, si tu as un bon moyen de voir precisement ce qu'il en est de chaque SSD coté conception je suis preneur.
Du genre le techpowerup du SSD
Parce que franchement, les fabriquants, au meme titre que les HDD restent tres obscure sur les models moyen et bas de gamme. On nage dans le flou.
Très bizarrement la mort de ton SSD correspond très exactement à la durée de la garantie pour ton modèle chez Corsair !

https://help.corsair.com/hc/en-us/articles/360033067832
par Guillaume L., le Samedi 13 Juin 2020 à 14h08  
par SeBL4RD le Samedi 13 Juin 2020 à 13h09
C'est aussi ce que je pense, si tu as un bon moyen de voir precisement ce qu'il en est de chaque SSD coté conception je suis preneur.
Du genre le techpowerup du SSD
Parce que franchement, les fabriquants, au meme titre que les HDD restent tres obscure sur les models moyen et bas de gamme. On nage dans le flou.
Malheureusement, je n'en ai pas eu assez dans mes mains pour te dire sur chaque modèle ce qu'il en est. Le 860 EVO tu peux le prendre, le reste je cherche sur Google en général et me base sur 3 critères pour l'endurance :
- présence de DRAM ou pas
- type de NAND et surtout, nombre de couche (+ de couche = + d'endurance)
- contrôleur récent ou pas ? + récent souvent équivaut à + endurant

Pour le reste, c'est limité, oui sur chaque PCB je pourrais te dire si l'alim passe, si c'est bien géré tout ça... Dans ce cas, le format M.2 et NVMe, avec les mêmes paramètres cités, sera probablement plus endurant à terme comme technologie si les débits des contrôleurs sont plus modéré.
par SeBL4RD, le Samedi 13 Juin 2020 à 13h09  
par Guillaume L. le Samedi 13 Juin 2020 à 12h58
C'est en SATA la solution la plus rentable pour un particulier à mon goût, solide, efficace et abordable maintenant
C'est aussi ce que je pense, si tu as un bon moyen de voir precisement ce qu'il en est de chaque SSD coté conception je suis preneur.
Du genre le techpowerup du SSD
Parce que franchement, les fabriquants, au meme titre que les HDD restent tres obscure sur les models moyen et bas de gamme. On nage dans le flou.
par Guillaume L., le Samedi 13 Juin 2020 à 12h58  
par SeBL4RD le Samedi 13 Juin 2020 à 12h39
Les salauds, c'etait pas ecrit dessus ça, à l'epoque j'en avais lu que du bien, comme etant un bon rapport performance/qualité/prix, maintenant je comprend mieux pourquoi !
Et qu'en est-il des 860 evo? Une bonne solution du pauvre dans ce cas?
C'est en SATA la solution la plus rentable pour un particulier à mon goût, solide, efficace et abordable maintenant
par SeBL4RD, le Samedi 13 Juin 2020 à 12h39  
par Guillaume L. le Samedi 13 Juin 2020 à 12h22
Ton SSD, c'était un Corsair LE200 ? Dans ce cas, c'est un modèle sans cache de RAM, donc à l'endurance bieeeeeeeeeen en-dessous, c'est pratique pour stocker des jeux et des fichiers, mais surtout pas pour une partition système principale avec le pagefile.sys dessus. Dans ce cas, pas très étonnant qu'il ait rendu l'âme
Les salauds, c'etait pas ecrit dessus ça, à l'epoque j'en avais lu que du bien, comme etant un bon rapport performance/qualité/prix, maintenant je comprend mieux pourquoi !
Et qu'en est-il des 860 evo? Une bonne solution du pauvre dans ce cas?
par Guillaume L., le Samedi 13 Juin 2020 à 12h22  
par SeBL4RD le Samedi 13 Juin 2020 à 12h08
Absolument, comme je le disait, impossible de reecrire le moindre octet, à chaque fois que je tentais une copie, le ssd se deconnectait, et etait impossible a reutiliser sans deco/reco de mon dock sata.
Et ce, quel que soit l'OS, d'ailleur ça me parrait tres obscure, sous Windows, impossible d'en tirer quoi que ce soit, sous Linux, tant que c'etait en lecture, aucun probleme. Je ne sais pas si Windows, pour exploiter une partition NTFS à besoin d'ecrire un minimum sur celle-ci...
Ton SSD, c'était un Corsair LE200 ? Dans ce cas, c'est un modèle sans cache de RAM, donc à l'endurance bieeeeeeeeeen en-dessous, c'est pratique pour stocker des jeux et des fichiers, mais surtout pas pour une partition système principale avec le pagefile.sys dessus. Dans ce cas, pas très étonnant qu'il ait rendu l'âme
par SeBL4RD, le Samedi 13 Juin 2020 à 12h08  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Samedi 13 Juin 2020 à 00h46

Un contrôleur HS n'aurait pu permettre une quelconque lecture et même être
détecté par un système d'exploitation.

Peut être que l'usage est aussi en cause, entre les fichiers/partitions de
swap ou d'hibernation sans compter le cache disque du navigateur web
(cf. streaming vidéo), cela pourrait contribuer à amplifier l'écriture.
Absolument, comme je le disait, impossible de reecrire le moindre octet, à chaque fois que je tentais une copie, le ssd se deconnectait, et etait impossible a reutiliser sans deco/reco de mon dock sata.
Et ce, quel que soit l'OS, d'ailleur ça me parrait tres obscure, sous Windows, impossible d'en tirer quoi que ce soit, sous Linux, tant que c'etait en lecture, aucun probleme. Je ne sais pas si Windows, pour exploiter une partition NTFS à besoin d'ecrire un minimum sur celle-ci...
Et pour l'utilisation, oui ! Completement ! Etant un gamer/modder de premiere categorie, mes jeux moddés pullulants d'assets et autres, je suis un ramovaure, meme avec mes 20Go de ram, pagefile.sys se prend de belles baffes. Mais bon, ça m'apprendra à surestimer Corsair. Quand il a laché j'ai tout de suite compris, j'etais en plein test de pack de mods de 7 days to die, que je concoctais pour mes amis, pour notre serveur maison. Avec tout le bordel dedans... Et la paf, bsod
par Guillaume L., le Samedi 13 Juin 2020 à 09h08  
par Etropmej en Île-de-France le Vendredi 12 Juin 2020 à 12h39
Ben justement, j'aimerais bien ton avis.
Désolé du retard, mais je vais y répondre

Pour info, ou le calculateur prend en compte ces données si tu choisis des cas d'utilisation précis, le calcul est en conséquence. Et sur ce point non, je ne me suis pas basé sur des données issues d'un utilisateur d'XP avec un modem 56k, mais bien entendu sur des besoins modernes et une véritable analyse de ceux-ci (oui, on a fait tourner des logiciels quand même, promis quelques heures de pron y sont passé ).

Pour la température, je te conseille de vraiment relire, puisqu'il s'agit de la température hors fonctionnement, une fois allumé le SSD n'est pas impacté puisque les transistors sont alimentés.

Quand à la technologie, il faut remettre les pendules à l'heure : le premier soucis énorme n'est pas tant la NAND, mais surtout la qualité des contrôleurs. Et ça, c'est dur à faire avaler, puisque les gens refusent d'admettre qu'un SLC d'il y a 10 ans cramait plus facilement qu'un QLC d'aujourd'hui .
De plus, l'augmentation de la taille, l'amélioration du cache et l'utilisation en NVMe améliore grandement l'endurance, sans parler des design V-NAND qui multiplie les couches et aident là-dessus. D'ailleurs, heureusement, car la réduction de la taille de gravure était un soucis à ce sujet .

Donc oui c'est caricatural, car tu ne prends pas du tout assez de paramètres dans tes équations, tu simplifies/massacres l'analyse de l'endurance alors que ce n'est peut-être pas ton objectif ? Parce que encore une fois : une grosse partie de ce que tu raconte, ça été vu et revu (voire démonté ) dans le HdH ou en ragots