Besoin d'un SSD pour votre NAS ? Seagate en a sous la main ! |
————— 18 Mars 2020 à 09h55 —— 12986 vues
Seagate n’en est pas à son coup d’essai en ce qui concerne le stockage. Après les disques durs, la firme s’est lancée dans le SSD, et a même déjà lancé une gamme spécialisée pour les NAS un peu plus tôt en janvier 2019. Cependant, les IronWolf 110 n’étaient disponibles qu’en SATA.
Désormais, la gamme s’élargit avec les IronWolf 510, qui ne sont autres que le penchant des IronWolf 110 en M.2 2280. Voyons cela d’un peu plus près :
| Ironwolf 510 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 240 Go | 480 Go | 960 Go | 1920 Go | |
| Format | M.2 2280 SS | M.2 2280 DS | ||
| Connexion | NVMe 1.3 via PCIe 3.0 x4 | |||
| Contrôlé par | Pas dit ! | |||
| NANDisé avec | TLC 3D | |||
| Lecture SEQ | 2450 Mo/s | 2650 Mo/s | 3150 Mo/s | |
| Écriture SEQ | 290 Mo/s | 600 Mo/s | 1000 Mo/s | 850 Mo/s |
| Lecture aléatoire | 100 kIOPS | 199 kIOPS | 380 kIOPS | 290 kIOPS |
| Écriture aléatoire | 13 kIOPS | 21 kIOPS | 29 kIOPS | 27 kIOPS |
| Endurance + garantie | 435 To | 875 To | 1 750 To | 3 500 To |
| Endurance (suite !) | 1 DWPD/1,8 million d’heures de MTBF | |||
| Garantie | 5 ans | |||
| Prix | 114 € | 159 € | 319 € | 519 € |
Cela ne vous rappelle rien ? Des disques très similaires avaient également vu le jour en 2019 répondant cette fois-là au nom de BarraCuda et FireCuda. De quoi y voir un simple renommage ? Pas forcément : par rapport à ces modèles, l’endurance a fait un bond en avant en multipliant par 2 à 4 la quantité maximale de données écrite. Les débits, bien que similaires, ne sont également pas identiques : la série IronWolf 510 est en effet légèrement plus lente. Étant donné que le stockage fourni est également légèrement plus faible — et la technologie sous-jacente restant de la NAND 3D TLC —, il y a tout de même fort à parier qu’il ne s’agisse que d’une reprogrammation du firmware pour favoriser la durée de vie des cellules (et donc en réservant de l’espace pour les remplacer au fur et à mesure), mais cela reste à confirmer !
Si vous n’avez pas déjà compris, c’est pour des (ana) NAS !
 | Un poil avant ?Vulkan Raytracing est officialisé | Un peu plus tard ...Un miniPC à base de Zen, ça vous dit ? | |
Pour ce qui est de l'utilité de SSD dans un NAS. Ceux qui ont une petite grappe en HDD sont loin de pouvoir saturer le 10Gbps (sans parler du fait que les bon NAS a plus de 3 baies ont souvent deux port 10Gbps) et les temps d'accès d'un HDD sont pourrave, surtout en sortie de veille (mon HDD stockage met bien 2-3 secondes pour être dispo dans ma tour quand je n'y ai plus accédé depuis des heures, le temps de redémarrer le bousin...). Bref, c'est cher mais le gain de perf est bien la.
Niveau fiabilité, les SSDs sont justement plus robuste que les HDDs pour de la lecture intensive (en théorie), ne risquant pas la panne mécanique, à moins que je me trompe sur ce à quoi sert un NAS c'est justement l'usage qui sera le plus utilisé.
Par contre je suis moyennement convaincu par l'utilité du NVMe comparé au SATA. Le gain en écriture sont trop faible pour justifier cela en parlant de reconstruction (par rapport au prix) et les débits SATA pour peu que la grappe soit bien dimensionné seront souvent suffisant pour saturer les liens réseaux.