COMPTOIR
register

Petite analyse hardware Steam d'avant Noël

Le gros barbu passe dans deux jours, les soldes et le CES vont rapidement suivre et les étrennes durement gagnées vont permettre de faire évoluer la machine du Gamer. Ce dernier se passionnant pour la plateforme de Gabe, jetons un oeil à ce que l'enquête Steam nous révèle pour novembre 2015 histoire d'avoir une base à analyser en 2016.

 

Si côté CPU rien ne bouge, avec un Intel majoritaire (76,36%) face à AMD (23,64%) et des puces à 2 coeurs accompagnées de 8Go de RAM. On a encore du changement du côté des systèmes d'exploitation, Windows 10 continuant son avancée avec 28,81% de représentation contre 35,65% pour Windows 7 et 16,50% pour Windows 8.1, tous en 64-bit. Côté OS X et GNU/Linux, c'est toujours très léger les deux n'arrivant même pas a respectivement 4% et 1%. Pour rappel, en octobre les chiffres pour les différentes versions de Windows étaient de 36,32% pour Windows 7, 26,63% pour Windows 10 et 17,62% pour Windows 8.1, preuve que l'appel de DirectX 12 est grand et que le nouvel "OS as a service" se fait son trou. D'ailleurs, un nouveau graphique a fait son apparition sur l'enquête Steam, affichant les GPU compatibles DirectX 12 déjà sous Windows 10 (29,1%) et ceux qui peuvent y passer via l'offre de mise à jour gratuite (37,68%), ce qui fait tout de même 66,78% du parc (en comptant que l'analyse des GPU Steam est foireuse puisqu'elle prend en compte tous les iGP).

 

Pour les GPU, on a toujours le même trio de tête tout vert avec les GTX 970 (3,84%), GTX 760 (2,38%) et GTX 750Ti (2,04%), les deux séries 700 tenant toujours tête à la petite GTX 960 (1,91%). Les trois premières chez les rouges sont des cartes à base de HD 7900 (1,79%), HD 8800 (1,56%) et HD 7700 (1,44%). Tous ces accélérateurs de pixel servent toujours à afficher en 1920x1080 sur un seul écran (35,21% contre 26,22% en 1366x768) ou 3840x1080 sur écrans multiples. Une fois tous ces chiffres en tête, on peut dire que la machine du joueur n'a pas beaucoup bougé cette année, depuis l'arrivée de la GTX 970 personne n'est venu la détrôner et il n'a que du côté des systèmes d'exploitation qu'on a pu voir un mouvement réellement marqué grâce à l'arrivée de Windows 10. Espérons que 2016 arrive vraiment à mettre un coup de pied là dedans !

 

steam

 

Un poil avant ?

Test • Raijintek Styx

Un peu plus tard ...

Les blocs XPredator GM d'AeroCool ont un prix !

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par JeSersARien, le Vendredi 25 Décembre 2015 à 18h14  
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France le Jeudi 24 Décembre 2015 à 15h47
tu amortis facilement l'investissement,
Tu n'amortis rien du tout, car sauf si tu gagnes ta vie avec ta carte graphique(Progamer en mode BYOD), ce n'est en rien un investissement. Un truc payé 400 qui n'en vaudra pas plus de 30 dans 3 à 4 ans, j'ai du mal à appeler ça un investissement, ou alors on est dans la nomination de l'investissement le plus pourri de l'année.
Sinon je suis bien content de ma 970. Ce fut une bonne dépense.
par Un ragoteur qui craint d, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 18h01  
par Un ratroteur eboueur embusqué le Mercredi 23 Décembre 2015 à 15h18
Quanb on voit la progression du IGP Intel (HD Graphics) on comprends que la majorité des gens jouent sur PC portable, en meme temps les jeux Steam sont pour une grande partie des jeux peu gourmands, pas de GTA5, Call Of Shity, Fallout 4, Battlefield 4 etc...
Gta5 disponible sur steam !
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 16h37  
HD8800 ça fait mal xD
par Un ragoteur qui draille de Haute-Normandie, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 15h49  
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France le Jeudi 24 Décembre 2015 à 15h41
400 euros c'est effectivement trop pour moi. Je change tous les deux ans et je ne dépasse pas les 300 euros.
il y a eu une période de promos GTX970, elle était a moins 300 euros, d'où surement la raison sont classement
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 15h47  
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France le Jeudi 24 Décembre 2015 à 15h41
400 euros c'est effectivement trop pour moi. Je change tous les deux ans et je ne dépasse pas les 300 euros.
Le prix importe peu, si tu gardes 4 ans ta carte à 400€, tu amortis facilement l'investissement, alors que 300€ tous les deux ans, c'est plus dur à justifier et à sortir en définitif.

Personnellement, j'attends une bonne grosse carte avec un rapport qualité prix correct en 14nm ou 16nm avant de lancer... surement pour les soldes de janvier dans un an donc...
par Un ragoteur qui aime les d'Ile-de-France, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 15h41  
par Un ragoteur de Gaule embusqué le Mercredi 23 Décembre 2015 à 18h56
Étonnant qu'une carte graphique à 400 euros soit première du classement des gpu dédiés. Je vais de ce pas demander une promotion à mon patron
400 euros c'est effectivement trop pour moi. Je change tous les deux ans et je ne dépasse pas les 300 euros.
par Un ragoteur sous Linux de Champagne-Ardenne, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 14h29  
par JeSersARien le Mercredi 23 Décembre 2015 à 16h42
1%, ils sont plus seulement dans le garage, y en a un aux toilettes .
Ps courage les barbus, à force d'obstination vous finirez bien par arriver jusqu'à la cuisine.
En général les barbus "jouent" à coder... pas besoin de Steam pour ça !
par Un ragoteur barré d'Aquitaine, le Jeudi 24 Décembre 2015 à 13h14  
par Un ragoteur de Gaule embusqué le Mercredi 23 Décembre 2015 à 18h56
Étonnant qu'une carte graphique à 400 euros soit première du classement des gpu dédiés. Je vais de ce pas demander une promotion à mon patron
Mon ancienne config a fait six ans et elle tient encore bien le coup sur pas mal de jeux.

Quand tu calcules ce qu'on peut dépenser en un an dans des choses pas très utiles, c'est pas si cher que ça.

Je préfère payer un peu plus et garder ma carte plus longtemps. Changer tous les ans ne m'intéresse pas.
par creep, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 21h51  
Y en a quand même un paquet qui arrive à jouer avec la HD4000 !

Si j'étais mauvaise langue, quand je vois ou se situe les utilisateur amd, je me dis que les utilisateur d'amd doivent aimer le warez ( Bon me jetez pas des cailloux , demain c'est noel. Juste pour rire )
par Un ragoteur de Gaule embusqué, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 18h56  
Étonnant qu'une carte graphique à 400 euros soit première du classement des gpu dédiés. Je vais de ce pas demander une promotion à mon patron
par Un ragoteur macagneur d'Ile-de-France, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 18h44  
par UpsiloNIX le Mercredi 23 Décembre 2015 à 18h16
Ils peuvent encore descendre à 10, Intel annonce même du 7nm et 5nm, en dessus oui ce sera compliqué avec les phénomènes de fuite toussa toussa.
Source fr (entre autre) : http://www.nextinpact.com/archive/70867-intel-finesse-de-gravure-7-nm-5-nm.htm
Justement, l'article est intéressant car il date de 2012. Ils prévoyaient le 14 nm en 2013 et finalement il n'est sorti qu'en 2015. Le retard pour les finesses suivantes sera surement encore plus important, et même si Intel arrive à les fabriquer il n'est pas dit qu'elles seront rentables. Et s'il n'y a pas de rentabilité il n'y aura pas de commercialisation.
par Un ragoteur blond embusqué, le Mercredi 23 Décembre 2015 à 18h33  
J'attends que des jeux DirectX12 sortent pour passer à Wondows 10! Et aussi que l'OS soit moins "vérolé/fermé".
Concernant le CPU j'ai un i7-2700 @ 4,2GHz (avec 16GB RAM) donc je pense passer sur Broadwell-E (i7-5900K 8core) ou si ce n'est pas top j'attendrai Skylake-E (8-10core en 2017).
Concernant les GPUs j'ai un SLI de GTX 780 OC donc je passerai sur W10 pour doubler ma VRAM (2x3GB soit 6GB comme une 980Ti) sauf que mon SLI de 780 OC est ~25/30% plus puissant qu'une TITAN X donc je vais attendre de voir ce que Pascal (2016) vaudra! Sinon j'attendrai Volta (2017).