COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14489 vues

Les pilotes Catalyst OpenGL plus rapides sous Linux que sous Windows 7 ?

Phoronix, le spécialiste de Linux et grand skippy du libre, a voulu faire le point sur les performances OpenGL des derniers pilotes Catalyst Omega 14.12. Evidemment, l'objectif est de mesurer les progrés, ou pas d'ailleurs, de la branche OpenGL sous Windows 7 et sous Ubuntu 14.10. Il explique qu'il n'a pas pris Windows 8 pour des raisons de stabilité de la machine, ce qui est gênant c'est que AMD ne fournit plus de pilotes W8 depuis de très longs mois déjà, passons...La base est faite d'un 4790k sur sa ASRock Z97 Extreme 6 et 16Go de DDR3 (même si l'article indique DDR4), le tout épaulé par un OCZ Agility 64Go.

 

Les cartes graphiques sont variées, la moitié est de la vieille garde, HD 6450, HD 6870 et HD 6950, avec l'autre moitié récente à base de HD 7850, R9 270X et R9 290. Vous allez voir qu'avec le noyau actuel, ça marche fort et parfois même plus que sous Windows. Une des raisons par contre pourrait être l'optimisation spécifique de certains jeux très peu usités sur PC Windows, AMD ne devant pas particulièrement travailler ses pilotes Windows pour ces titres là.

 

cache_anus_chien.jpg  

 

Finies les embuscades avec les 14.12 Omega sous Linux !

Un poil avant ?

Voulez-vous tester le nouveau moteur de rendu d'Internet Explorer ?

Un peu plus tard ...

Apple poursuivi aux US pour un problème entre la capacité vendue et disponible sur ses iDevices

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des cancans d'Ile-de-France, le Samedi 03 Janvier 2015 à 15h14  
Je suis surpris que personne ne discute de la pertinence de la photo d'illustration, parce que franchement entre les 0.5% d'écart de performance entre win 7 et win 8.1 ou encore les écarts ridicule d'opengl entre windows et linux, ça n'a aucun intérêt. Mais bon si c'est trolldi, tout est permis !
par JeSersARien, le Samedi 03 Janvier 2015 à 13h40  
la seule différence, dis-je, avoir séparé les programmes et applis(clic gauche) et la gestion de la machine (clic droit), quand je vois ce que cela a posé comme problèmes à certains, je me demande comment ils arrivent à se servir de leurs machines .
par JeSersARien, le Samedi 03 Janvier 2015 à 13h37  
par RoyRogers, le Samedi 03 Janvier 2015 à 11h50
Et avant de sortir 8.1 ils ont sorti 8, donc si on suit ta logique on se demande pourquoi ils continuent de sortir des drivers pour 7

Beaucoup sont sur 8 et ne trouvent aucune utilité à installer une mise à jour dont les apports ne sont en grande partie que cosmétiques.
pas que.
la possibilité de gérer la largeur des appli metro machin et d'afficher par exemple une aplli sur 1/3 écran et le reste en mode bureau, la gestion de la taille des raccourcis metromachin, et leur présence dans la barre des taches quand utilisées et la possibilité de les y accrocher, la possibilité de démarrer sur le bureau directement juste en cochant une case plutôt qu'en faisant une petite manip, le bouton fermer pour ceux ignorant alt f4(mieux car ferme réllement l'appli, cf gestionnaire de tâches), les mode de tris quand tu fais afficher tout les prog installés... Un peu plus que de l'esthétique, pour moi 8 c'est la béta et 8.1 la version presque finie .
Si il n' y avait l'avantage d'afficher plus de "trucs", plus clairement, passer le menu démarrer d'une partie réduite de l'écran à un affichage sur tout l'écran, serait uniquement esthétique, les procédures pour y accéder étant les mêmes ( touche windows ou clic gauche en bas à gauche sur iconne windows sauf 8 avec son coin à cliquer, trop compliqué pour certains) . La seule différence d'utilisation, ( à suivre)
par RoyRogers, le Samedi 03 Janvier 2015 à 11h50  
par Un ragoteur barré de Picardie, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 19h50
Le penguins ne sont peut être pas au courant, mais microsoft a sorti windows 8.1 depuis un moment et c'est pour ça qu'AMD ne sort plus de pilote que pour 8.1.
Et avant de sortir 8.1 ils ont sorti 8, donc si on suit ta logique on se demande pourquoi ils continuent de sortir des drivers pour 7

Beaucoup sont sur 8 et ne trouvent aucune utilité à installer une mise à jour dont les apports ne sont en grande partie que cosmétiques.
par partiNourrirLesMoutons embusqué, le Samedi 03 Janvier 2015 à 11h46  
Dans tout les cas OpenGL a besoin d'une réécriture complète (ils sont les premier à le dire), c'est embourbé à un point inimaginable.
Avec la mode des api low lvl mantle - dx12, OpenGL a de sérieux soucis à voir venir..
C'est probablement ça qui cloue le projet steamOS sur place actuellement imo.
par Splint3r-b3n, le Samedi 03 Janvier 2015 à 10h39  
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 03 Janvier 2015 à 09h14
la vérité fache ?
La vérité est ailleurs ?
par Un ragoteur de passage de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 03 Janvier 2015 à 09h14  
par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 21h16
vendredi c'est trolldi !
la vérité fache ?
par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 21h16  
par Un ragoteur barré de Picardie, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 19h50
Le penguins ne sont peut être pas au courant, mais microsoft a sorti windows 8.1 depuis un moment et c'est pour ça qu'AMD ne sort plus de pilote que pour 8.1. Maintenant c'est vrai que comparer un linux récent avec un windows vieux de plusieurs années c'est d'une honnêteté qui colle bien à des linuxiens.
vendredi c'est trolldi !
par Xorg, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 20h00  
par Un ragoteur barré de Picardie, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 19h50
Maintenant c'est vrai que comparer un linux récent avec un windows vieux de plusieurs années c'est d'une honnêteté qui colle bien à des linuxiens.
En même temps, vu la différence de performances entre Windows 7 et 8.1... On y gagne pas grand chose si on croit Ocaholic.
Puis vu que c'est toujours le noyau NT en version 6 dans Windows 8.1 (oui, celui qui est apparu dans Vista), je doute qu'on puisse s'attendre à une claque en terme de performances.
par Xorg, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 19h53  
C'est qui est dommage avec le pilote libre Linux, c'est que certaines architectures sont à la bourre. La plupart du temps, une HD6870 est mieux qu'une HD6950, et pourtant matériellement partant c'est le contraire.
Mesa c'est bien, mais ça serait encore mieux le jour où ça supportera officiellement l'OpenGL 4.3 avec tous les pilotes (vu qu'actuellement, ça se limite à la version 3.3). <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
Mais le gros point positif avec Linux 3.18, c'est qu'on peut enfin avoir une carte-graphique qui tourne aux fréquences overclockées, et cela avec le pilote libre, chose qui était réservée au pilote propriétaire jusqu'à présent.
par Un ragoteur barré de Picardie, le Vendredi 02 Janvier 2015 à 19h50  
Le penguins ne sont peut être pas au courant, mais microsoft a sorti windows 8.1 depuis un moment et c'est pour ça qu'AMD ne sort plus de pilote que pour 8.1. Maintenant c'est vrai que comparer un linux récent avec un windows vieux de plusieurs années c'est d'une honnêteté qui colle bien à des linuxiens.