COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12014 vues

AMD publie de l'open source pour GNU/Linux et ça fait plaisir

Il y a quelques jours on vous parlait des derniers pilotes graphiques NVIDIA pour systèmes GNU/Linux. Aujourd'hui, c'est AMD qui dévoile un gros patch de kernel qui implémente un pilote HSA (Heterogeneous System Architecture) pour les cartes Radeon sous les OS du manchot.

 

En français ça donne quoi ? HSA permet a différents types de processeurs (CPU, GPU...) de se partager les ressources systèmes plus efficacement, de plus ce patch apporte une grosse amélioration sur les premières couches de gestion du GPU. Si le code présenté est conçu pour les APU Kaveri/Berlin et les pilotes graphiques Radeon (kgd, Kernel Graphics Driver), étant open source il pourra s'appliquer à tout autre matériel compatible HSA. Et ça c'est vachement bien.

 

Ces 10000 lignes de code (à la louche) devraient être ajoutées au kernel 3.17 de Linux, pas demain donc puisqu'on attend la sortie du kernel 3.16 dans quelques semaines. En tout cas, il y a un bon nombre de possesseurs de matos AMD qui pourront faire la fête sur leur OS libre pour la sortie de l'ensemble. (Source : Phoronix)

 

AMD

Un poil avant ?

Stalker : Lost Alpha s'offre un second patch qui améliore le bouzin

Un peu plus tard ...

Bon plan : SSD Kingston V300 240 Go à 79,99€ livré en Relais

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur macagneur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 13 Juillet 2014 à 15h26  
Si ça permet de se débarasser de fglrx ou à défaut d'avoir le kms avec fglrx, c'est cool.
par Xorg, le Samedi 12 Juillet 2014 à 15h47  
Je me demande si ça changera réellement quelque chose avec le pilote libre. À suivre donc...
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 12 Juillet 2014 à 14h35  
Les ventes de hardware dépendent en partie du succès du software, tu va pas acheter du matos a une marque ( je ne cite pas AMD ) si le software est dégueulasse, sachant que le hard en dépends pour fonctionner

ça va de pair
par Un ragoteur bélote de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Samedi 12 Juillet 2014 à 11h01  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Samedi 12 Juillet 2014 à 09h46
En même temps, tu va pas demander de livré gratuitement des voitures à peugeot, si ça leur coute de la thune de les concevoirs/fabriqué, faut comprendre aussi que derrière y'a une entreprise qui à besoin de vivre, l'opensource est sympathique que si dès le départ ça n'a pas pour vocation de faire vivre une grosse société.

En plus vue la concurrence du milieu...
C'est toujours sympa de voir des gens comparer économiquement du matériel avec du code informatique qui peut être dupliqué à l'infinie. AMD est surtout vendeur de hardware et non de software. Publier son code en open source est une manière de promouvoir son hardware auprès de la communauté Gnu/linux. Si le % d'utilisateur Gnu/linux était plus important je suis certain que tout les fabriquant de hardware publierait du code en open source pour leurs matériels récent. (Stat Steam de juin 1.20% d'utilisateur sous Gnu/Linux)

par Un ragoteur qui revient embusqué, le Samedi 12 Juillet 2014 à 10h54  
par Un ragoteur qui draille embusqué le Samedi 12 Juillet 2014 à 09h46
En même temps, tu va pas demander de livré gratuitement des voitures à peugeot, si ça leur coute de la thune de les concevoirs/fabriqué, faut comprendre aussi que derrière y'a une entreprise qui à besoin de vivre, l'opensource est sympathique que si dès le départ ça n'a pas pour vocation de faire vivre une grosse société.

En plus vue la concurrence du milieu...
Sauf que les pilteos sont gratos. Un constructeur aggne des sous avec du matos, pas du soft.
Et accesoirement, la comparaison est de toute façon foireuse, parce que certains arrivent tout à fait à donner des logiciels à code fermé, ou vendre de l'open source (RedHat ous Suse, poour les plus connus).
L'ouverture du code n'a rien à voir avec un prix de vente.
En réalité, NVidia, par exmeple, ne publie pas le code sources de ses pilteos parce qu'ils ont peur qu'on puiss en déduire des spécificité de leur architecture, et ainsi copier leur puces partièllement. Mais on est plus en 1980, c'est un argument bidon.
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Samedi 12 Juillet 2014 à 09h46  
En même temps, tu va pas demander de livré gratuitement des voitures à peugeot, si ça leur coute de la thune de les concevoirs/fabriqué, faut comprendre aussi que derrière y'a une entreprise qui à besoin de vivre, l'opensource est sympathique que si dès le départ ça n'a pas pour vocation de faire vivre une grosse société.

En plus vue la concurrence du milieu...
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Samedi 12 Juillet 2014 à 09h13  
On voit que pas mal de constructeur sont assez réticent à publié les sources de leur drivers, il y a surement pas mal de secret industriel qu'ils veulent garder pour ne pas en faire profiter une société concurrente.
C'est dommage pour le monde de l'open source et ca fait une mauvaise pub au constructeur. Tous les constructeurs devrait rendre leur pilote open source (et pas plusieurs mois après la version binaire), ca rééquilibrerait la balance...