COMPTOIR
  
register

La mémoire Optane d'Intel peut désormais s'inviter chez la concurrence

Le support de la mémoire non volatile Optane est l'un des avantages de la gamme Xeon Scalable d'Intel face aux EPYC sur le marché des serveurs, modules qui ne peuvent fonctionner ailleurs par le simple fait que les contrôleurs mémoire des processeurs concurrents n'intègrent pas ce qu'il faut et ne supportent pas le protocole propriétaire DDR-T d'Intel permettant aux modules d'être exploités comme il faut. Mais la compagnie SMART (Smart Modular) - visiblement convaincue qu'il existe une demande potentielle en la matière - a trouvé une parade pour ouvrir (partiellement) le monde de la mémoire non volatile Optane à n'importe quelle machine de la concurrence, grâce à une nouvelle carte PCIe additionnelle spécialisée à loger sur PCIe x16 4.0 ou 3.0... et à base d'une puce Intel !  

 

smart kestral optane

 

La carte au format FHHL se nomme Kestral, avec ses 4 slots et 2 canaux indépendants, elle peut embarquer jusqu'à 2 To de modules Optane (4 x 512 Go en DIMM ou 2 x 256 Go de DDR4 RDIMM). Elle possède aussi une mémoire embarquée de 2 Go de DDR4 ECC et 8 Go d'eMMC pour l'accélération du stockage. Ce qui permet aux modules Optane de fonctionner, c'est la présence d'un FPGA Intel Stratix-10 DX (compatible DDR-T), qui fera donc office de « traducteur » si l'on peut dire ainsi. Celui-ci est par ailleurs secondé d'un SoC quadcore Arm A53 pour d'autres fonctions. La latence de la carte est annoncée pour moins de 350 ns. La TDP du tout serait inférieure à 100 W, le module se permet donc de se contenter d'un refroidissement passif, mais à condition d'avoir un bon flux d'air, ce qui ne manquera pas d'être le cas dans un serveur. À quoi ça peut servir ? C'est simple, il s'agira de faire de l'accélération de mémoire ou d'en augmenter la quantité. 

 

smart kestral optane prez 1

 

smart kestral optane prez 2

 

La carte est annoncée comme étant compatible avec tous les serveurs existants, et même les futures machines à base de Grace de chez NVIDIA. On peut imaginer que la solution pourrait intéresser certains qui cherchent à effectuer des tâches spécifiques et très gourmandes en mémoire, à défaut d'un upgrade avec des modules standards. Enfin, la solution de SMART sera de toute évidence également fortement dépendante de sa partie logicielle pour fonctionner efficacement et proprement. 

Dans son principe, ce type de solution n'a rien de vraiment inédit/révolutionnaire et c'est très clairement une offre (certainement onéreuse) pour un marché de niche, mais le concept n'en reste pas moins intéressant. Toutefois, on doute que cela puisse vraiment contribuer à redorer un peu le blason d'Optane, dont le mal est clairement d'avoir toujours été trop exclusif et trop cher au point d'avoir fermé de nombreuses portes malgré ses avantages. (Source)

Un poil avant ?

Vous voulez être SuperSlipMan dans une grande ville, il vous faut cette démo de l'UE5 !

Un peu plus tard ...

Encore un record de fréquence pour le 12900KS !

Les 3 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Vendredi 22 Avril 2022 à 06h59  
par Nicolas D., le Jeudi 21 Avril 2022 à 22h56
Mon dieu, un FPGA avec de la 3DXPoint, mais comme c'est révolutionnaire... Attendez que je branche un 900p sur mon ZCU104 avec un adaptateur et je vous invente ça de suite, moi :P ! Non, franchement je ne vois pas l'intérêt de ce truc, c'est "juste" un FPGA avec du stockage "rapide". Mais à choisir, autant prendre un bousin avec de la DDR directement : l'avantage d'Optane c'était de proposer une quantité de RAM plus grande pour des perfs moins dégradées : pas sûr que ce soit le top pour un FPGA (c-a-d que le FPGA n'est pas dans la pratique bottleneck par sa quantité de RAM dans la majeure partie des applications, il me semble, le bus PCIe suffisant en général pour stream les données sur la RAM embarquée, meme de plus petite taille).
Ici, le FPGA doit servir comme interface, voire accélérateur dans le flux de données. L'objectif n'est pas de coupler le FPGA avec la 3DXPoint, je pense (cf. la Gigabyte IRAM pour les vieux comme moi... :-) ).
par Nicolas D., le Jeudi 21 Avril 2022 à 22h56  
Mon dieu, un FPGA avec de la 3DXPoint, mais comme c'est révolutionnaire... Attendez que je branche un 900p sur mon ZCU104 avec un adaptateur et je vous invente ça de suite, moi :P ! Non, franchement je ne vois pas l'intérêt de ce truc, c'est "juste" un FPGA avec du stockage "rapide". Mais à choisir, autant prendre un bousin avec de la DDR directement : l'avantage d'Optane c'était de proposer une quantité de RAM plus grande pour des perfs moins dégradées : pas sûr que ce soit le top pour un FPGA (c-a-d que le FPGA n'est pas dans la pratique bottleneck par sa quantité de RAM dans la majeure partie des applications, il me semble, le bus PCIe suffisant en général pour stream les données sur la RAM embarquée, meme de plus petite taille).
par Jemporte, le Jeudi 21 Avril 2022 à 13h42  
Il faudrait qu'ils en fabriquent plus, la faire évoluer avec plus de couches et capacité, et donc ramener le prix à du SSD cher, genre deux fois les prix des variantes pro MLC, et là on ne reparlera.
Du genre 1To= 800 euros.
Actuellement, prix très variable et dispo indécente, puis interface exclusive (U2 ou Pcie x4).
Il s'en vendrait même en sata, grâce à l'endurance et la vitesse d'accès, malgré les débits castrés.
Intel se moque de lui-même sur ce coup.