COMPTOIR
  
register

×

Stix Halo CM © Tony Yu

L'APU Strix Halo décortiqué et testé ; promesse tenue ?
Stix Halo CM © Tony Yu
Strix Halo CCD © Kurnal
Strix Halo iGPU © Kurnal

AMD a levé l’embargo pour l’examen de ses Strix Halo, alias les Ryzen AI Max 300. Bon, pour l’instant, ils se focalisent tous sur un unique système, l’ASUS ROG Flow Z13 2025. C’est mieux que rien, et l’occasion d’en découvrir davantage sur ces puces x86 extraordinaires (au sens neutre du terme).

rog flow z13 2025

© Hardware Canucks

Un iGPU encombrant

Avec 16 cœurs / 32 threads sous archi architecture Zen 5 et un énorme iGPU de 40 CU (unités de calcul) RDNA 4, le vaisseau amiral est effectivement inhabituel. Ses petits frères sont forcément moins impressionnants, mais tout de même gâtés de l’iGPU par rapport aux autres Ryzen. Par ailleurs, ces processeurs embarquent huit circuits intégrés de mémoire et prennent en charge jusqu’à 128 Go de mémoire (LPDDR5X).

ProcesseurCœurs / ThreadsFréquence Boost / de baseCache totaliGPUCompute UnitsFréquence iGPUcTDPNPU TOPSRyzen AI
AMD Ryzen AI Max+ 395 16 / 32 Jusqu'à 5,1 / 3,0 GHz 80 Mo AMD Radeon 8060S 40 2900 MHz 45 - 120W 50 Oui
AMD Ryzen AI Max 390 12 / 24 Jusqu'à 5,0 / 3,2 GHz 76 Mo AMD Radeon 8050S 32 2800 MHz 45 – 120W 50 Oui
AMD Ryzen AI Max 385 8 / 16 Jusqu'à 5,0 / 3,6 GHz 40 Mo AMD Radeon 8050S 32 2800 MHz 45 – 120W 50 Oui

Commençons par quelques die shots proposés par plusieurs sources : Kurnal et Tony Yu. Pour mémoire, ces Ryzen sont intégralement réalisés en 4 nm.

Stix Halo CM © Tony Yu [cliquer pour agrandir]

Par rapport aux puces desktop Granite Ridge Ryzen 9000, AMD a réduit les interfaces D2D (Die to Die) entre le CCD et le die I/O d'environ 2 mm. Les CCD ont désormais une surface de 67,08 mm². Chaque CCD renferme toujours huit cœurs avec 8 Mo de cache L2 dédié. Ils partagent un pool de 32 Mo de L3. Sans surprise, avec 307,58 mm², les 40 unités de calcul occupent une grosse partie du processeur (441,72 mm²). Afin d’éviter que les performances soient entravées par un goulet d’étranglement mémoire, la puce exploite une interface de 256 bits via huit contrôleurs 32 bits, avec 32 Mo de MALL (Memory Access at Last Level) dispatchés de part et d’autre de l'iGPU. Enfin, la NPU (Neural Processing Unit) XDNA 2 de 50 TOPS se trouve à gauche.

Strix Halo © Kurnal

Pas de panique, voici des gros plans :

Strix Halo CCD © Kurnal [cliquer pour agrandir]

Strix Halo iGPU © Kurnal [cliquer pour agrandir]

En passant, Tony Yu, confirme que les CCD Zen 5 du Halo bénéficient de TSV (Through-Silicon Via) les rendant techniquement aptes à exploiter du 3D V-Cache. Nonobstant, les quelques rumeurs à ce sujet suggèrent qu’AMD ne proposera des versions X3D de ces APU qu’à partir de la prochaine génération.

Mais qui envoie du lourd

Pour les tests, vous trouverez de nombreuses mesures chez Notebookcheck, Hardware Canucks, ou The Phawx, entre autres. Vous trouverez ces deux vidéos ci-dessous.

Dans l’ensemble, le ROG Flow Z13 avec son Ryzen AI Max+ 395 ne déçoit pas. La partie CPU est logiquement digne d’un Ryzen Zen 5 à 16 cœurs, tandis que son Radeon 8060S rivalise, parfois, avec une GeForce RTX 4070 (dans quelques-uns des tests à 70 W de Hardware Canucks). La M4 Pro reste supérieure dans diverses charges de travail par contre, et profite d’une efficacité énergétique bien supérieure. Quant au Ryzen AI Max 390 avec sa Radeon 8050S, il cible plutôt la RTX 4060. Notez que le ROG Flow Z13 exploite 32 Go de LPDDR5x-8000.

Avouons que les bonnes performances laissaient peu de place au doute au regard des spécifications de ces Strix Halo. Fatalement, passer de 16 CU (Radeon 890M) à 40 change la donne... Pour un joueur nomade, les Radeon 8050S et Radeon 8060S sont viables. Indubitablement, ces Ryzen AI Max 300 délivrent de sacrées performances dans un format aussi compact que celui du ROG Flow Z13 2025 (30 x 20,4 x 1,29 ~ 1,49 cm pour 1,2 kg). Restera à considérer l’offre et la tarification. Le ROG Flow Z13 doit débarquer le 25 février.

Quoi qu'il en soit, en s’inspirant de ses propres SoC pour les consoles et des meilleures puces Apple Silicon, AMD prend une longueur d’avance sur Intel sur ce terrain. Sa démarche pourrait également sonner le glas des dGPU mobiles d’entrée de gamme.

Un poil avant ?

RTX 5070 Ti : le plein de scores 3DMark avant la pénurie de cartes graphiques

Un peu plus tard ...

Avec les anciens jeux PhysX, fuyez les RTX 50 (MAJ)

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Lundi 24 Février à 16h21  
par Un ragoteur fan du fscm embusqué, le Lundi 24 Février à 14h25
Non, ça n'est pas AMD qui fixe les configurations des PC, c'est les constructeurs donc stop les bétises messieurs, montez nous des configs AMD qui tiennent la route sans écouter les sirènes de Intel qui vous demandent de dévaloriser les machines équipées de processeurs du concurrent.
AMD a assez démontré qu'il était possible d'imposer un cahier des charges, encore dernièrement avec ses chipsets, non? Si les fabricants font de la merde avec les produits AMD, c'est qu'AMD aura laissé faire n'importe quoi.
par Un ragoteur fan du fscm embusqué, le Lundi 24 Février à 14h25  
par Un ragoteur bio du Grand Est¶, le Dimanche 23 Février à 11h26
Si on regarde les portables AMD, quasiment aucun n'a jamais eu une configuration cohérente.

Sion regarde les APU, et pour le coup c'est le sujet, la limitation excessive de la partie graphique à mesure qu'on descendait dans la gamme la rendait parfaitement inintéressante dans sa globalité, surtout vu les prix.

AMD fait routinièrement des choix illogiques.
Non, ça n'est pas AMD qui fixe les configurations des PC, c'est les constructeurs donc stop les bétises messieurs, montez nous des configs AMD qui tiennent la route sans écouter les sirènes de Intel qui vous demandent de dévaloriser les machines équipées de processeurs du concurrent.

par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Dimanche 23 Février à 11h26  
par Jemporte, le Dimanche 23 Février à 01h44
C'est plutôt Asus qui a fait du Asus.
Si on regarde les portables AMD, quasiment aucun n'a jamais eu une configuration cohérente.

Sion regarde les APU, et pour le coup c'est le sujet, la limitation excessive de la partie graphique à mesure qu'on descendait dans la gamme la rendait parfaitement inintéressante dans sa globalité, surtout vu les prix.

AMD fait routinièrement des choix illogiques.
par Jemporte, le Dimanche 23 Février à 01h44  
par Un ragoteur bio du Grand Est¶, le Jeudi 20 Février à 09h40
Effectivement, AMD nous a encore fait de l'AMD...

Moins coûteux qu'un SoC Apple, moins efficace, mais ils cherchent à atteindre la même cible à des tarifs similaires.

Franchement, je ne comprends même pas comment les acteurs du monde du PC ont pu arriver à la situation actuelle, tous auraient dû couler il y a un bail quand on voit ce qu'Apple a pu sortir en si peu de temps. Et qu'on me parle pas de pognon, car ça ne pèse pas si lourd face à plusieurs décennies de présence.
C'est plutôt Asus qui a fait du Asus.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Vendredi 21 Février à 16h05  
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 20 Février à 19h45
Le terme "mémoire unifié" est faux. La mémoire est partagé de manière quasi-statique et le CPU et le GPU ne se partagent pas le même espace mémoire.

Cela a des incidences : il faut se taper du passage par copie entre les deux parties. Ce passage par copie se fait via PCIe. Et c'est lent.
En fait les CPU et GPU communiquent via Infinite Fabrique. C'est ~48Go/s en 32bits, mais avec des latences très faibles.
La partie CPU peut allez lire dans la mémoire réservée pour la partie GPU, mais ne peut pas écrire dessus. La partie GPU peut lire dans la mémoire réservée pour le CPU, mais ne peut pas écrire dessus.
Ont peut mettre les textures à un endroit et les deux parties peuvent lire dans cette partie de mémoire. Pour les effets que les Shader vont générer, seul la partie GPU peut modifier.
Mais 95% du temps tout se passera dans la mémoire cache des deux parties.
La Radeon HD4850 avait 256Ko de mémoire cache de niveau 2. Là on 32Mo de cache pour le GPU et 8+32Mo pour le CPU.

@++
par beguemot, le Vendredi 21 Février à 11h38  
sympa il faut voir le prix et l'endurance des machines
par Un #ragoteur connecté embusqué 📱, le Vendredi 21 Février à 03h11  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Jeudi 20 Février à 11h19
On trouve des PC portable de chez Acer, HP et Lenovo équipé de Ryzen 7 à ~575€ en promo. Mon voisin a acheté un Acer Ryzen 7 à ~575€ frais de port compris durant le dernier Black Friday.
Pour moi je pense que c'est possible d'avoir un PC portable avec un Ryzen 8 coeurs et 32 CU de marque Acer, Lenovo, HP, Samsung, ... pour 700€. Ces marques proposent déjà des PC portables jouable dessus pour moins de 600€.
Évidemment si vous voulez des Asus ROG ou des Alienware, il faudra casqué le triple. J'ai un PC portable Alienware acheté 100€ tout pile, parce que la batterie est morte et qu'on ne peut pas installer Windows 11 à cause des pilotes de la carte graphique. C'est pas grave, j'ai mis Linux sur une clé USB de 256Go.
Je ne vais pas mettre 2.000€ sur un PC pour jouer, il ne faut pas rêvé. D'habitude quand je remets à niveau mon PC c'est 300 à 600€. De plus en plus je pense réellement à prendre un PC portable si c'est sous les 750€.
Mais les PC portable avec des ARM seront possiblement sous les 500€ pour la puissance d'une PS4 pro. Il y a assez de puissance pour faire tourner beaucoup de jeux en 1080p.
Je suis désolé mais aucune chance que cela arrive avant tres longtemps et encore avec l'inflation et,droit de douane US les marques ont déjà annoncée des augmentations
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 20 Février à 19h45  
Le terme "mémoire unifié" est faux. La mémoire est partagé de manière quasi-statique et le CPU et le GPU ne se partagent pas le même espace mémoire.

Cela a des incidences : il faut se taper du passage par copie entre les deux parties. Ce passage par copie se fait via PCIe. Et c'est lent.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Jeudi 20 Février à 11h19  
On trouve des PC portable de chez Acer, HP et Lenovo équipé de Ryzen 7 à ~575€ en promo. Mon voisin a acheté un Acer Ryzen 7 à ~575€ frais de port compris durant le dernier Black Friday.
Pour moi je pense que c'est possible d'avoir un PC portable avec un Ryzen 8 coeurs et 32 CU de marque Acer, Lenovo, HP, Samsung, ... pour 700€. Ces marques proposent déjà des PC portables jouable dessus pour moins de 600€.
Évidemment si vous voulez des Asus ROG ou des Alienware, il faudra casqué le triple. J'ai un PC portable Alienware acheté 100€ tout pile, parce que la batterie est morte et qu'on ne peut pas installer Windows 11 à cause des pilotes de la carte graphique. C'est pas grave, j'ai mis Linux sur une clé USB de 256Go.
Je ne vais pas mettre 2.000€ sur un PC pour jouer, il ne faut pas rêvé. D'habitude quand je remets à niveau mon PC c'est 300 à 600€. De plus en plus je pense réellement à prendre un PC portable si c'est sous les 750€.
Mais les PC portable avec des ARM seront possiblement sous les 500€ pour la puissance d'une PS4 pro. Il y a assez de puissance pour faire tourner beaucoup de jeux en 1080p.

@++
par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Jeudi 20 Février à 09h40  
par Un ragoteur sans nom embusqué¶, le Jeudi 20 Février à 01h10
2300 EUR mini ce 13 pouces asus, Cela calme direct.700 EUR, mais bien sur.Gardez bien vos gpu dédié...
Effectivement, AMD nous a encore fait de l'AMD...

Moins coûteux qu'un SoC Apple, moins efficace, mais ils cherchent à atteindre la même cible à des tarifs similaires.

Franchement, je ne comprends même pas comment les acteurs du monde du PC ont pu arriver à la situation actuelle, tous auraient dû couler il y a un bail quand on voit ce qu'Apple a pu sortir en si peu de temps. Et qu'on me parle pas de pognon, car ça ne pèse pas si lourd face à plusieurs décennies de présence.
par Un ragoteur sans nom embusqué 📱, le Jeudi 20 Février à 01h10  
2300 EUR mini ce 13 pouces asus, Cela calme direct.700 EUR, mais bien sur.Gardez bien vos gpu dédié...
par Un adepte de Godwin en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 19 Février à 17h13  
Les apu commencent a être valables pour jouer dans de bonne condition
Je pense bazarder ma config a gpu dédié quand les futures apu AMD RDNA 4 ou UDNA seront dispo
Pour l'instant mon gpu tiens encore la route