COMPTOIR
register

Ryzen Strix Halo : jusqu’à 175 W de TDP pour des processeurs mobiles, est-ce bien raisonnable ?

Vous l’aurez constaté, en ce moment, AMD se concentre principalement sur la commercialisation de déclinaisons « Pro » d’anciennes gammes. La société vient en effet de lancer ses Ryzen PRO Série 8040 (laptop) et Ryzen PRO Série 8000 (desktop) ; précédemment, les Ryzen Embedded 8000. Mais pas d’inquiétude, les mois à venir seront en partie jalonnés par des puces destinées au segment grand public, avec l’arrivée de nombreux produits attendus de longue date : des Ryzen 8000 Granite Ridge – a priori nommés Ryzen 9000 et dont nous reparlerons en fin d’article – pour les ordinateurs fixes ; une armada de gammes pour les ordinateurs portables, avec les Ryzen Strix Point, Fire Range et Strix Halo. Des informations relatives à ces derniers viennent d’être publiées sur les forums Chiphell. Elles dépeignent des Ryzen mobiles atypiques, faisant dans la surenchère ; heureusement, il ne faut pas les prendre pour argent comptant. En effet, si la publication propose des schémas qui ont l’air authentiques, beaucoup de postulats sont de pures spéculations : elle mêle des données bien documentées à d’autres, très hypothétiques. Nous allons tenter de démêler le vrai du faux.

strix halo specifications

Strix Halo : une nouvelle gamme de processeurs mobiles

Pour commencer, précisons que les plans d’AMD restent assez nébuleux en matière de processeurs laptop. Tout laisse à penser que la société mijote de nombreuses déclinaisons de Ryzen, aux saveurs logiquement encore indéterminées. Les Strix Halo, plat principal de ce papier, proposeraient ainsi, à l’instar des Fire Range, jusqu’à 16 cœurs cœurs Zen 5. Mais à l'inverse de ceux-là, ils posséderaient une armada de cœurs GPU : jusqu’à 40 unités de calcul. Pour la comparaison, le Radeon 780M des Ryzen mobiles actuels plafonne à 12 unités de calcul. Cette surenchère se ferait au prix d’une consommation élevée, avec une plage de TDP possiblement comprise entre 45 et … 120W, voire 175 W.

Les spécifications publiées sur Chiphell confirment les ingrédients de la recette susmentionnée : jusqu’à 16 cœurs Zen 5 via deux CCD cuisinés par TSMC en N4X ; un maximum de 40 unités de calcul RDNA 3.5 pour le GPU (soit 2 560 processeurs de flux, 80 accélérateurs AI, 40 accélérateurs Ray tracing ; d'autre part, AMD parle de RDNA 3+ et non de RDNA 3.5), lequel serait conçu sur nœud N4P. Le tout accompagné d’un NPU délivrant 45-50 TOPS, donc basé sur l'architecture XDNA 2. La salinité de l’ensemble serait élevée : fréquence CPU maximale donnée à 5,8 GHz environ, fréquence GPU de 3 GHz, prise en charge de la LPPDR5X-8533.

De telles quantités de cœurs CPU / GPU sont suggérées depuis plusieurs mois : Tom de la chaîne Moore’s Law is Dead par exemple en parlait dans une vidéo dès juillet dernier. Il était en revanche question d’un TDP maximal bien inférieur (120 W). Difficile de trancher pour le moment. À première vue, 175 W paraît énorme pour un processeur mobile. C’est une valeur digne d’un GPU laptop : une GeForce RTX 4090 mobile a un TGP compris entre 80 et 150 W ; seule la RX 7900M est plus énergivore, avec une limite fixée à 180 W.

strix halo mlid juillet specs

© Moore's Law is Dead

Notez qu’une entrée, issue d'un manifeste d'expédition daté de fin avril, a possiblement ajouté une troisième option : elle mentionne un « APU Strix128W ». Certains y voient une puce à 128 W de TDP ; d'autres, plutôt une distinction Strix1 = Strix Point, Strix2 = Strix Halo.

De fait, tandis que les Strix Point sont pensés comme les successeurs des actuels processeurs Hawk Point et Phoenix, Strix Halo ouvrirait un tout nouveau segment, une catégorie à part. L’ambition : offrir des performances dignes d’un GPU dédié dans un format ultraportable via un APU puissant. Concrètement, Strix Halo serait la réponse d’AMD aux puces Apple Silicon, dont les déclinaisons Max et Ultra sont surchargées de cœurs GPU. Seulement dans le cas de la M2 Ultra, puce la mieux achalandée (jusqu’à l’arrivée d’une M3 de la même lignée), les 24 cœurs CPU et 76 cœurs GPU se contentent d’un TDP compris entre 60 et 90 W selon la machine. Bref, difficile de savoir jusqu’où AMD est prête à pousser l’enveloppe thermique de ses Ryzen. Ceci étant, concernant les fréquences, 5,8 GHz paraît optimiste : les Ryzen mobiles actuels ne dépassent pas 5,1 GHz. Les 3 GHz pour le GPU sont un peu plus cohérents ; certains Radeon 780M montent déjà à 2800 MHz.

Par ailleurs, vous aurez remarqué l’hypothèse du recours à une interface mémoire LPDDR5X-8533 de 256 bits, soit une bande passante de 273 Go/s. La bande passante effective d'environ 500 Go/s renseigné dans le papier prend en compte le cache situé sur le SoC. Impossible d’infirmer ou de confirmer cette prévision en l’état. Sachant que Strix Halo est un APU à l’évidence pensé pour maximiser les performances GPU et NPU, il serait logique qu’AMD le gâte en matière de mémoire, ces deux applications y étant très sensibles. Précisons que les Ryzen 8000 mobiles supportent déjà la LPDDR5x-7500 / DDR5-5600.

Enfin, pour les E/S du SoC, l'image ci-dessous suggère douze lignes PCIe, deux ports USB4 40 Gbit/s et un port USB 3.2 Gen 2 20 Gbit/s.

fp11 strix halo

Conjecturer les performances des Strix Halo, un exercice hasardeux...

Toujours dans le cadre de ce fil Chiphell, une publication conjecture des résultats pour les CPU et GPU, respectivement sous les benchmarks Cinebench et 3DMark. Jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont pas les scores de tests réels, mais de pures estimations établies sur la base de toutes les valeurs précédentes.

cpu gpu performance strix halo

Des scores conjecturés par Chat-GPT ?

L’auteur spécule 2480 points en ST et 42 000 points dans Cinebench R23 pour le processeur Strix Halo à 16 cœurs ; 2350 et 34 000 points respectivement pour celui à 12 cœurs. Ces valeurs permettraient aux deux Strix Point de devancer légèrement le Core i9-14900HX en ST (2230 points) ; de le surclasser en MT (32 300 points) dans le cas du modèle 16 cœurs. Ici, rien de très irrationnel. Au passage, nous avons vérifié, les résultats des processeurs Ryzen 9 et Core i9 utilisés pour la comparaison sont authentiques.

Pour l’iGPU à 40 CU, celui d’un Strix Halo carburant à 140 W obtiendrait des scores supérieurs à une GeForce RTX 4060M configurée à 110 W dans Time Spy, Speedway et Port Royal. Il talonnerait presque une GeForce RTX 4070M à 140 W dans certains tests. C’est alléchant, mais hélas, toutes ces prévisions semblent basées sur du vent. En l’état, un Radeon 780M est loin de tenir tête à une RTX 2060 laptop.

Les cartes mères MSI et Asus prêtes à recevoir les Ryzen Granite Ridge

Pour finir, quelques mots sur les Ryzen desktop Granite Ridge mentionnés en début d’article – avec du concret cette fois. Asus et MSI ont déployé un microcode AGESA Combo AM5 Pi 1.1.7.0 patch A sur certaines de leurs cartes mères de série 600. Ce firmware apporte une prise en charge de « la prochaine génération » de CPU AMD. MSI a même publié un communiqué dans lequel la marque précise : « MSI annonce la dernière mise à jour du BIOS AGESA ComboPI 1.1.7.0 Patch A pour le support des CPU AM5 next gen sur les cartes mères X670E, X670, B650, A620. Les utilisateurs doivent simplement mettre à jour le BIOS avec la dernière version ». En conséquence, certains entrevoient une officialisation de ces Ryzen desktop Zen 5 dès juin prochain à l’occasion du Computex. Lisa Su s’exprimera en ouverture, le lundi 3 juin.

Vous y verrez un peu plus clair sur les différentes gammes à venir d'AMD avec le tableau ci-dessous. De nombreuses caractéristiques restent incertaines pour le moment.

GammeStrix Point / Strix 1Fire RangeStrix HaloGranite Ridge
Segment Processeur mobile milieu de gamme Processeur mobile haut de gamme Processeur mobile très haut de gamme Desktop CPU
Conception Monolithique Multi Chiplet Multi Chiplet Multi Chiplet
Nom de la série Ryzen 9050H/U (?) Ryzen 9055HX (?) Ryzen 9050 (?) Ryzen 9000
Quantité maximale de cœurs CPU 12C (4×Zen5 + 8×Zen5c) 16× Zen5 16× Zen5 16× Zen5
Quantité maximale de cœurs GPU 16 CU RDNA 3+ 2 CU RDNA2 ? 40 CU RDNA 3+ 2 CU RDNA2
TDP ~28-54W ~55-75W ~45-175W ? ~65-170W
Date de lancement 2024 Début 2025 2025 2024

Pour le segment laptop, vous pouvez également jeter un œil à une feuille de route officieuse, publiée par MLID en novembre dernier.

mlid feuille de route amd laptop

© Moore's Law is Dead

Un poil avant ?

VoodooX, un projet qui donne une seconde jeunesse aux cartes 3dfx

Un peu plus tard ...

Intel fortifie ses GPU Alchemist dans plusieurs jeux DirectX 11

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Mercredi 01 Mai 2024 à 15h26  
par Un hardeur des ragots embusqué, le Lundi 22 Avril 2024 à 04h50
Ce n'est justement pas parce que c'est la norme am5 en maximum que cela valide l'hypothèse des 175w des futurs Strix halo, vraiment pas!!!
Concernant les pc portable, comme il a eu des processeurs fixe déja chez clevo et compagnie qui ont été dedans donc les séries Intel fixe dans de nombreuses séries donc autour des 100w de tdp et aussi en version AMD fixe en version 16 cores HT en version 5000 il me semble, et des cartes gpu dédié en plus.
D'après ce que j'ai compris, le vrai TDP est de 45W mais ce CPU supporterait jusqu'à 175W, notamment quand il sera utilisé comme APU desktop ou sur du NUC, probablement, ou même console gaming.
Il ne faut donc pas de fixer sur les 175W annoncés mais sur le 45W.
par aulyrius, le Lundi 29 Avril 2024 à 14h24  
Par contre je vois déjà dans un Nuc si la consommation en IDLE est faible ça peut-être un superbe serveur pour de l'IA, en plus si la ram unifié n'est pas spécifique et non soudée ça peut être incroyable si le prix est contenu évidemment.
Apres 200w de tdp pour un pc portable je vois pas le probleme j'ai mon pc Lenovo qui possède un bon bloc de 300w donc bon
par luxy68, le Lundi 22 Avril 2024 à 23h37  
l'alimentation va peser un beau lingot
par Un hardeur des ragots embusqué, le Lundi 22 Avril 2024 à 05h04  
Intel i7-8809G n'a jamais été installé dans un pc portable, uniquement des mini pc, etc.
Attention a ne pas tout confondre j'emporte, le tdp et le réel.
Même si on sait qu'intel est très large sur ses processeurs entre ce qui est annoncé et le réel, AMD est nettement plus soft a ce niveau là surtout sur sa gamme mobile.Chez Intel on peut avoir un facteur de X3 possible tant en mobile que sur fixe.Si AMD annonce 175W en tdp ce sera beaucoup (trop) au final je trouve pour sa prochaine gamme, ce n'est que mon avis.D'ailleurs d'après ce que veulent les gens sur wcctech même si c'est qu'un site sur les prochains processeur AMD 9000 sont en majeur partie un bond en ipc et un meilleur rendement performance watt, etc.Personnellement je serais assez décus si les 175W se confirme, ce n'est que mon avis.
par Un hardeur des ragots embusqué, le Lundi 22 Avril 2024 à 04h50  
par Jemporte, le Dimanche 21 Avril 2024 à 23h28
175W max c'est la norme du port Am5 en standard si je ne me trompe (sans OC and Co ou autre refroidissement à l'hélium liquide ). Donc pour eux c'est ce que peut prendre dans leurs calculs, sans affecter la durée de vie, la gamme Ryzen 7000/9000, niveau chip, mémoire cache, GPU, connexions etc.
Ce n'est justement pas parce que c'est la norme am5 en maximum que cela valide l'hypothèse des 175w des futurs Strix halo, vraiment pas!!!
Concernant les pc portable, comme il a eu des processeurs fixe déja chez clevo et compagnie qui ont été dedans donc les séries Intel fixe dans de nombreuses séries donc autour des 100w de tdp et aussi en version AMD fixe en version 16 cores HT en version 5000 il me semble, et des cartes gpu dédié en plus.
par Jemporte, le Dimanche 21 Avril 2024 à 23h28  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué¶, le Samedi 20 Avril 2024 à 17h57
Cela fait très longtemps que tu n'est plus à jour au niveau pc portable de joueur, des pc transportables qui bouffent 300w voir plus cela existe depuis un bail chez les intégrateurs comme clevo et compagnie et aussi chez Alienware, acer, Asus, MSI, etc, j'en oublie.
Il ne faut pas oublier l'époque des cartes graphiques sli dans ses pc portables aussi, mais sans cela une gtx980 laptop c'est 175-200w et actuellement 175w les rtx4090m laptop.La ou c'est complètement inédie par contre, c'est les processeurs mobile seul n'ont jamais dépassé les 55W de tdp officiel chez AMD et intel, mais on sait bien que les i9 13000H et 14000H pouvent consommer jusqu'à 160w presque en full sur charge lourde.Ici chez AMD, le chiffre de 175w sort de nulle part, 125W au début...
175W max c'est la norme du port Am5 en standard si je ne me trompe (sans OC and Co ou autre refroidissement à l'hélium liquide ). Donc pour eux c'est ce que peut prendre dans leurs calculs, sans affecter la durée de vie, la gamme Ryzen 7000/9000, niveau chip, mémoire cache, GPU, connexions etc.
par Jemporte, le Dimanche 21 Avril 2024 à 23h21  
Moi ça me choque pas qu'en pointe ça le fasse, puisque ça emporte un GPU conséquent qui correspond à un GPU de gamme moyenne existant. 40CU ça commence à dépoter et en usage Pro c'est pas mal et pour jouer sur un portable sans carte additionnelle, encore plus.
Au niveau des batteries il ne faut pas oublier les progrès accomplis. Les haut de gamme existants CPU + GPU sont dans ces niveaux.
J'imagine qu'on ne parle pas du portable extra-plat 13 pouces de 1kg, mais plutôt du portable style station de travail minimum 3kg, ventirad balaise à l'intérieur, pavé numérique, barètes RAM et SSD standard, non soudés, et écran minimum 15 pouces, ou plutôt 16/17 pouces.
Quelque part ce machin ressemble beaucoup au Intel i7-8809G, un CPU Intel à base d'AMD Vega et 4Go de RAM HBM2, pour portable. Une solution très performante pour l'époque.
C'est juste pas les mêmes groupements de chiplets (et on a aucune idée sur l'éventuel cache).
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Samedi 20 Avril 2024 à 18h07  
Donc c'est bien trop tôt encore pour statuer le vrai du faux dans cette rumeur.Il faudra attendre au moins quelques mois encore pour commencer à y voir plus clair dans les ruemeurs possible et encore, y a toujours possibilité d'avoir des surprises de dernière minute.wait ans see.
La seule que je peux c'est que cette série semble prometteuse mais j'espère vraiment que le tdp sera nettement plus contenu que 175W de tdp sinon ce sera nettement moins intéressant au final, puisque si on compare la consommation d'une rtx 4070m ou version AMD RX, et en ajoutant un processeur mobile de 8 cores HT en core puissant actuel mobile chez AMD, on y arrive a tout contenir dans 175w large.Et a voire les tarifs aussi.
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Samedi 20 Avril 2024 à 17h57  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Samedi 20 Avril 2024 à 11h50
Récemment j'ai pu tester un PC portable avec un Ryzen 8 cœurs et un GPU 780M intégré. Sur Counter Strike 2, j'avais 120 fps constant en 1280x800. La partie GPU était assez sollicitée, mais la partie CPU était en train de siroter un cocktail à la plage.
Par contre la conso à la prise était de ~60W. Je me demande si un GPU de 20 CU à 3GHz avec une puissance de 6 à 7 TFlops et une partie CPU avec 4 coeurs, pourrait être certifier à 45W. Et dès lors on pourrait avoir des portables capable de faire tourner des jeux correctement les jeux sur des portables.

Avec 40 CU à 3 GHz, c'est quand même 12 TFlops+, mais c'est aussi une conso à plus de 150W. C'est plus de 2 fois la conso d'un PC portable dédié aux jeux pour moi. Il me semble avoir déjà vu des PC portable à 100W+ pour les jeux. Mais je trouvais cela déjà oufissime. Là on parle quand même de portables qui seront vers les 200W.

@++
Cela fait très longtemps que tu n'est plus à jour au niveau pc portable de joueur, des pc transportables qui bouffent 300w voir plus cela existe depuis un bail chez les intégrateurs comme clevo et compagnie et aussi chez Alienware, acer, Asus, MSI, etc, j'en oublie.
Il ne faut pas oublier l'époque des cartes graphiques sli dans ses pc portables aussi, mais sans cela une gtx980 laptop c'est 175-200w et actuellement 175w les rtx4090m laptop.La ou c'est complètement inédie par contre, c'est les processeurs mobile seul n'ont jamais dépassé les 55W de tdp officiel chez AMD et intel, mais on sait bien que les i9 13000H et 14000H pouvent consommer jusqu'à 160w presque en full sur charge lourde.Ici chez AMD, le chiffre de 175w sort de nulle part, 125W au début...
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Samedi 20 Avril 2024 à 14h31  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Samedi 20 Avril 2024 à 11h50
Avec 40 CU à 3 GHz, c'est quand même 12 TFlops+, mais c'est aussi une conso à plus de 150W. C'est plus de 2 fois la conso d'un PC portable dédié aux jeux pour moi. Il me semble avoir déjà vu des PC portable à 100W+ pour les jeux. Mais je trouvais cela déjà oufissime. Là on parle quand même de portables qui seront vers les 200W.
Dans l'absolu, c'est pas déconnant :

- les perfs GPU devraient avoisiner celles d'une RX7600 (256bits LPDDR5x @8.5Gbps vs 128bits GDDR6 @18Gbps)
- la RAM étant "unifiée", c'est une partie de la consommation en moins

Reste le souci de la densité de puissance (hot spot), mais au final ça peut se transformer en avantage puisque seule un composant a besoin de refroidissement digne de ce nom.

Par contre, vu que la 7600mXT est donnée pour 120W, les 175W me semblent illogiques, à moins de tirer le machin beaucoup plus haut.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Samedi 20 Avril 2024 à 11h50  
Récemment j'ai pu tester un PC portable avec un Ryzen 8 cœurs et un GPU 780M intégré. Sur Counter Strike 2, j'avais 120 fps constant en 1280x800. La partie GPU était assez sollicitée, mais la partie CPU était en train de siroter un cocktail à la plage.
Par contre la conso à la prise était de ~60W. Je me demande si un GPU de 20 CU à 3GHz avec une puissance de 6 à 7 TFlops et une partie CPU avec 4 coeurs, pourrait être certifier à 45W. Et dès lors on pourrait avoir des portables capable de faire tourner des jeux correctement les jeux sur des portables.

Avec 40 CU à 3 GHz, c'est quand même 12 TFlops+, mais c'est aussi une conso à plus de 150W. C'est plus de 2 fois la conso d'un PC portable dédié aux jeux pour moi. Il me semble avoir déjà vu des PC portable à 100W+ pour les jeux. Mais je trouvais cela déjà oufissime. Là on parle quand même de portables qui seront vers les 200W.

@++
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 19 Avril 2024 à 17h31  
par Un ragoteur qui pipotronne en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 19 Avril 2024 à 16h37
Depuis le temps que je rêve d'un vrai APU a la manière des soc consoles
En l'état, on est sur un GPU auquel on aurait greffé 2 dies CPU (avec chacun 2x8 lignes PCIe5 rebaptisées pour l'occasion?)