COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 25110 vues

AMD donne rendez-vous pour les RX 9000 et douche l’espoir d’une RX 9070 XT avec 32 Go

Nous envisagions une simple mise à jour de notre article d’hier consacré à l’apparition de la Radeon RX 9070 XT dans GPU-Z et le benchmark Monster Hunter, ce dernier traitant de plusieurs infos relatées ici. Mais après l’avoir rédigée, c'était un peu trop long pour une MAJ ; voic donc un nouveau papier. Au programme : un démenti, une confirmation et un supplément.

radon rx 9000 series

RDNA 4 : 16 Go de VRAM, pas plus

Déjà, à propos d’une éventuelle RX 9070 XT dotée de 32 Go de VRAM, Frank Azor a nié. Il a commenté la rumeur sur le réseau social X : « Non, la 9070 XT ne sera pas proposée avec 32 Go de VRAM ». Un modèle de dénégation.

De son côté — vous l'avez sûrement lu dans le X ci-dessus —, David McAfe, un autre membre d’AMD, nous a donné rendez-vous le 28 février prochain pour une présentation des « RX 9000 Series ». Contrairement à l’évènement du CES, il n'y aura cette fois plus l'excuse du manque de temps pour parler cartes graphiques.

« L'attente est presque terminée. Rejoignez-nous le 28 février à 8 heures EST pour la révélation de la nouvelle génération de la série @AMD Radeon RX 9000. Préparez-vous à vous l'approprier dès sa commercialisation début mars. »

En France, ce sera donc à 14 heures.

Enfin, dans les commentaires de l’article de TPU relatant la performance de la RX 9070 XT dans le benchmark de Monster Hunter Rise, un certain QuietBob a posté une capture du score obtenu par sa RX 7900 XTX en 1080p / High, FSR sur équilibré et Frame Gen. Ce sont apparemment des conditions de test similaires à celles de la RX 9070 XT. Résultat : 38 285 points, et 224,52 IPS. Avec ses 36 102 et 211 IPS, le vaisseau amiral RDNA 4 resterait donc un cran au-dessous. Le lecteur précise que sur la base des tests de TPU, son Ryzen 7 5800X3D est 6 % inférieur au Core Ultra 9 285K en 720p (pour le test, il indique que la définition native est en 626p).

1080p high fg

Un poil avant ?

Ryzen Zen 6 : AMD chargerait Samsung de fabriquer l’IOD en 4 nm

Un peu plus tard ...

AMD admet concocter une RX 90700.05XTXT Max

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Lundi 24 Février à 23h21  
par Feeldapayne, le Vendredi 21 Février à 13h16
J'ai cru lire un commentaire datant de 2015
Pas mal, puisque ma dernière carte graphique à date est une HD7870 (remplaçant une HD5870 en fin de vie), ma référence est donc même encore un peu plus ancienne.

Par contre, Pascal semble partager mon point de vue concernant ce qu'on devrait viser à chaque génération : toujours faire plus avec un même budget énergétique. Par contre, ça fait monter le CA de personne, ça...
par Feeldapayne, le Vendredi 21 Février à 13h16  
par Un ragoteur bio du Grand Est¶, le Mardi 18 Février à 12h27
Quand je lis des aneries pareilles, je ne peux que repenser au fait qu'il n'y a pourtant pas si longtemps on faisait très bien avec 1, allez, 2Go...

La 4k n'est pas indispensable déjà, même sur un très grand écran, mais surtout.... qu'apporte concrètement cette boulimie? Et chacun y va de son petit "plus c'est mieux", et après, on s'étonne que tout parte en couille...
J'ai cru lire un commentaire datant de 2015.

Plus sérieusement, les dossiers sur le net sont légion pour démontrer que de plus en plus de titres bouffent la VRAM, notamment quand on commence à jouer en RT, Frame Generation et tutti quanti (compréhensible quand on chope un GPU à 4 chiffreballes), il n'y a pas photo: en dessous de 16 Go, point de rédemption.
Et ce même en 1080p. Dans certains titres, 16Go ne sont même pas assez.
Exemple: Avatar Frontiers of Pandora c'est 16 Go de Vram en 1080p / high. 1080p... Ça écrème pas mal de gamers qui se détiennent du 12 ou 8 go de Vram sur des GPU vendu 800 balles. Et l'avenir ne sera pas plus tendre avec les GPU quand on voit les config mini de certains titres pas ouf'

Après, t'as des éditeurs à la limite du débile congénital et qui codent avec les pieds. Exemple: Diablo IV 1440p se permet de bouffer 12Go de ma DDR. Alors qu'il bouffe même pas 6 Go de la VRAM sur la 1080ti... mauvaise utilisation de la VRAM démontrée car en baissant les texture de high à medium, l'usage RAM baisse drastiquement, mais pas la VRAM.

Après, t'as Nv qui colle 16 go à une 4060 Ti et 12 Go sur une 4070 Ti. Mais attention, c'est de la GDDR6x, on est sauvés.
par mrdoug, le Mardi 18 Février à 14h23  
par Un ragoteur bio du Grand Est¶, le Mardi 18 Février à 12h27
Quand je lis des aneries pareilles, je ne peux que repenser au fait qu'il n'y a pourtant pas si longtemps on faisait très bien avec 1, allez, 2Go...

La 4k n'est pas indispensable déjà, même sur un très grand écran, mais surtout.... qu'apporte concrètement cette boulimie? Et chacun y va de son petit "plus c'est mieux", et après, on s'étonne que tout parte en couille...
C'est pas du tout une ânerie mais un constat de ma part. Je suis à 16go de pris sur Indiana Jones en 1440p, ce que je trouve inadmissible.
C'est pas de ma faute si les développeurs m'optimisent plus rien hein.
Effectivement le 4k est très loin d'être indispensable.
par Pascal M., le Mardi 18 Février à 12h42  
par Un ragoteur bio du Grand Est¶, le Mardi 18 Février à 12h27
Quand je lis des aneries pareilles, je ne peux que repenser au fait qu'il n'y a pourtant pas si longtemps on faisait très bien avec 1, allez, 2Go...

La 4k n'est pas indispensable déjà, même sur un très grand écran, mais surtout.... qu'apporte concrètement cette boulimie? Et chacun y va de son petit "plus c'est mieux", et après, on s'étonne que tout parte en couille...
plus d'efficience énergétique, ça c'est bien
par Un ragoteur bio du Grand Est 📱, le Mardi 18 Février à 12h27  
par mrdoug, le Lundi 17 Février à 07h46
En 1440p ok mais en 4k c'est insuffisant 16go. Sur ma rtx 4080 super en 1440p, les 16go commencent à saturer, notamment sur Indiana Jones. J'imagine même pas en 4K
Quand je lis des aneries pareilles, je ne peux que repenser au fait qu'il n'y a pourtant pas si longtemps on faisait très bien avec 1, allez, 2Go...

La 4k n'est pas indispensable déjà, même sur un très grand écran, mais surtout.... qu'apporte concrètement cette boulimie? Et chacun y va de son petit "plus c'est mieux", et après, on s'étonne que tout parte en couille...
par mrdoug, le Lundi 17 Février à 07h46  
par fanfaron de la flibuste en Île-de-France¶, le Samedi 15 Février à 16h41
32 go pour une RTX 5090 je veux bien mais pour du gaming 16go pour une rx 9070 millieu de gamme suffit amplement.
Même en VR avec de grosses résolutions je connais aucun jeux qui bouffe autant de vram, c'est plus la puissance qui restera limite pour faire tourner en 4k 120 hz comme le quest 3.
En 1440p ok mais en 4k c'est insuffisant 16go. Sur ma rtx 4080 super en 1440p, les 16go commencent à saturer, notamment sur Indiana Jones. J'imagine même pas en 4K
par Scrabble, le Dimanche 16 Février à 18h39  
par Un ragoteur qui pipotronne du Centre-Val de Loire¶, le Dimanche 16 Février à 16h09
C'est des filous chez Amédée, ils réfutent l'existence d'une RX 9700XT 32 go, mais pas d'une éventuelle RX 9700XTX 32go, c'est leur spécialité de jouer sur les mots, de plus cela pourrait créer la zizanie chez le concurrent...drôle de lancement tout de même.
La carte graphique AMD avec 32Go de VRAM sera probablement une Radeon Pro vendue deux ou trois fois le prix d'une RX9070XT.
Comme ce modele:
lien
par Un ragoteur qui pipotronne du Centre-Val de Loire 📱, le Dimanche 16 Février à 16h09  
C'est des filous chez Amédée, ils réfutent l'existence d'une RX 9700XT 32 go, mais pas d'une éventuelle RX 9700XTX 32go, c'est leur spécialité de jouer sur les mots, de plus cela pourrait créer la zizanie chez le concurrent...drôle de lancement tout de même.
par Jemporte, le Dimanche 16 Février à 00h14  
par Pipotron, le Samedi 15 Février à 09h31
Je viens de lire que 900W ce sera pour la version red devil !

RX 9070 Reaper : 650W (2x 8 broches)
RX 9070 XT Reaper : 750W (2x 8 broches)
RX 9070 XT Red Devil : 900W (3x 8 broches)
Ca colle plus avec les consos standard annoncés assez mesurées (- de 300W).
par Le boucher des potins en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 15 Février à 07h53
Le site outervision fait un excellent boulot de dimensionnement d'alim, pour ma part j'ai choisi une certification Titanium de chez bequiet , qui est la seule certif à garantir le rendement mëme à 100% de charge...Donc avec ma "frêle" 850w, selon ses spec, je peux me permettre de monter une machine en rtx5090 et cpu amd (ou intel non-K) mais SANS faire des bench occt à la con, juste en utilisation NORMALE d'un ordinateur.
Je te recommande franchement pas. Ca le supporte pour l'essai courant ,je sais pas à la longue. Vaut mieux surdimensionner. Pour une RTX 5090 avec alim à 600W, même avec un CPU normal genre 9800X3D ou 9900X, vaut mieux viser une alim de qualité de 1000W au moins, même sans OC, Titanium ou pas.
par Jemporte, le Dimanche 16 Février à 00h05  
par fanfaron de la flibuste en Île-de-France¶, le Samedi 15 Février à 16h41
32 go pour une RTX 5090 je veux bien mais pour du gaming 16go pour une rx 9070 millieu de gamme suffit amplement.
Même en VR avec de grosses résolutions je connais aucun jeux qui bouffe autant de vram, c'est plus la puissance qui restera limite pour faire tourner en 4k 120 hz comme le quest 3.
Mais pour tester un peu d'IA, 2x 9070XT 32Go en PCI 5.0 ou 4x 9070XT 32Go sur un Threadripper en PCIe x16, avec des cartes 32Go à 800 euros par exemple, ça aurait vraiment dépoté pour pas cher. Même les Mac Studio pouvaient se rhabiller.
Bref, la 9070xt 32Go existera peut-être en Radeon Pro w9070 à plus de 2000 euros. De quoi lui préférer la RTX 5090.
Bref, que d'occasions manquées pour prendre des parts de marché à Nvidia... ce qu'AMD a promis avec RDNA4 à ses actionnaires.

par fanfaron de la flibuste en Île-de-France 📱, le Samedi 15 Février à 16h41  
32 go pour une RTX 5090 je veux bien mais pour du gaming 16go pour une rx 9070 millieu de gamme suffit amplement.
Même en VR avec de grosses résolutions je connais aucun jeux qui bouffe autant de vram, c'est plus la puissance qui restera limite pour faire tourner en 4k 120 hz comme le quest 3.
par Pipotron, le Samedi 15 Février à 09h31  
par Un adepte de Godwin en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 14 Février à 18h23
SAPPHIRE avait pour habitude de surdimensionner les recommandations pour les alim mais dans les faits, ça fonctionnait très bien avec des alims moins puissante que recommandé
Je viens de lire que 900W ce sera pour la version red devil !

RX 9070 Reaper : 650W (2x 8 broches)
RX 9070 XT Reaper : 750W (2x 8 broches)
RX 9070 XT Red Devil : 900W (3x 8 broches)