COMPTOIR
  
register

Rumeur Ryzen 7000 du jour : la date aurait changé...

Le programme aurait quelque peu été chamboulé derrière les rideaux par AMD. Alors que l'on s'attendait jusqu'à présent encore à un lancement des Ryzen 7000 (et leur nouveau joli carton premium pour certains) avec les cartes mères AM5 de série 600 dans le commerce le 15 septembre à venir (information confirmée lors d'une réunion d'AMD avec ses partenaires et ensuite par les constructeurs de mobales), précédé d'une présentation officielle le 29 aout, selon MyDrivers, AMD aurait désormais déplacé la date de commercialisation au 27 septembre ! En fait, le bruit circulait déjà depuis la semaine dernière à propos d'une nouvelle date de lancement quand AMD avait apparemment commencé à informer ses partenaires à propos d'un délai potentiel de 2 semaines. Bref, selon les sources de MyDrivers, cette information serait exacte. En revanche, l'annonce des Ryzen 7000 fin aout n'aurait a priori pas été modifiée.

 

amd lisa su ryzen 7000 computex 2022

 

Ce qui est intéressant dans tout ça, c'est que le 27 septembre est - comme par hasard - aussi le jour où le concurrent tiendra son évènement Intel Innovation et pendant laquelle beaucoup s'attendent à découvrir la 13e génération Core, aka Raptor Lake-S ! Après tout, Alder Lake, lui, avait déjà été présenté en 2021 lors de ce salon. De ce fait, si tel est bien le cas et en supposant qu'AMD a bien prévu de commercialiser ses Ryzen ce jour-là, il sera évident que ce choix n'aura pas été effectué par accident et que le but sera de faire de l'ombre dans les médias à Intel et ses Raptors. Ce serait assurément très couillu de la part d'AMD. Une confrontation si directe pourrait également à la fois être le signe d'une grande confiance d'AMD en ses Ryzen 7000, ou inversement, la crainte d'une 13e génération Intel Core redoutable. Cependant, il convient de préciser que ni AMD ni Intel n'ont confirmé le 27 septembre comme étant une date d'annonce ou de lancement de produits.

 

Bref, on garde ses pincettes et peut-être qu'une autre source vient confirmer, voire contredire l'info. Dans tous les cas, la bataille de l'hypothétique Core i9-13900K à 24c/32t contre le plus très hypothétique Ryzen 9 7950X avec 16c/32t aura lieu tôt ou tard, et on a bien hâte ! (Source)

Un poil avant ?

L'énorme 55" Odyssey Ark de Samsung se précise !

Un peu plus tard ...

Coucou, revoilà la RTX 3080 12 Gio !

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur RGB du Centre-Val de Loire, le Lundi 22 Août 2022 à 01h25  
par Jemporte le Dimanche 21 Août 2022 à 16h35
Ils ont intérêt à bien maîtriser tous leurs cricuits parce que les 7950X et 7900X sont censés avoir un TDP de 170W. Si ce TDp est celui en usage intensif courant c'est 1.5x plus que les CPU actuels de même gamme made in AMD. Et pour censément 25% de puissance de calcul en plus seulement.
Les cartes mères les supportant devront donc être plus balaises.
Apporte leur ton aide,ils ont peut être besoin de toi....
par Jemporte, le Dimanche 21 Août 2022 à 16h35  
Ils ont intérêt à bien maîtriser tous leurs cricuits parce que les 7950X et 7900X sont censés avoir un TDP de 170W. Si ce TDp est celui en usage intensif courant c'est 1.5x plus que les CPU actuels de même gamme made in AMD. Et pour censément 25% de puissance de calcul en plus seulement.
Les cartes mères les supportant devront donc être plus balaises.
par Un ragoteur qui draille d'Occitanie, le Mercredi 17 Août 2022 à 15h43  
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes le Mercredi 17 Août 2022 à 09h10
Selon CapFrameX, le report serait dû à une instabilité de la mémoire notamment (qui rappelle Zen1:rolleyes

un petit lien tout mignon
C'est cohérent avec un article récent de wccftech et de leur "infiltré"

ATTENTION CE N'EST QU'UNE RUMEUR
Si ce n'est qu'un souci d'overclocking, ce n'est pas bien grave, qu'ils sortent leur bousin. Ce qui ferait suer c'est d'avoir la mémoire qui ne tourne même pas aux spécifications de base, comme au début de Zen 1 avec certains bios des débuts.
par Un ragoteur des lumières en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 17 Août 2022 à 09h10  
Selon CapFrameX, le report serait dû à une instabilité de la mémoire notamment (qui rappelle Zen1:rolleyes

un petit lien tout mignon
C'est cohérent avec un article récent de wccftech et de leur "infiltré"

ATTENTION CE N'EST QU'UNE RUMEUR
par Un #ragoteur connecté de Bretagne, le Mercredi 17 Août 2022 à 07h12  
Le 27 c'est mon anniversaire, si AMD veut participer à la fête avec un 7950X j'ai rien contre... Après tout je suis très très AMD depuis.... les K6 !
par Un énarque des ragots au Québec, le Mardi 16 Août 2022 à 23h09  
par Un rat goth à l'heure d'Occitanie le Mardi 16 Août 2022 à 14h36
La date des tests a-t-elle bougé ? Car au final on attend d'abord de voir ce que les CPUs ont dans le ventre avant de les acheter.
Il faudrait dire, "ce que les CPU ont dans le cœur" à la place.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mardi 16 Août 2022 à 22h17  
par Un #ragoteur connecté en Genève le Mardi 16 Août 2022 à 19h01
Au final la sécurité on s'en fout si on joue à des jeux vidéo, les performances sont plus importantes
Je crois qu'en jeux, c'est même là où le SMT est le moins utile, et donc le plus facile à désactiver
J'ai même vu du -1% sur certains tests, avec SMT activé, et guère plus de +5% dans le meilleur des cas.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mardi 16 Août 2022 à 19h23  
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté le Mardi 16 Août 2022 à 15h38
un petit lien tout mignon

Pour le moment Zen4 ne figure pas dans la liste des architectures concernées.. AMD est logiquement au courant de ce problème depuis un moment, possible qu'ils aient travaillé dessus, l'avenir nous le dira (bulletin qui reste à surveiller donc).
Quand aux consignes données aux développeurs, elles ne signifient pas qu'AMD ne va pas déployer un patch pour mitiger le problème si toutefois cela peut-être fait, juste que les bonnes pratiques de développement le limite grandement.

Mais il y a aura toujours des mécontents. Ceux qui estiment que la perte de performances qui découlent d'un patch n'en vaut pas la peine étant donné la complexité de l'attaque et d'autres qui trouveront ça inacceptable d'avoir une faille (connue).
Merci, c'était donc pas AMD lui-même qui recommande la désactivation du SMT, mais les articles que j'avais lu.
Ici, dernier lien tout en bas, pour l'étude en question en pdf
par Un #ragoteur connecté en Genève, le Mardi 16 Août 2022 à 19h01  
Au final la sécurité on s'en fout si on joue à des jeux vidéo, les performances sont plus importantes
par un ragoteur de passage en Île-de-France, le Mardi 16 Août 2022 à 18h29  
par Cristallix le Mardi 16 Août 2022 à 10h14
Des nouvelles des rumeurs sur une potentielle compatibilité sur AM4 ?
Bonne question !
par Un contrepètriste aoûtien en Île-de-France, le Mardi 16 Août 2022 à 17h29  
AMD devrait pourtant savoir que lorsqu'on a le choix dans la date, le mois d'août est préférable...
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Mardi 16 Août 2022 à 15h38  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est le Mardi 16 Août 2022 à 14h06
Il me semble que c'est AMD lui-même qui a été assez catégorique sur la solution à adopter pour se protégé de ce truc, sans trop laisser d'espoir pour un hypothétique patch à venir.
[...]
Généralement ça se patch plutôt par micro-code ou par l'OS. Mais je crois que là ya rien à faire, sauf à désactiver totalement le SMT, si on se sent menacé.

(corrigez-moi si j'ai raconté des conneries)
un petit lien tout mignon

Pour le moment Zen4 ne figure pas dans la liste des architectures concernées.. AMD est logiquement au courant de ce problème depuis un moment, possible qu'ils aient travaillé dessus, l'avenir nous le dira (bulletin qui reste à surveiller donc).
Quand aux consignes données aux développeurs, elles ne signifient pas qu'AMD ne va pas déployer un patch pour mitiger le problème si toutefois cela peut-être fait, juste que les bonnes pratiques de développement le limite grandement.

Mais il y a aura toujours des mécontents. Ceux qui estiment que la perte de performances qui découlent d'un patch n'en vaut pas la peine étant donné la complexité de l'attaque et d'autres qui trouveront ça inacceptable d'avoir une faille (connue).