COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15185 vues

AMD confirme 4 CPU Ryzen 7000

Dans sa propre bibliothèque, AMD aurait-il gaffé ? En fait, il y a fort à parier que le géant rouge ne s'attende pas à ce que quelqu'un fouille dedans, au point de trouver les 4 CPU qui devraient arriver théoriquement à la mi-septembre. Comme on peut s'y attendre, et comme c'est le cas à chaque fois, AMD devrait lancer les puces X, celles représentant le bistouf de chaque catégorie.

 

Les 4 élus sont les Ryzen 5 7600X, Ryzen 7 7700X, Ryzen 9 7900X et Ryzen 9 7950X. Par rapport à Vermeer, les CPU devraient garder le même schéma, à savoir 6 coeurs pour les séries x600, 8 pour x700/x800, 12 pour les séries x900 et 16 pour les x950. Toutefois, par rapport à Zen 3, on note qu'il n'y a pas d'emblée de 7800X, c'est un 7700X qui a pris la place du calife des octocores, le 5800X l'ayant fait vis-à-vis du 2700X avant ça.

 

Autre point important, qui va marquer une vraie cassure avec ce que le grand rouge faisait, c'est augmenter l'enveloppe de consommation en turbo sur tous les coeurs. En point d'orgue, le 7950X très probablement qui devrait avoir un PPT de 230 W comme l'a rectifié AMD il y a quelques mois. La voie suivie est donc celle d'Intel, si ces entreprises veulent donner de la puissance, aujourd'hui, elles y parviennent en montant la conso, et comme pour les GPU, il semblerait qu'une limite technique empêche de faire mieux qu'avant pour une conso identique, et ne pas systématiquement augmenter ce facteur pour donner plus de puissance.

 

amd raphael skuCrédit image @ VDCZ (sans dec' !)

Un poil avant ?

Promopub • Des promotions à saisir du côté d’Intel

Un peu plus tard ...

Intel montre la puissance de son A750 sur un jeu peu gourmand

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 30 Juillet 2022 à 09h59  
par Jemporte le Vendredi 29 Juillet 2022 à 11h55
Par ailleurs quand je parlais de refresh en XT, je parlais des CPU. En plus Radeon vs Ryzen, toujours un R... à croire qu'AMD le fait exprès pour pas différencier.
Soit ils ont pas vu venir le coup avec la série 7000 et s'en foutent, à la Audi étron , soit ils le font exprès.
Les refresh s'appeleront X3D, pas XT
Sauf qu'ils risquent aussi de faire le coup sur les Radeon
par NWO 2030 d'Occitanie, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 17h26  
"une limite technique," lol
et bien disons que le silicium, les process de gravure sont en bout de course, les gains sont ultra marginaux pour des coûts de developpements exponentiels, çà fait bien 10 ans en gros que la loi de Moore est terminée,
quand ils ont commencé a faire du multi core chez Intel et Amd , on savait qu'il y vait un probleme,
donc pour avoir bien plus de perf, faut augmenter les cores et faut plus et encore plus de jus, mais çà chauffe, çà devient couteux a refroidir dans les tours, prevoir des blocs de 2000w dés a present pour être Futurproof, et un ectincteur a proximite du pc avec les cpu et gpu monstrueux!
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 15h15  
par Un adepte de Godwin de Bretagne le Vendredi 29 Juillet 2022 à 09h10
Du coté des gpu, ça semble être devenu bien plus compliqué et plus couteux en R&D. Le cas maxwell ( gains de 40% à TDP égal, le tout sur le même process ) était un coup de force de la part d'Nvidia. Mais on a jamais revu ça depuis ( A part peut être GCN->RDNA et encore surtout qu'amd partait de trop loin )
Mais ça reste absurde, Intel, amd et nvidia en sont arriver à taper dans ce qui était autrefois la marge d'oc au point que le seul intérêt pour le bidouilleur aujourd'hui ce n'est plus l'oc en lui même mais l'undervolt
Comme annoncé depuis des années. L'industrie des semiconducteurs se retrouve face à un mur. Il est plus que temps de trouver une alternative au silicium
Faut dire aussi que les µArch des GPU paraient beaucoup plus simples. Lorsqu'on en arrive à produire une multiplication avec 3 transistors, ça devient difficile de trouver une méthode plus simple et plus rapide . Leur ingénieurs ont beau observer leur design sous tous les angles, ils ne doivent plus trouver de moyen de réinventer la roue plus efficacement.
Du coup ils ne leur restent grosso modo plus que 3 voies d'amélioration des perfs: les fréquences (et donc la conso), le cache (et donc plus de transistors, et plus de conso), et la multiplication des unités (et donc plus de transistors, et donc plus de.. vous savez quoi).
Côté CPU, heureusement, eux ils leur restent encore une 4ème corde à leur arc, avec des évolutions d'architecture toujours possibles. Sur des cœurs aussi complexes, ils leurs restent probablement encore beaucoup d'idées à explorer.
par Un ragoteur qui aime les BX au Québec, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 14h10  
Fauf qu'il n'y a eu qu'une seule itération de CPU Ryzen qui a été nommée ainsi. Les R5 3600XT, R7 3800XT et R9 3900XT qui était un refresh avec une fréquence Turbo (qui explique probablement la présence du T à la fin de la nomenclature) légèrement améliorée. Faudrait arrêter de prendre l'exception pour la règle !
par Jemporte le Vendredi 29 Juillet 2022 à 11h55
Ca tombe bien, les vendeurs et les preneurs d'ordre ne sont souvent pas des lumières. J'imagine déjà les commandes Amazon, voire les annonces, qui mélangent les deux, alors que les mélanges entre Samsung tab et même smartphones et les différentes S7 et même A7, ça y va.
Par ailleurs quand je parlais de refresh en XT, je parlais des CPU. En plus Radeon vs Ryzen, toujours un R... à croire qu'AMD le fait exprès pour pas différencier.
Soit ils ont pas vu venir le coup avec la série 7000 et s'en foutent, à la Audi étron , soit ils le font exprès.
par Jemporte, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 12h09  
par Un adepte de Godwin de Bretagne le Vendredi 29 Juillet 2022 à 09h10
...
Du coté des gpu, ça semble être devenu bien plus compliqué et plus couteux en R&D. Le cas maxwell ( gains de 40% à TDP égal, le tout sur le même process ) était un coup de force de la part d'Nvidia....
Comme annoncé depuis des années. L'industrie des semiconducteurs se retrouve face à un mur. Il est plus que temps de trouver une alternative au silicium
D'abord Maxwell était une arnaque face à GCN, avec Nvidia qui a ressorti l'attirail déjà utilisé naguère dans les FX pour boidouiller l'affaihcage dans chaque jeu (ne parlons pas des calculs flottants où c'était lamentable) mais avec l'augmentation de la définition de l'image personne n'y a vu que du feu. On le voit très bien aujourd'hui des années après, Maxwell est à la ramasse face aux cartes AMD de l'époque qu'elle prétendait battre, et qui étaient sorties bien avant.
Le véritable saut c'est Pascal puis Turing, alors qu'AMD avait mal négocié son architecture jeu avec Vega.

Pour ce qui est du silicium, une puissance à peu près doublée, sans forcer, tous les 2/3 ans avec une nouvelle architecture n'est pas suffisant ??? Après 5 ans de stagnation totale dans le 28nm.
par Jemporte, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 11h55  
par Un énarque des ragots au Québec le Jeudi 28 Juillet 2022 à 22h05
À celà, je rajouterais qu'il ne faut pas être une lumière pour mélanger Radeon 7700 XT (la marque Radeon existe depuis des décennies) avec un Ryzen R7 7700X ...
Ca tombe bien, les vendeurs et les preneurs d'ordre ne sont souvent pas des lumières. J'imagine déjà les commandes Amazon, voire les annonces, qui mélangent les deux, alors que les mélanges entre Samsung tab et même smartphones et les différentes S7 et même A7, ça y va.
Par ailleurs quand je parlais de refresh en XT, je parlais des CPU. En plus Radeon vs Ryzen, toujours un R... à croire qu'AMD le fait exprès pour pas différencier.
Soit ils ont pas vu venir le coup avec la série 7000 et s'en foutent, à la Audi étron , soit ils le font exprès.
par Un adepte de Godwin de Bretagne, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 09h10  
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté le Vendredi 29 Juillet 2022 à 07h20
Il n'est pas toujours au max, mais ça ne change rien au fait que ce que l'on gagne en passant d'un 5700X à un 5800X est trop faible par rapport à la conso supplémentaire.
A l'inverse, le 5700x est un poil trop limité par son PPT ( comparé au 5600x )
Il suffit de le relever de 15w pour pouvoir maintenir une fréquence de 4.3ghtz sur tous les core en charge
Ce qui reste raisonnable. Ce sont souvent les derniers mhtz qui coutent extrêmement cher
Tout ça pour passer devant le concurrent de quelques %s ou quand c'est pas possible, tenter de l'égaler
Pourtant le 5700x et le 12900F montrent que les gains liés à l'archi sont bel et biens là
Du coté des gpu, ça semble être devenu bien plus compliqué et plus couteux en R&D. Le cas maxwell ( gains de 40% à TDP égal, le tout sur le même process ) était un coup de force de la part d'Nvidia. Mais on a jamais revu ça depuis ( A part peut être GCN->RDNA et encore surtout qu'amd partait de trop loin )
Mais ça reste absurde, Intel, amd et nvidia en sont arriver à taper dans ce qui était autrefois la marge d'oc au point que le seul intérêt pour le bidouilleur aujourd'hui ce n'est plus l'oc en lui même mais l'undervolt
Comme annoncé depuis des années. L'industrie des semiconducteurs se retrouve face à un mur. Il est plus que temps de trouver une alternative au silicium
par Un ragoteur des lumières en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 07h20  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 28 Juillet 2022 à 19h42
Sachant que le CPU n'est pas H24 au TDP max. Lorsque tu fais 1h de nettoyage de four en mode pyrolyse ça pompe bien plus qu'un PC Intel en mode encodage, alors qu'une éponge et un peu d'huile de coude ferait tout aussi bien pour 0KW
Il n'est pas toujours au max, mais ça ne change rien au fait que ce que l'on gagne en passant d'un 5700X à un 5800X est trop faible par rapport à la conso supplémentaire.
par Un ragoteur sans nom en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 07h12  
par domdompi le Vendredi 29 Juillet 2022 à 03h39
Ben c'est pas ce qui s'est passé ? Avec le Netburst qui était sensé nous amener à dix Gigahertz et qui s'est vautré autour de 4 ?
par Un ragoteur sur discord en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 29 Juillet 2022 à 06h42  
par domdompi le Vendredi 29 Juillet 2022 à 03h39
Le fait de fabriquer plus petit chauffe moins contrairement à ce que tu dis.
Ah oui le fameux théorème du ratio taille x chaleur... On l'avait oublié
Message de domdompi supprimé par un modérateur : une semaine de cachot pour te détendre, tu ne devrais pas poster la nuit, tu dors mal visiblement
Message de domdompi supprimé par un modérateur : quel excité !