Ryzen 7 7700 testé (rapidement), l'anti 7600X ? |
————— 26 Octobre 2022 à 16h09 —— 17703 vues
Il y a plusieurs jours, on entendait parler du Ryzen 7 7700. Ayant perdu son X, on se doute qu'il y perdrait un peu plus que ça, avec des fréquences revues à la baisse, comme le fait AMD sur ses déclinaisons depuis des années. Le 5600 vis-à-vis du 5600X, ou même le 5700X vis-à-vis du 5800X, voilà comment on multiplie les références moins chères sans toucher à l'architecture, au contraire d'un 5500 qui n'a de Zen 3 que le nom puisque son L3 est amputé de moitié. Ce 7700 pourrait également faire baisser (un peu) le ticket d'entrée AM5, particulièrement salé, moins facile à avaler que les plats dégueu de Willy Rovelli dans Fort Boyard. On ne sait pas s'il sera vendu aux OEM ou au détail, mais il a été testé sous Geekbench.
Ses scores sont de 2062 et 12685 en mode simple et multicoeur, et ça ne vous dira pas grand-chose. Il pédalerait de 3.8 à 5.35 GHz. Par contre si on vous dit que le 7600X est à 2125 et 11215, et le 7700X à 2161 et 14027, vous comprendrez alors que le 7700 pourrait être un tueur de 7600X pour peu que son prix soit assez proche. Car entre 7600X et 7700X, AMD a un gros gap financier à combler, qui serait avantageusement occupé par le 7700. Après, il faudra voir son placement par rapport au 13600K, redoutable puisqu'équipé de plus de coeurs E que le 12600K. Et surtout, voir ses performances ailleurs que sur ce benchmark.
 | Un poil avant ?Raptor Lake devant Raphael chez MindFactory ! | Un peu plus tard ...Chez ROCCAT, il y a une Kone qui n'manque pas d'air ! | |
AMD doit réviser ses prix à la baisse s'il veut conserver (voire augmenter) ses parts de marcher.
Jusqu'à la sortie de Raptor Lake, j'envisageais un Zen 4 pour la mise à jour de mon PC principal, en 2023, mais si les prix restent ce qu'ils sont, j'opterai finalement probablement pour Intel, même si je n'aime guère le mélange E-core/P-core de leurs CPU...
Je pense que c'est une piste. Le Ryzen 5000 avait encore un chip I/O gravé en 12nm (et repris sur les Ryzen 3000 et réutilisé dans les chipset X570) chez glofo et des chiplets 7nm à priori DUV. Niveau investissement y'a pas photo pour l'amortissement déjà fait et niveau partie haute techno, le 7nm DUV n'était déjà pas ultime depuis un moment et on faisait déjà la queue sur le 5nm chez TSMC.
Du coup, si on regarde de près, les avantages de la nouvelles gravure ne sont pas énormes.
AMD augmente le cache, ok, arrive à caser un APU sans grand intérêt mais qui a le bénéfice d'exister et passe en DDR5 puis ajoute l'AVX 512, puis avec un bon supplément de watts arrive à augmenter la fréquence.
Bref, pas évident que le saut technologique rattrape la facture plus salée à la production.
Nvidia doit probablement élaborer des calculs similaires dans ses comptes avec son 4nm.
Intel n'est pas touché par ce problème.