COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11022 vues

×

Un 3DMark peu utile pour les caractéristiques du GPU !

Un Core i7-1165G7 sur 3DMark, du Tiger Lake en route ?
Un 3DMark peu utile pour les caractéristiques du GPU !

Pour le moment, sur le segement mobile, la 10ème génération de CPU d’Intel se compose de deux familles de processeurs différents : les iX-10XXGX, des processeurs en 10 nm sous architecture Ice Lake, et des iX-10XXX en 14 nm sous architecture Comet Lake, l’énième refresh de Skylake poussant au maximum les fréquences.

 

Nous ne savons pas si ce partage sera amené à perdurer dans les générations suivantes, mais Intel a maintes fois confirmé que le successeur d’Ice Lake serait également en 10 nm (++) et répondrait au nom de Tiger Lake. Parmi les changements attendus, la microarchitecture changerait une nouvelle fois pour intégrer des cœurs Willow Cove dont nous ne savons encore rien, et la partie graphique gen12 devrait fournir des performances encore jamais vues sur des CPU Intel, notamment de par sa proximité architecturale avec Xe, la famille de GPU dédié de la firme.

 

Ce n’est pas la première fois qu’un processeur supposément de cette nouvelle fournée fait le tour de nos colonnes : un certain i7-1185G7 s’était déjà fait flashé, toujours sur 3DMark (test Time Spy), pas plus tard qu’en avril dernier. À l’époque, le CPU affichait 4 cœurs pour 8 threads, et une fréquence de 3 GHz en boost... Or, une nouvelle fuite, découverte par @_rogame, nous envoie aujourd’hui sur un i7-1165G7 et 3DMark 11, une puce théoriquement de gamme inférieure à en croire la nomenclature, qui, lui, frime avec la même configuration logique (4 cœurs/ 8 threads) mais des fréquences de 2,8 GHz de base et 4,4 GHz en boost.

 

Un 3DMark peu utile pour les caractéristiques du GPU ! [cliquer pour agrandir]

Pour les précisions sur la partie graphique, nous repasserons, 3DMark ne réussissant pas à tirer quoi que ce soit du nouveau venu

 

Côté score, c’est bon, voire très bon : 11 879 points pour la simulation physique (le CPU, en somme) et 6 912 pour la partie graphique (le GPU, donc !). Pour donner un point de comparaison, un R7 4800U (8 cœurs/16 threads à 4,2 GHz en boost) sur le même benchmark donne dans les 13 200 en score CPU et 6 000 points pour le GPU, pour un TDP de 25 W — là où la version d’Intel est supposément à 28 W. De quoi espérer une sévère compétition avec un bond significatif des performances par cœur pour la prochaine génération ? Gardons tout de même les pincettes de rigueur : ni le prix, ni les disponibilités, ni l’authenticité de ce résultat ne sont encore avérés ! (Source : Wccftech)

Un poil avant ?

ASRock plancherait sur un Deskmini 2, Renoir invité ?

Un peu plus tard ...

Un de plus ! TSMC confirme l'existence d'un node 4 nm et cause du N5P

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit embusqué, le Mercredi 10 Juin 2020 à 18h18  
On reste sur du 28w ce qui est énorme pour du apu mobile 4 cores HT, comparé à du APU mobile 8 cores HT, c'est vraiment la qu'on voit que le 10 nm d'Intel ne sera jamais bon qu'il faut attendre le vrai 7 nm en 2022.
par Un #ragoteur connecté en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 10 Juin 2020 à 15h38  
par Darth Moule, le Mercredi 10 Juin 2020 à 12h38
On parle du même test ? je retrouve pas les chiffres que tu balances sur la page de wccftech (ni pour intel ni pour le 4700U).
Sinon tu aurais sans doute sauté de joie si le CdH avait repris le titre complétement neutre du site en source ? Performance Leaks Out Once Again, On Par With AMD's 8 Core Renoir Flagship ? Xe Graphics Blows Away The Competition
lien
par Darth Moule, le Mercredi 10 Juin 2020 à 12h38  
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 10 Juin 2020 à 12h14
Des scores graphiques sans appel : 64,63 ips en GT1 et 89,41 ips en GT2 pour l'AMD R7 4800U , 27,79 ips en GT1 et 32,05 ips en GT2 pour l'Intel.

Il y a pas photo ! Le Core i7-1165G7 Tiger Lake-U malmené par le Ryzen 7 4800U sur 3DMark
On parle du même test ? je retrouve pas les chiffres que tu balances sur la page de wccftech (ni pour intel ni pour le 4700U).
Sinon tu aurais sans doute sauté de joie si le CdH avait repris le titre complétement neutre du site en source ? Performance Leaks Out Once Again, On Par With AMD's 8 Core Renoir Flagship ? Xe Graphics Blows Away The Competition
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 10 Juin 2020 à 12h14  
Des scores graphiques sans appel : 64,63 ips en GT1 et 89,41 ips en GT2 pour l'AMD R7 4800U , 27,79 ips en GT1 et 32,05 ips en GT2 pour l'Intel.

Il y a pas photo ! Le Core i7-1165G7 Tiger Lake-U malmené par le Ryzen 7 4800U sur 3DMark
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Mercredi 10 Juin 2020 à 11h49  
Reste à voir la duré et la consommation du boost. Est-il possible que 3DM11 ne profite pas du multithreading et que l'i7-1165G7 arrive a tenir son boost à 4.4GHz sur toute la durée du test ?

Ca remettrait en perspective ses performances en utilisation réel, il est rare que les gens fasse une game qui dure 30sec.

Car si c'est pour consommer 80W sur la durée d'un bench puis retomber à 28W... cela n'a pas beaucoup d'intérêt.
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Mercredi 10 Juin 2020 à 11h35  
On a pas la consommation réelle non plus. On sait jamais avec Intel
par davideneco, le Mercredi 10 Juin 2020 à 11h29  
"Côté score, c'est bon, voire très bon : 11 879 points pour la simulation physique (le CPU, en somme) et 6 912 pour la partie graphique (le GPU, donc?!). Pour donner un point de comparaison, un R7 4800U (8 cœurs/16 threads à 4,2 GHz en boost) sur le même benchmark donne dans les 13 200 en score CPU et 6 000 points pour le GPU, pour un TDP de 25 W"

Puis quand on passe dans un benchmark récent , la différence s'accentue en faveur de l'amd

Et bon , les perf 3dmark des intel , on les connait ... perf en bench , pas en jeux