COMPTOIR
  
register

×

L'embrouille parfaite...

Plus de CPU 10ème génération chez Intel : Comet Lake entre en scène, toujours en 14 nm
L'embrouille parfaite...
Un Comet Lake pas vraiment nouveau...

Vous croyez encore en Skylake ? Car c'est le cas d'Intel, qui, puisque la gamme Ice Lake se limite encore à 4 coeurs hyperthreadés et 4,1 GHz maximum, ressort son 14 nm pour boucher les trous avec Comet Lake. Nous retrouvons donc une architecture Skylake, bien que les communications officielles soient (très étrangement, sic) silencieuses sur ce sujet, et une partie graphique Gen9 n'ayant pas évolué...

 

intel love 14nm cdh

 

Attention donc à ne pas se laisser abuser par le joli sticker annonçant un CPU "Intel 10ème génération", il pourra ainsi tout aussi bien s'agir d'un Ice Lake (10 nm) qu'un Comet Lake (14 nm), sans que cela soit détaillé outre mesure ! Fort heureusement, la firme nous communique un guide de nomenclature pour nous éclairer dans ces distinctions.

 

L'embrouille parfaite... [cliquer pour agrandir]

"Mais oui c'est clair !"

 

Nous nous doutions qu'Intel entretiendrait l'amalgame entre les deux architectures, et c'est totalement réussi. Difficile en effet de différencier correctement les réelles nouveautés Ice Lake, qui auront une référence à quatre chiffre commençant par 10 et un suffixe en "GX" indiquant la puissance de la partie graphique Gen11, et les Comet (Sky-)Lake qui reprennent la notation habituelle avec 5 chiffres (et toujours 10 pour les deux premiers) suffixés U ou Y. Sur ce point, un vrai carton jaune pour les bleus, à croire que leur département marketing jouxte celui du nommage des instructions x86 - VCVTDQ2PD, quelle clarté dans la compréhension !

 

Passons dorénavant aux modèles en eux-mêmes. Avec quatre U et autre Y, ce n'est pas l’inondation des références - et tant mieux - mais une simple mise à jour boostée des Whiskey Lake et Amber Lake, avec des gains allant jusqu'à 400 MHz, de quoi apporter 4,9 GHz en boost maximum monocœur, un chiffre assez couillu pour des CPU basse consommation ! On note également l'i7-10710U qui apport 6 cœurs hyperthreadés dans 15 ou 25W, à voir ce qu'il en est au niveau des températures, mais reste un bon pas en avant pour la performance des ordinateurs portables fins. Chez les Y, c'est le basculement en quadcore qui est de mise avec les i5 et l'i7, ici aussi nous saluons une amélioration bienvenue, même restant sur une architecture plus que vieillissante.

 

Un Comet Lake pas vraiment nouveau... [cliquer pour agrandir]

 

Cependant, il reste bien un peu de nouveautés : le chipset est revu pour apporter le WiFi 6 Gig+ et supporter officiellement la LPDDR4x/LPDDR3 et DDR4 jusque 2666 MT/s (oui, c'était déjà le cas par overclock...). Une déception ? Encore aurait-il fallu que nous soyons surpris de cette annonce, ce qui n'est pas le cas puisque les fuites abondaient déjà à son sujet. Voilà qui ne nous rassure pas quant à la disponibilité en masse d'Ice Lake...

Un poil avant ?

Test • Silverstone Lucid LD03

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Du A-RPG jap avec Oninaki

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Mais ferme là ! en Genève, le Samedi 24 Août 2019 à 07h03  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 23 Août 2019 à 23h35

Mais.. pourquoi tu parles de CPUs de la gamme H alors qu'on parle de CPUs de la gamme U et Y ?

C'est pas un CPU designé pour la même choses.. La base en computer architecture c'est de comprendre qu'il n'existe pas de machine parfaite pour tous les applications. C'est pour cela que cette discipline existe: il faut construire des CPUs optimaux en fonction de l'application qu'on veut en faire.
C'est donc un non-sens de comparer 2 CPUs qui ne sont pas fait pour la même application. Donc range tes arguments de fanboy en cartons et répond aux arguments presentés '
Justement "On note également l'i7-10710U qui apport 6 cœurs hyperthreadés dans 15 ou 25W" le tout avec des fréquences plus élevé que le i7-9750H... CQFD...Besoin d'argumenter plus ?
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 23 Août 2019 à 23h35  
par Mais ferme là ! en Genève le Vendredi 23 Août 2019 à 21h25
Regarde les tests...les i7-9750H passent déja leur vie à throttle alors mettre des fréquences plus élevé ne changera rien, c'est ce que davideneco essaye de te faire comprendre... les trolls fanboy me fatigue

Mais.. pourquoi tu parles de CPUs de la gamme H alors qu'on parle de CPUs de la gamme U et Y ?

C'est pas un CPU designé pour la même choses.. La base en computer architecture c'est de comprendre qu'il n'existe pas de machine parfaite pour tous les applications. C'est pour cela que cette discipline existe: il faut construire des CPUs optimaux en fonction de l'application qu'on veut en faire.
C'est donc un non-sens de comparer 2 CPUs qui ne sont pas fait pour la même application. Donc range tes arguments de fanboy en cartons et répond aux arguments presentés '
par Mais ferme là ! en Genève, le Vendredi 23 Août 2019 à 21h25  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Vendredi 23 Août 2019 à 12h16
Ou alors tu comprends qu'il confond un cpu mobile pour mettre dans un laptop avec une grande autonomie (comme je l'ai précisé ) et un cpu pour desktop.

Le but d'un cpu dans un laptop comme je le précise c'est pas de le faire tourner à fond, faire tourner des jeux ou des calculs..
Le but c'est d'avoir une machine réactive qui peut faire des petits pics de puissance de temps en temps mais qui la plupart du temps va tourner à la freq min pour consommer presque rien et donc avoir une autonomie de ~14 heures (ou plus).

La DDR 2666, les 16 lane du PCIe, le petit gpu qu'il contient, ...
Tout va dans ce sens parce-que c'est un cpu designé pour ça.

Perso j'ai un laptop avec un 8550U et il est parfait pour sa tache, mais là ces nouveaux cpu mettent à jour cette gamme et je te parie qu'on va voir ces nouveaux cpu dans les laptop XPS de dell, EliteBook de HP, et la serie T de thinkpad.

Peut-être que AMD nous prépare un truc, mais pour le moment c'est Intel qui est le meilleur sur ce segment de marché.
Regarde les tests...les i7-9750H passent déja leur vie à throttle alors mettre des fréquences plus élevé ne changera rien, c'est ce que davideneco essaye de te faire comprendre... les trolls fanboy me fatigue
par Mais ferme là ! en Genève, le Vendredi 23 Août 2019 à 21h18  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Vendredi 23 Août 2019 à 11h13
De toute manière pour perforaer il faudra être sur Desktop et Intel devrait lancer un Comet Lake 10 cores, au moins 5Ghz sur au moins un core, et en OC 5Ghz sur tous les cores. Ca le rendra sensiblement plus rapide qu'un Ryzen 3950X (qui à ICP à peu près égal va pointer en réel à 4.2Ghz environ sur 2 cores et pareil sur tous les cores en OC), mais avec un TDP moins bon pour Intel, avec déjà un 125W optimiste en mode standard.
Mais bien sur... Zen2 à un IPC supérieur au Coffee-L d'intel et tu penses que la même archi Comet-L va faire mieux...surtout un 10 Core vs un 16... non mais sérieux... faut rester dans vos grottes les trolls...
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Vendredi 23 Août 2019 à 12h16  
par Mais ferme là ! en Genève le Vendredi 23 Août 2019 à 10h08
C'est toi qui doit rentrer dans ta grotte
Ou alors tu comprends qu'il confond un cpu mobile pour mettre dans un laptop avec une grande autonomie (comme je l'ai précisé ) et un cpu pour desktop.

Le but d'un cpu dans un laptop comme je le précise c'est pas de le faire tourner à fond, faire tourner des jeux ou des calculs..
Le but c'est d'avoir une machine réactive qui peut faire des petits pics de puissance de temps en temps mais qui la plupart du temps va tourner à la freq min pour consommer presque rien et donc avoir une autonomie de ~14 heures (ou plus).

La DDR 2666, les 16 lane du PCIe, le petit gpu qu'il contient, ...
Tout va dans ce sens parce-que c'est un cpu designé pour ça.

Perso j'ai un laptop avec un 8550U et il est parfait pour sa tache, mais là ces nouveaux cpu mettent à jour cette gamme et je te parie qu'on va voir ces nouveaux cpu dans les laptop XPS de dell, EliteBook de HP, et la serie T de thinkpad.

Peut-être que AMD nous prépare un truc, mais pour le moment c'est Intel qui est le meilleur sur ce segment de marché.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Vendredi 23 Août 2019 à 11h13  
De toute manière pour perforaer il faudra être sur Desktop et Intel devrait lancer un Comet Lake 10 cores, au moins 5Ghz sur au moins un core, et en OC 5Ghz sur tous les cores. Ca le rendra sensiblement plus rapide qu'un Ryzen 3950X (qui à ICP à peu près égal va pointer en réel à 4.2Ghz environ sur 2 cores et pareil sur tous les cores en OC), mais avec un TDP moins bon pour Intel, avec déjà un 125W optimiste en mode standard.
par Mais ferme là ! en Genève, le Vendredi 23 Août 2019 à 10h08  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 22 Août 2019 à 18h14
Pure troll sans intérêt '
C'est toi qui doit rentrer dans ta grotte
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 22 Août 2019 à 18h14  
par davideneco le Jeudi 22 Août 2019 à 15h38
Euh lol quoi , c'est des skylake , rien de nouveau , même cpu que avant , avec juste une fréquence a un peu plus booster , sinon rien de change mais bon , et lol quand il fonctionnerait leur boost , leur conso va exploser , comme tout les intel

C'est beau les 4.5W sur la papier quand ça va monter a plus de 100W en PL2 ça ferra moin le beau
Pure troll sans intérêt '
par davideneco, le Jeudi 22 Août 2019 à 15h38  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 22 Août 2019 à 14h01
Bah.. En faite, pas telement pour cette news.
Vous faites les fines bouches parceque vous êtes encore dans l'euphorie de la sortie des cpu d'archi zen2.
Mais le 10710U et le 10510Y me semble être les meilleurs du marché dans leurs gamme de TDP aujourd'hui. Mantenant il faut voir ce que ça donne en conditions réelles et donc si ce TDP est bien choisi.

Mais si demain je devais choisir un CPU pour un laptop haut de gamme avec une grande autonomie (ce qui est pas mal pour les entreprises), avec ce que j'ai là sur le papier: mon choix ce porterait sur eux.
Euh lol quoi , c'est des skylake , rien de nouveau , même cpu que avant , avec juste une fréquence a un peu plus booster , sinon rien de change mais bon , et lol quand il fonctionnerait leur boost , leur conso va exploser , comme tout les intel

C'est beau les 4.5W sur la papier quand ça va monter a plus de 100W en PL2 ça ferra moin le beau
par Ideal, le Jeudi 22 Août 2019 à 14h58  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 22 Août 2019 à 14h41
C'est pas la bonne news qu'on commente mais bon x).. Je trouves ça vraiment impressionnant aussi, surtout sur du 300mm.
Par contre, je suis à peu près certain que c'est pas la bonne approche et qu'ils vont couler très vite.
Et ils rentrent dans un secteur ou Nvidia est un monstre, et ils ne peuvent pas trop etendre à d'autres secteurs parceque ce genre d'archi est impossible à exploité de manière general (cf. la loi de Amdahl [1]).

Mais si ça marche vraiment bien, ça ouvre peut-être la voie à de nouvelles archi interessantes pour des application très specifique.
[1] : https://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law
Tu réponds à tes propres questions, de toutes façons ce produit est surement plus un exploit techno, pour annoncer que la voie du WSE et des très gros processeurs est désormais ouverte, qu'un produit qu'ils comptent vendre par palettes.

Impossible qu'ils aient comme objectif à court terme ou même moyen terme de supplanter les autres acteurs mais plutôt ouvrir de nouveaux marchés ou préparer une mutation sur certains marchés très pointus pour y devenir incontournable ptet.

Et y a pas de news Cerebras sur le CdH donc voila on est effectivement hors-sujet mais on dit pas forcément autant de choses inutiles qu'un HS pourrait le sous-entendre ou que même un commentaire lambda

Ce qui serait bien c'est que par souci de rentabilité ils poussent les fondeurs à augmenter la taille des wafers. Même si physiquement on est sérieusement bloqué gravité toussa lol.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 22 Août 2019 à 14h41  
par Ideal le Jeudi 22 Août 2019 à 14h13
En tout cas vraiment impressionnant de leur part de se lancer dans cette aventure avec tous les échecs précédents et de réussir.
C'est pas la bonne news qu'on commente mais bon x).. Je trouves ça vraiment impressionnant aussi, surtout sur du 300mm.

Par contre, je suis à peu près certain que c'est pas la bonne approche et qu'ils vont couler très vite.
Déjà, pour le refroidissement (des 15kW de ce montre ..) ils ont un dispositif special qui va rendre le tout encore plus cher. En suite, ils ne parlent jamais de la frequence de fonctionnement.. Doit-on comprendre qu'elle est basse ? (de toute manière le frequence doit être très differente au centre et sur les bords du chip x))

Et ils rentrent dans un secteur ou Nvidia est un monstre, et ils ne peuvent pas trop etendre à d'autres secteurs parceque ce genre d'archi est impossible à exploité de manière general (cf. la loi de Amdahl [1]).

Mais si ça marche vraiment bien, ça ouvre peut-être la voie à de nouvelles archi interessantes pour des application très specifique.

[1] : https://en.wikipedia.org/wiki/Amdahl%27s_law
par Ideal, le Jeudi 22 Août 2019 à 14h13  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 22 Août 2019 à 14h11
Pardon ? Je ne te donne pas de leçons ?
Je te confirme juste que c'est un seul wafer, parceque c'est le principe d'un WSE.
Bon il est vrai que j'étais pas sûr à 100% dans le cas précis de Cerebras mais genre à 98% tu as du déceler cette incertitude.
En tout cas vraiment impressionnant de leur part de se lancer dans cette aventure avec tous les échecs précédents et de réussir.