MSI aussi a son idée sur le 9900KS...

par fb10e15e96d8 le Samedi 05 Octobre 2019 à 08h19

Mais il n'y a pas besoin de chercher plus loin, Intel publie des plaquettes publicitaires pour la presse (Qui finissent obligatoirement sur le net) où il critiquent, en utilisant une description péjorative, le choix d'architecture des processeurs AMD. Parce que le 'glued together' veut dire : Regardez, ils sont tellement mauvais qu'ils savent même pas faire un processeur en un seul morceau, il sont obligés de coller des bouts de processeur ensemble.

Vous etes amusant à prendre la publicité pour des réalités techniques
Une bonne victime du monde publicitaire. Vos vetements doivent être plus blanc que blanc j'imagine.

Cela n'as 0 valeurs techniques de citer des slides pour la press, dans la realité Intel bosse sur les interposer activement.

par Un ragoteur sans nom de Bretagne le Vendredi 04 Octobre 2019 à 11h50

Tant critiqué ? Déjà tu parles de slides pour la press, il n'y a rien d'intéressant techniquement là dedans.

Mais il n'y a pas besoin de chercher plus loin, Intel publie des plaquettes publicitaires pour la presse (Qui finissent obligatoirement sur le net) où il critiquent, en utilisant une description péjorative, le choix d'architecture des processeurs AMD. Parce que le 'glued together' veut dire :

Regardez, ils sont tellement mauvais qu'ils savent même pas faire un processeur en un seul morceau, il sont obligés de coller des bouts de processeur ensemble.

par fb10e15e96d8 le Vendredi 04 Octobre 2019 à 10h41

Il faudrait qu'Intel utilise pour ses processeurs le tant critiqué 'glued together' d'AMD ? Intel slide criticizes AMD for using "glued-together" dies

Tant critiqué ? Déjà tu parles de slides pour la press, il n'y a rien d'intéressant techniquement là dedans.

Ce que je peux te dire c'est qu'utiliser un interposer comme AMD permet de réduire les couts de fabrication.
Passer en 10nm pour intel ne va pas reduire les couts, et le gain sera ridicule. Faut quand meme rappeler que le fin width de la techno "14nm" de chez Intel est de 8nm alors que sur la techno "7nm" de TSMC il est de 6nm, la densité est sensiblement la même et le voltage est identique.
Les 2 techno sont très similaire.

Alors que passer sur un interposer ça réduirait les couts contrairement au passage à "10nm" qui couterais plus cher.

par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 17h31

Nos cpu actuel sont très loin des valeurs tdp indiqué par le fabriquant que se soit pr amd ou intel . les tdp indiqué sont des valeur hors turbo boost . La fréquence du 9900ks hors boost est de 4 ghz , donc avec une charge max avx @ 4ghz c'est 127w . Une fréquence de 5ghz avec avx c'est plus de 200w . https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=53761

Evidemment ! Il est garanti 5Ghz tous coeurs, mais pas pour son TDP et son refroidissment que chacun sera invité à mettre à niveau. la carte mère devra supporter. On est face à ce que AMD avait fait avec ses séries FX 9590. Il fallait avoir une carte mère de bon niveau ou adaptée et du watercooling. Il me semble me souvenir que le TDP, alors annoncé, était de 220W. Il faut s'imaginer un truc comparable.

par Un ragoteur sans nom de Bretagne le Vendredi 04 Octobre 2019 à 08h13

Non pas tant que ça, il faut des designs à base de chiplet surtout

Bon alors le 14nm+++ n'est pas très éloigné du 7nm (pas encore plus) de TSMC, mais surtout le 14nm+++ Intel est très fiable, donc pas besoin de faire "des chiplets glued together". La fiabilité du 14nm+++ fait qu'il y a peu d'erreurs mais aussi qu'on peut très bien le régler au niveau du fonctionnement, et par ailleurs qu'il coûtera moins cher à fabriquer et donc Intel pourra faire des marges dessus sans inclure l'investissement dans les chaînes de fabrication (sans compter qu'il ne donne pas de marges à un fondeur tiers puisque c'est lui-même).
Conclusion : actuellement la grosse différence Intel/AMD est surtout dans le dessin des Zen 2 et pas dans le 7nm et Intel a largement les moyens pour gêner Zen 2 en pratiquant des prix plus bas. Je serai bien plus inquiet pour Intel pour son aveniir, parce que AMD va encaîner dans les deux ans à venir avec Zen 3 et Zen 4 qui iront sur des finesses de gravure par contre plus fines mais surtout nettement plus sûres et précises que le 7nm, ce que l'EUV va permettre. Dans 2 ans AMD sera en 5nm EUV fiabilisé (3e itération éprouvée) alors qu'Intel devrait à peine aborder son 7nm EUV en test, c'est à dire ses premiers process comprenant de l'EUV. Il est clair qu'Intel et AMD en seront aux chips de 3D (ou chiplets 3D de taille conséquente) à ce moment là. On aura au moins de chips superposés. AMD en tout cas en sera à des CPU avec des cores doublés par rapport à Zen 2, un IPC supérieur, et chaque core supportant 4 threads, probablement fréquences inchangées sous les 5Ghz. Dans beaucoup d'usages ils ne pulvériseront pas les Zen 2 12 cores et +.

par Un ragoteur sans nom de Bretagne le Vendredi 04 Octobre 2019 à 08h13

Non pas tant que ça, il faut des designs à base de chiplet surtout

Il faudrait qu'Intel utilise pour ses processeurs le tant critiqué 'glued together' d'AMD ?

Intel slide criticizes AMD for using "glued-together" dies

par un medecin de campagnes en Auvergne-Rhône-Alpes le Vendredi 04 Octobre 2019 à 07h25

mais faut le 7nm ou le 10nm

Non pas tant que ça, il faut des designs à base de chiplet surtout

ba c'est un cpu mort né, aucun interêt sauf grosse ristourne qui vaille le coup, c'est le passé c'est Dead! regardons chez Amd pour l'instant et attendons ce qu'Intel nous preparent , ils vont revenir dans la course c'est sûr, mais faut le 7nm ou le 10nm,

par Starkuch le Jeudi 03 Octobre 2019 à 17h02

9900KS..... S pour Super ?

S pour Shauffe....

par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 17h31

Nos cpu actuel sont très loin des valeurs tdp indiqué par le fabriquant que se soit pr amd ou intel . les tdp indiqué sont des valeur hors turbo boost

C'est vrai

par Clood le Jeudi 03 Octobre 2019 à 19h07

Erreur de typo sur le sous-titre de cette news : "New upcoming 127W CPU, qui est-tuuuuuuuuuuu ?"

Qui es-tu...