COMPTOIR
register

Vous vous souvenez du 9900KS ? Eh bien, il arrive bientôt !

Lors d'une conférence de presse avant l'IFA, Intel a confirmé que le fameux i9-9900KS allait finalement être lancé en octobre ! Parfaitement identique au 9900K pour ce qui est de la quantité de cœur et de thread, le 9900KS aura toutefois la particularité de mouliner à 4 GHz de base et d'atteindre les 5,0 GHz en boost et sur tous les cœurs, si les conditions de températures le permettent, bien sûr. En fait, le 9900KS est une puce Coffee Lake Refresh de 9900K très fortement triée sur le volet, le clap de fin de la génération déguisé en réponse de dernière minute et peu enthousiaste aux Ryzen 3000.

 

Pour l'anecdote, Intel se réservant évidemment les meilleures puces pour le 9900KS, nombreux sont ceux qui soupçonnent aussi les derniers 9900K - précisément ceux en stepping R0 - d'être moins capables en overclocking par rapport aux premiers 9900K (P0), et trouver une puce dorée relèverait désormais du miracle. Certes, cette pratique de tri est parfaitement normale dans l'industrie, de plus la capacité en overclocking d'un processeur n'a jamais été une garantie, et de nos jours l'utilité de pousser un CPU manuellement à bout est tout de même devenue assez relative.

 

Nous avons donc une date, mais des informations manquent encore. Ainsi, Intel n'a pas encore dévoilé le TDP de la nouvelle référence, même s'il n'est pas bien difficile d'imaginer que celui-ci pourrait facilement se situer à 125W (contre 95W, un avant-gout de Comet Lake ?), avec une consommation en boost certainement au-delà des 200W lors des sessions les plus intenses (AVX, etc.). L'autre détail crucial qui manque, c'est évidemment le prix ! Alors qu'on trouve le 9900K à 500€ et le 9900KF pour quelques euros supplémentaires, et ce en dépit de la concurrence féroce et efficace des Ryzen 3000, le 9900KS serait assez inévitablement encore plus cher, à moins d'une baisse générale des prix d'Intel sur son haut de gamme. Mais quand on sait que le fondeur s'estime encore intouchable sur les CPU, il ne faudrait pas trop rêver non plus...

 

Enfin de compte, le 9900KS c'est un peu le 8086K de cette génération, un dernier processeur "édition spéciale" pour la route et pour tirer encore quelques dollars sans suer d'une lignée poussée à bout, et ce encore une fois une poignée de mois seulement avant la "relève", Comet Lake étant désormais officieusement attendu pour le début de 2020 et a priori sur un nouveau socket (sinon c'est pas drôle). En attendant, vivement les duels des mastodontes 9900KS vs 3950X ! (Source)

 

intel 9900ks special edition

Un poil avant ?

Live Twitch • Avant-première Gears 5

Un peu plus tard ...

Test • ASUS ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi

Les 37 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Rockfort, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 21h03  
si il y a une baisse de prix et qu'il sort vers les 500 balles ça peut être interessant... mais je pense plutot à 650/700 balles... :-/
par barbu37, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 19h08  
Mon collègue développeur a récupéré un wattmètre il a un rig sympa a base de 7700k on va comparer nos résultats j'ai deux rigs un x570+ 3700x et un b350 + 1600 . Je vous parie que le souci c 'est la carte graphique sa 1070 pompe bcp moins que ma rx 580 . Je vous donne çà sous peu .
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 19h07  
par Un hardeur des ragots de Normandie le Vendredi 06 Septembre 2019 à 12h06
Comme ton dialogue, il vaut Zéro
En même temps il a raison
10 min c'est bien trop court pour s'assurer que c'est stable ( surtout qu'on a pas vraiment de détails sur la session d'handrake en questions )
Et leurs chiffres de conso sont juste des valeurs indiquées par hwinfo et en aucun cas des meusures de conso réelle au 12v comme sur le comptoir par exemple ou comme c'était le cas sur HFR.
Overclocking made in france, ça porte bien son nom.
C'est pas fiable du tout
par Thibaut G., le Vendredi 06 Septembre 2019 à 15h29  
par Un ragoteur des lumières de Normandie le Vendredi 06 Septembre 2019 à 13h50
Tu parles! Intel est dans un mauvaise passe, exactement comme AMD avec les Buldozer, il sort sont 10 cœurs pour 125w et rajoute un nouveau socket LGA1200 ! La ou Ryzen 9 3900X 12 cores 105w ainsi une simple mise à jour du BIOS suffit tout en gardant sont socket.

wow, tu délires gaillard quand même ! Les bulldozer à leur époque ne rivalisaient pas avec les quadcores Intel, en rien, tout juste en applicatif et que dans certains cas où son architecture avec flottants partagés pouvait se montrer correcte. Les coffee lake actuels sont tout sauf largués, en applicatifs ils sont battus mais pas pulvérises et en gaming ils conservent la main, sans parler des fréquences qui sont supérieures. Vraiment les deux périodes que tu décris ne sont pas les mêmes, et le changement de socket qui va intervenir ne change rien à l'équation. AMD devrait lui aussi changer de socket quand on voit les sacrifices qu'il a consenti pour faire tenir son 7nm sur l'AM4. Bref on va dire que tu pêches par excès d'enthousiasme pour les rouges, ce qui altère un peut ta mémoire et ton analyse du moment présent
par Un ragoteur des lumières de Normandie, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 13h50  
par Thibaut G. le Vendredi 06 Septembre 2019 à 13h27
y a pire comme agonie, pourquoi des tournures métaphoriques pour exagérer les choses ? Le râle comme tu dis va sortir un 10 cœurs, pour un râle de fin de vie, je trouve que c'ets pas mal. C'ets pas mon choix mais faut pas non plus raconter n'importe quoi
Tu parles! Intel est dans un mauvaise passe, exactement comme AMD avec les Buldozer, il sort sont 10 cœurs pour 125w et rajoute un nouveau socket LGA1200 ! La ou Ryzen 9 3900X 12 cores 105w ainsi une simple mise à jour du BIOS suffit tout en gardant sont socket.

par Thibaut G., le Vendredi 06 Septembre 2019 à 13h27  
par Un ragoteur pas fou en Île-de-France le Vendredi 06 Septembre 2019 à 13h10
Ce 9900KS ""Extreme Ultimate Edition"" est le râle d'agonie de l'architecture Core I.
Le tout pour pour la somme délirante de plus de 500 boules.
Bravo Intel.
Et Merci AMD.
y a pire comme agonie, pourquoi des tournures métaphoriques pour exagérer les choses ? Le râle comme tu dis va sortir un 10 cœurs, pour un râle de fin de vie, je trouve que c'ets pas mal. C'ets pas mon choix mais faut pas non plus raconter n'importe quoi
par Un ragoteur pas fou en Île-de-France, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 13h10  
Ce 9900KS ""Extreme Ultimate Edition"" est le râle d'agonie de l'architecture Core I.
Le tout pour pour la somme délirante de plus de 500 boules.
Bravo Intel.
Et Merci AMD.
par Un ragoteur blond en Île-de-France, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 12h32  
intel a peur !
bravo AMD !
par Un hardeur des ragots de Normandie, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 12h06  
par chuckmaurice22 le Vendredi 06 Septembre 2019 à 10h50
10 min d'handrake pour valider leurs fréquences ok
fiabilité zero donc
Comme ton dialogue, il vaut Zéro
par chuckmaurice22, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 10h50  
10 min d'handrake pour valider leurs fréquences ok
fiabilité zero donc
par Un ragoteur blond de Normandie le Vendredi 06 Septembre 2019 à 10h29
J'utilise Protocole "OVERCLOCKING MADE IN FRANCE".

Je suis à 1,17v autant regarde Chez OMFIci c'est pas si difficile.

Comme j'ai dit précédemment "le truc c'est l'optimisation et la compo matériel ainsi bios à jour qui font varié perf et conso"

Made in france confirme aussi
par Un ragoteur blond de Normandie, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 10h29  


J'utilise Protocole "OVERCLOCKING MADE IN FRANCE".

Je suis à 1,17v autant regarde Chez OMFIci c'est pas si difficile.

Comme j'ai dit précédemment "le truc c'est l'optimisation et la compo matériel ainsi bios à jour qui font varié perf et conso"

Made in france confirme aussi
par chuckmaurice22, le Vendredi 06 Septembre 2019 à 10h11  
ta parole n'engage que toi sans preuves
tes 100w tu les mesures comment et sous quelle appli ?
le golden sample d'hfr pompait déjà 107w à 4.1 ghtz pour 1.175v et sur une session de prime assez light. en vraie charge lourde il devait monter plus haut
sachant que leur sample était particulièrement docile et que la majorité des 2700x demandent souvent 1.2v, tes 100w paraissent difficilement crédibles
lien
leurs mesures sont prises au multi sur le 12v, ça vient pas d'un soft de monitoring hein
par Un ragoteur qui draille de Normandie le Vendredi 06 Septembre 2019 à 09h53
Totalement faut, en OC 4,1 GHz sur r2700x j'ai une conso de 100w, le truc c'est l'optimisation et la compo matériel ainsi bios à jour qui font varié perf et conso par contre, oui a partir de 4 GHz, le ratio perf/conso baisse mais pour avoir 16 threads a + 4 GHz ben c'est une bonne avancé même si la conso grimpe