COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10451 vues

GloFlo a un processus en 12 nm version LP+ désormais fonctionnel

Alors que GlobalFoundries a défrayé la chronique de par sa décision contestée de porter plainte pour violation de brevets contre la plupart de ses concurrents, la firme ne quitte par pour autant son cœur de métier : la gravure sur silicium. Nous vous relayions il y a quelques jours les premiers résultats d'un partenariat avec ARM ; cependant, il semblerait bien - ouf ! - que ce ne soit pas le seul axe de R&D de la firme.

 

En effet, les anciennes fonderies d'AMD viennent de lever le voile sur un nouveau procédé de gravure hérité du nœud 14 nm, nommé 12 LP+. Ce n'est pas le premier nommé commercialement 12 nm, car un 12LP était déjà connu, utilisé entre autres dans les dies entrées/sorties de Zen 2. Tout comme le 12LP, ce 12 LP+ utilise des ultraviolets profonds (193 nm de longueur d'onde) : hé oui, le 7 nm n'est pas seul demandeur de ces hautes fréquences ! Ce n'est par ailleurs pas tout, car la firme a également un interposer compatible sous la main, de quoi laisser présager une potentielle carte en 12 nm + HBM quelque part en 2020 ? Si l'on pense à AMD comme producteur du fait des partenariats passés, ce serait une pilule difficile à avaler sur le segment gaming après Navi et sa GDDR6 et son 7 nm et Vega sauce Radeon VII pour les pros, toujours en 7 nm... bien que l'argument d'un processus de gravure totalement maîtrisé soit encore recevable - il suffit de comparer le 10 nm Intel à son 14 nm pour s'en convaincre.

 

Officiellement, cette nouvelle version permettra des gains de 40 % en consommation, ou 20 % performances, couplées à une densité en hausse de 15 % : appétissant ! À titre de comparaison, le 12 LP - la version précédente donc - affichait seulement 10 % de performances supplémentaires pour également 15 % de réduction de la surface. Des progrès suffisants pour garder le fondeur à flot ? Nous ne pouvons que l'espérer, malheureusement, il faut également que d'autres firmes clientes soient intéressées et que les tarifs pratiqués soient compétitifs. Affaire à suivre ! (Source : AnandTech)

 

global foundries

Un poil avant ?

Streamlabs racheté par Logitech

Un peu plus tard ...

Petite mise à jour du jeu d'instruction ARMv8 : bienvenue au 8.6-A

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 04 Juillet 2020 à 17h50  
A voir si l'économie de 20 % de masques puisse compenser la faible
longévité d'une source EUV.

Vu les coûts de main d'oeuvre de GlobalFoundries basé aux USA bien
plus élevés que chez TSMC basé à Taïwan, il semble plutôt évident
que la profitabilité de l'entreprise puisse s'améliorer par une
hausse de la productivité.

Peut être l'opportunité d'une IPO au NASDAQ avec la mise en oeuvre
de la gravure sous EUV?
par Jemporte, le Samedi 04 Juillet 2020 à 11h51  
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté le Dimanche 29 Septembre 2019 à 09h37
Je suis totalement d'accord, c'est ainsi que je vois les choses aussi.

@Davideneco, le 5nm ne sera lui aussi pas disponible avant début 2020, probablement pas au point immédiatement et le tout à un prix très élevé. Peut-être l'interposer est-il sacrifiable pour les performances globales de la carte, sa consommation, son prix..
Je ne sais pas pour les autres compagnies (Intel, Nvidia) mais AMD utilise souvent des gravures différentes après avoir priorisé leur importance. C'est aussi une des raisons qui leur permet d'avoir un excellent rapport qualité/prix je suppose.
Il ne faut pas oublier que les CPU AMD qui se vendent bien mieux qu'avant, utilisent un bon gros chiplet 14nm, 12nm et pourraient passer en 12nm LP+. Et on parle de futurs GPU élaborés de la la même manière.
par Un ragoteur bio embusqué, le Lundi 30 Septembre 2019 à 07h33  
Il y a un gros intérêt stratégique pour les USA de continuer a avoir des fonderies qui sont au USA.
C'est mieux pour produire de l'armement par exemple, c'est mieux aussi pour l'entreprise de semi-conducteurs fabless au USA, envoyer leur design dans un autre pays c'est prendre le risques de se faire voler leurs design par le pays en question. Pour ce protéger de cela on a inventé le logic locking, mais ce n'est pas parfait comme sécurité.

GF est clairement une entreprise stratégique pour cela. Reste à voir comment ils se positionnent avec Intel à coté.
par Rybew en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 29 Septembre 2019 à 09h37  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France le Samedi 28 Septembre 2019 à 15h47
Pas impossible qu'AMD souhaite faire un très gros GPU Arcturus ou Navi 21 et que le 7nm ne permette pas un taux de réussite suffisant. Or on sait que les GPU AMD étaient très gourmands parce que poussés aux limites pour tenir les Nvidia de même gamme dans les jeux. Les cartes pro et les mineurs faisaient la demo qu'en sous-voltant et en underclockant un peu on perdait 20% de perfs mais on consommait seulement 40% du TDP officiel. Si on fait le calcul, ça veut dire qu'on peut pondre un GPU double de Vega, optmisé compute, en 12LP+ qui serait donc moins du double de la surface de Vega 64 en 14nm, soit en gros la surface de GPU d'une 2080TI, et qui consommerait 2x plus mais /2 par optimisation (donc comme un Vega 64) et avec 2x la capacité compute. Et ça n'occuperait pas les lignes TSMC surchargées, et montrerait à TSMC qu'AMD n'a pas une dépendance absolue envers eux.
Je suis totalement d'accord, c'est ainsi que je vois les choses aussi.

@Davideneco, le 5nm ne sera lui aussi pas disponible avant début 2020, probablement pas au point immédiatement et le tout à un prix très élevé. Peut-être l'interposer est-il sacrifiable pour les performances globales de la carte, sa consommation, son prix..
Je ne sais pas pour les autres compagnies (Intel, Nvidia) mais AMD utilise souvent des gravures différentes après avoir priorisé leur importance. C'est aussi une des raisons qui leur permet d'avoir un excellent rapport qualité/prix je suppose.
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie, le Samedi 28 Septembre 2019 à 17h07  
À part le die IO de Zen 3, je vois pas beaucoup de déboucher à un 12 LP+ chez AMD. Tout le reste est passé en 7nm, aucun intérêt à revenir en arrière. Les design du portfolio actuel on était fait pour du 7nm quand même, il faudrait reprendre le design de zéro pour basculer sur un 12 LP+ j'imagine ?
par davideneco, le Samedi 28 Septembre 2019 à 16h29  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France le Samedi 28 Septembre 2019 à 15h47
Pas impossible qu'AMD souhaite faire un très gros GPU Arcturus ou Navi 21 et que le 7nm ne permette pas un taux de réussite suffisant. Or on sait que les GPU AMD étaient très gourmands parce que poussés aux limites pour tenir les Nvidia de même gamme dans les jeux. Les cartes pro et les mineurs faisaient la demo qu'en sous-voltant et en underclockant un peu on perdait 20% de perfs mais on consommait seulement 40% du TDP officiel. Si on fait le calcul, ça veut dire qu'on peut pondre un GPU double de Vega, optmisé compute, en 12LP+ qui serait donc moins du double de la surface de Vega 64 en 14nm, soit en gros la surface de GPU d'une 2080TI, et qui consommerait 2x plus mais /2 par optimisation (donc comme un Vega 64) et avec 2x la capacité compute. Et ça n'occuperait pas les lignes TSMC surchargées, et montrerait à TSMC qu'AMD n'a pas une dépendance absolue envers eux.
C'est bien beau
Mais tu oublie une chose

C'est prévu en production massive pour 2021 peu probable que amd l'utilise au vu des progrès des autre gravure
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 28 Septembre 2019 à 15h47  
Pas impossible qu'AMD souhaite faire un très gros GPU Arcturus ou Navi 21 et que le 7nm ne permette pas un taux de réussite suffisant. Or on sait que les GPU AMD étaient très gourmands parce que poussés aux limites pour tenir les Nvidia de même gamme dans les jeux. Les cartes pro et les mineurs faisaient la demo qu'en sous-voltant et en underclockant un peu on perdait 20% de perfs mais on consommait seulement 40% du TDP officiel. Si on fait le calcul, ça veut dire qu'on peut pondre un GPU double de Vega, optmisé compute, en 12LP+ qui serait donc moins du double de la surface de Vega 64 en 14nm, soit en gros la surface de GPU d'une 2080TI, et qui consommerait 2x plus mais /2 par optimisation (donc comme un Vega 64) et avec 2x la capacité compute. Et ça n'occuperait pas les lignes TSMC surchargées, et montrerait à TSMC qu'AMD n'a pas une dépendance absolue envers eux.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 28 Septembre 2019 à 15h38  
Ultra-vilots profonds = DUV (Deep Ultra violet), à ne pas confondre avec l'EUV (Extrême Ultra Violet). Donc est-ce que ça change quelque chose par rapport aux précédents 14/12nm ? Non.
Si TSMC parvient à faire du 7nm c'est parce qu'il fait 4 passes et probablement sous liquide... ce qui coûte cher. L'EUV devrait améliorer ça, en revenant à du mono-passe mais du fait de la faible puissance des lampes avec une exposition prolongée.
Ca aurait été plus pertinent pour Glofo pour marquer son retour dans la rubrique "news", de faire du 12nm LP+ sous EUV c'est à dire du mono-passe ultra-précis et fiable.