COMPTOIR
  
register

Threadripper 3 et EPYC 2 : confusion des genres et prix atomiques ?

On a vu cette semaine deux "fuites" concernant Threadripper 3 et EPYC 2. Les deux familles partagent le même socket sTR4, et manifestement les deux devraient avoir des puces à 24, 32, 48 et 64 coeurs, il y a quelque part un catalogue compliqué à élaborer du fait du glissement du mainstream vers le 16 coeurs. On peut en revanche imaginer que si techniquement peu de choses devraient séparer les deux familles, la certification des pilotes et le suivi ne seront pas du même acabit, ni même le prix.

 

En effet, le plus gros EPYC 7742 aurait été flashé et ça fait mal. 64 coeurs 128 threads, une fréquence boost de 3.4 GHz, 256 Mo de cache L3, 128 lignes PCIe 4.0 et un TDP de 225 W. Il a été aperçu chez un revendeur autour des 9400$ US, ce qui est énorme par rapport à l'ancienne gamme EPYC dont le flagship était le 7601 à 4300$. Toutefois il y avait deux fois moins de coeurs et des fréquences plus conservatrices.

 

Par contre, on rappellera que concurrent direct, le Xeon Platinum 9282, à 56 coeurs et 112 threads, moulinant en turbo à 3.8 GHz, un TDP de 400 W, a un tarif estimé entre 25000 et 50000$ US selon Anandtech. On est donc bien loin d'un Intel qui se gave littéralement et qui a du mal à voir que sa position dominante technologique vient de soudainement se faire ébranler pour ne pas dire dépasser. Mais il faudra à AMD de la persuasion pour casser des années de dominance Intel sans partage, et un suivi des plateformes exemplaire.

 

amdlogo

Un poil avant ?

Bitcoin : ça repart à la hausse, et merdassum !

Un peu plus tard ...

Quake II RTX revient dans un test

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Fuck la censure ! en Nouvelle-Aquitaine supprimé par un modérateur : hs
Message de Un ragoteur censuré en Nouvelle-Aquitaine supprimé par un modérateur : rouuuurouuuuu et HS
Message de Un ragoteur censuré en Nouvelle-Aquitaine supprimé par un modérateur : oui oui ça doit être ça
par dismuter, le Dimanche 23 Juin 2019 à 11h53  
par Un ragoteur BCG en Île-de-France, le Dimanche 23 Juin 2019 à 07h44
Pour que le TH
Pourquoi TH ? C'est pas plutôt TR ?
par Thibaut G., le Dimanche 23 Juin 2019 à 10h40  
par Un ragoteur censuré d'Occitanie, le Dimanche 23 Juin 2019 à 09h46
Le petit Thibaut fait aussi le grammar-nazi... Même si, sur ce coup là, je partage...
je suis pas franchement un gabarit petit, loin de là, et je t'invite à lire le disclaimer sur le contenu des message et le passage sur l' orthographe
le cas échéant il a posté un message correct mais pourri par une orthographe vraiment pas bonne, du coup ça tombe presque à l'eau
par Un ragoteur censuré d'Occitanie, le Dimanche 23 Juin 2019 à 09h46  
Le petit Thibaut fait aussi le grammar-nazi... Même si, sur ce coup là, je partage...
par Un ragoteur BCG en Île-de-France, le Dimanche 23 Juin 2019 à 07h44  
par davideneco, le Dimanche 23 Juin 2019 à 06h09
Les th et epyc supporte 2to de RAM

Et les nouveau epyc on le champs libre pour ce vendre vu la déception des séries 9200 d'Intel que aucun oem ne veux
Pour que le TH supportent 2To de RAM, en pratique, il faudrait des barrettes de 256Go unbuffered, or il n'en existe au grand max qu'en 32Go, et encore, en théorie (j'en ai jamais vu en vente avec ECC). Par contre ce problème n'existe pas en Epyc qui supporte les barrettes registered, et là, on trouve du 128Go, et sur 16 slots (au lieu de 8 en TH), ça fait bien 2To.
par davideneco, le Dimanche 23 Juin 2019 à 06h41  
par Thibaut G., le Dimanche 23 Juin 2019 à 06h31
fais des efforts sur l'orthographe stp, parce que là ça mine complètement le contenu de ton message et fait saigner les yeux
Oooh pardon d'être nul en francais
par Thibaut G., le Dimanche 23 Juin 2019 à 06h31  
par davideneco, le Dimanche 23 Juin 2019 à 06h09
Les th et epyc supporte 2to de RAM

Et les nouveau epyc on le champs libre pour ce vendre vu la déception des séries 9200 d'Intel que aucun oem ne veux
fais des efforts sur l'orthographe stp, parce que là ça mine complètement le contenu de ton message et fait saigner les yeux
par davideneco, le Dimanche 23 Juin 2019 à 06h09  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Dimanche 23 Juin 2019 à 05h55
A priori, la plateforme Threadripper est limitée à de la RAM unbuffered ECC ce qui est un énorme désavantage au niveau quantitatif sur a RAM registered ECC, dont les barrettes montent classiquement jusqu'à 128Go par barrette, et Epyc, me semble-t-il reçoit 8 canaux mémoire contre 4 pour Threadripper. Ces trucs font la différence pour pouvoir constituer de vrais serveurs. Pour la station de travail Epyc 2 CPU 64 cores poussée à 1To de RAM, on vérifiera à 2 fois quand même son amortissement selon ce qu'elle pourrait apporter de mieux...
Les th et epyc supporte 2to de RAM

Et les nouveau epyc on le champs libre pour ce vendre vu la déception des séries 9200 d'Intel que aucun oem ne veux
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Dimanche 23 Juin 2019 à 05h55  
par Un #ragoteur qui te Gnome du Grand Est, le Samedi 22 Juin 2019 à 15h25
En tout cas en ce qui concerne Recherche et Industrie, la demande est forte. Nombre d'ingénieurs et de chercheurs se plaignent de l'absence de gestion des NOC par le corpus logicielle x86, même si les scalable de chez Intel ont fait exploser les performance, cela reste des processeurs basés sur des technologies du début des années 2000, et un système bus. Sans AMD actuellement les plateformes x86 n'auraient aucun NOC, en retard sur ARM de plus de trois ans.
Enfin on sent poindre un parc logicielle qui va révéler la puissance des Ryzen et renvoyer les fantasmes sur le IPC et les fréquences au trou. De toute façon, avec Intel dont la prochaine archi. tournera sur un NOC aussi, le code doit impérativement changer.
Et c'est au monde pro de donner l'exemple. Keller avait prévenu que les Ryzen étaient fait pour aujourd'hui et demain, que Intel Core était fait pour hier et aujourd'hui. Demain tarde à venir.

Threadripper n'est pas un proc. aussi complet que Epyc, ce dernier étant complétement accès server et HPC. Si je ne dis pas de bêtise, déjà le Threadripper ne possède pas le SME, le TSME, ni le SEV.
A priori, la plateforme Threadripper est limitée à de la RAM unbuffered ECC ce qui est un énorme désavantage au niveau quantitatif sur a RAM registered ECC, dont les barrettes montent classiquement jusqu'à 128Go par barrette, et Epyc, me semble-t-il reçoit 8 canaux mémoire contre 4 pour Threadripper. Ces trucs font la différence pour pouvoir constituer de vrais serveurs. Pour la station de travail Epyc 2 CPU 64 cores poussée à 1To de RAM, on vérifiera à 2 fois quand même son amortissement selon ce qu'elle pourrait apporter de mieux...
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Dimanche 23 Juin 2019 à 05h43  
par jopopmk, le Samedi 22 Juin 2019 à 19h00
Salut,
vu que les Epyc sont orientés pro, il y a des chances qu'on y retrouve plus de Win Pro dessus, parce que ces versions embarquent un ensemble d'outils et de serveurs que n'a pas la version Home. Toutefois, à ma connaissance, le noyau ne varie pas entre les deux versions, donc ça devrait marcher pareil (s'entend, Win Pro galère pareil sur un procal avec trop de coeur).
Enfin, je pense que ce sera majoritairement du Linux qui sera installé sur ce genre de config
Windows 10 familial mise à jour (les specs ont été améliorées depuis le lancement) limite le nombre de CPU à un (deux pour la Pro/Entreprise et + pour server), la Familiale limite à 128Go de RAM contre 2To de RAM pour la Pro, 6To pour l'Entreprise et 24To pour Server.

Sur W7 la version Familiale Premium limitait à 16Go de RAM (8Go pour la starter), 1 CPU, la Pro/Ultimate à 192Go de RAM, 256 cores, 2 CPU.
Sur Vista SP2 Familiale Premium à 16Go, 1 CPU, 16Go, Pro à 2 CPU, 128Go.

A priori toutes les version x64 acceptent jusqu'à 256 cores. W10 familiale x86 32 bits est limités à 32 cores et 4Go de RAM. Le seul intérêt de W10 x86 c'est sa rétro-compatibilité, très aléatoire cependant, avec certains pilotes 32 bits anciens.

Hyper-V est présent seulement à partir de Windows 10 Pro, et Windows 7 Pro/Ultimate seulement, peuvent se voir installer (à télécharger chez M$ gratuitement) un mode Virtuel XP Pro.

En gros, les versions familiales de Windows 10 et 7 sont plutôt à éviter. Si on peut, il faut prendre les versions Pro. Les versions x86, seulement pour la compatibilité sans autre recours avec d'anciens pilotes et parfois logiciels (en général dû à une limitation volontaire dans l'installateur - contournable).