Des CPU encore plus modulaires pour AMD ? |
————— 02 Novembre 2018 à 12h31 —— 16742 vues
La dernière architecture en date d'AMD a.k.a. Zen connaît un grand succès auprès de grand public. Les performances sont au rendez-vous, bien plus que ce que l'Exclavator précédent pouvait offrir, et, en plus, la gamme a de quoi faire briller les yeux avec des Threadrippers montant jusqu'à 32 cœurs physiques (soit 64 logiques avec le SMT).
Il n'est un secret pour personne que ces déclinaisons sont effectuées à relativement bas coût pour les rouges pour une raison simple : la gamme de CPU desktop ne contient qu'un type de die : le Zeppelin, composé de 8 Mégots de cache L3 et 8 cœurs physiques. Pour Threadripper et EPYC - sa déclinaison pro - 4 des premiers nommés sont rassemblés sur un socket. Dans un futur proche, Zen2 devrait pointer le bout de son nez, en 7nm. Avec lui, on peut raisonnablement attendre plus qu'un simple Zeppelin V2 du style obtenu avec Zen+.
C'est sur Twitter qu'un ingénieur à la retraite a compilé des schémas de son cru concernant les nouvelles dispositions possibles pour cette nouvelle itération. Pour lui, le Northbridge renaîtrait de ces cendres. Pour rappel, il s'agit d'une ancienne partie du chipset qui servait principalement à gérer l'accès à la RAM et aux lignes PCI/PCIe, mais déportée sur le CPU depuis Nehalem (le moment de relire notre dossier sur le fonctionnement d'un proco ?). Autour de ce contrôleur assez volumineux s'étendrait 8 dies, qui bénéficierait chacun d'une connexion dédiée. On ne change pas une recette qui gagne, et certains modèles pourraient voire leur die remplacés par des versions factices histoire de segmenter la gamme.
Notons que les dies conserveraient 8 cœurs, soit 256 au maximum pour une configuration théorique à quatre sockets ! De plus, cette disposition pourrait éviter les problématiques d'accès hétérogène à la RAM pour certains CCX du fait de la désactivation de contrôleurs mémoire, comportement observé sur les derniers Threadripper en date (retrouvez d'ailleurs notre test des deux pitchounets ici). Si il est peu probable de voir exactement cette disposition architecturale dans les prochains produits rouges, cette dernière est tout à fait dans le vent des Multi-Chip Modules et des solutions type Infinity fabric / EMIB proposées de part et d'autre. Alors, hypés ? (Source : TechPowerUp)
 | Un poil avant ?Quelle machine pour Battlefield 5 (RTX inclus) ? | Un peu plus tard ...Comme prévu les cours de la RAM rament mais coulent quand même | |
oui et non , depuis lynnfield serait plus juste
les nehalem sur 1366 utilisaient toujours un northbridge pour le controleur pci express
reste que l'intégration du controleur mémoire apparue sur les athlon 64 avait pour but de réduire considérablement les latences lors des accès mémoire , ce qui donnait en pratique des gains considérables sur les applications exigeantes sur ce point, dont les jeux en font partie ce qui est à l'origine du succès des athlons 64
si cette vision des choses peut s'avérer pertinente sur le marché pro , sur le marché mainstream , ce retour en arrière semble difficile à envisager
concernant Zen 2 on devrait être fixé d'ici quelques semaines normalement , les rumeurs qui circulent parlent plutôt d'un bloc 8 core au lieu de 4 pour Zen 1 ce qui permettrait déjà de réduire en partie les cycle de latence lors des accès à certaines parties du l3
ça serait déjà intéressant , vivement la conf Nest horizon pour savoir ce qu'il en est
Après, je suis pas convaincu pour mal de cas que ramener le contrôleur mémoire à l'intérieur du CPU soit aussi bénéfique qu'on le pense.
Core 2 s'est très bien démerdé sans en mainstream, et avoir la flexibilité de la RAMest un très gros plus vu que la quasi-totalité des CPUs passé 2010 (hors Skylake et Kaby Lake donc) ne gèrent qu'un seul type de RAM.