COMPTOIR
register

Comme prévu les cours de la RAM rament mais coulent quand même

Depuis mars 2018, on assiste à une légère baisse des cours du prix de la DDR3 et DDR4. Toutefois ce n'est que depuis le mois de juillet que la décote s'est accélérée, et on est passés sous les prix de mai 2017. Il en aura fallu du temps ! On saura également rappeler que le mois de janvier 2018  fut celui de tous les abus de la part des constructeurs de puces mémoire, ce qui a occasionné pour eux des dividendes plus qu'intéressants lors des ventes, renforçant leurs bilans financiers. Un PC sans RAM ne pouvant pas fonctionner, cette prise d'otage technique et financière est en train de sauter, et on voit ça plutôt d'un très bon oeil. Alors que nous dit novembre 2018 ?

 

La Date c'est importantPrix de 512Mo de DDR3 1333/1666/1866Prix de 512Mo de DDR4 2133/2400
novembre 2018 2.884$ 3.193$
octobre 2018 2.925$ 3.450$
septembre 2018 3.120$ 3.754$
juillet 2018 3.228$ 3.921$
juin 2018 3.311$ 4.040$
mai 2018 3.290$ 4.137$
avril 2018 3.540$ 4.489$
mars 2018 3.755$ 4.760$
février 2018 3.787$ 4.810$
Janvier 2018 3.883$ 4.946$
Décembre 2017 4.007$ 4.875$
Novembre 2017 4.021$ 4.848$
Août 2017 3.190$ 3.656$
Mai 2017 2.840$ 3.240$
Mars 2016 1.667$ 1.683$

 

Comme on le voit, ça continue de baisser et les analystes prédisent que ça va continuer pendant plusieurs mois. Cela commence à vraiment se ressentir dans les prix. Pas spécialement dans les kits au quotidien, mais surtout lors de promos ponctuelles qui permettent d'atteindre des tarifs pas vus depuis des lustres. On pense notamment aux 2x8 gigots de DDR4 2666 à moins de 110 boules quand il en fallait plus de 200 en début d'année. Ca s'arrange pour nous et ça pourrait tomber sous les 3 dollars en décembre à ce rythme. Affaire à suivre le mois prochain !

 

paddleIls nous auront bien fait ramer quand même....

Un poil avant ?

Des CPU encore plus modulaires pour AMD ?

Un peu plus tard ...

AMD de retour sur le segment des GPU high end ?

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui aime les en Île-de-France, le Samedi 03 Novembre 2018 à 15h12  
75€ les 2x8go de DDR3 corsair lp lors d'une promo en mai 2016...j'ai plus regardé les prix depuis
par luxy68, le Samedi 03 Novembre 2018 à 10h45  
il était temps que ça baisse !
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 03 Novembre 2018 à 00h08  
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 21h00
Il y a tant de signe d'incompétence dans ce que tu dis.
Explique moi l'intérêt de connaitre "l'architecture matérielle" de ta machine quand t'es développeur front end et que ton code sera exécuté sur tous type de périphérique excepté le tient...
Tu ne cherches pas d'explication mais plutôt une excuse pour justifier ton accusation de ma prétendue "incompétence" sans l'ombre d'un argument..

Intuitivement je suis d'avis à penser que tu t'identifies à ces "développeurs web" ignorant tout de l'architecture matérielle sur laquelle s'exécute leur code.

L'intérêt de connaître l'architecture matérielle c'est par exemple éviter de consommer inutilement de la mémoire vive même lorsque l'allocation mémoire se réalise automatiquement par garbage collector.

Pour approfondir le sujet je t'invite à te documenter plus sérieusement dans les livres ou sur le web...
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 23h50  
par Jemporte, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 20h49
Ca dépend sur quoi, comment et dans quel cas.
Un programme peut aller plus vite en s'étalant au maximum sur la RAM (évitant allers retours sur la mémoire de masse).
Certes néanmoins cela n'est "rentable" que sur des volumes importants de données et dans l'absolu une mémoire plus rapide l'est dans tous les cas de figure et ceci quelque soit le volume de données à traiter.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 21h00  
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 19h12
Je persiste à dire que la popularité du métier de programmeur a dilué les compétences dans la masse notamment avec des "développeurs web" ne connaissant rien à l'architecture matérielle des machines qu'ils utilisent.
Il y a tant de signe d'incompétence dans ce que tu dis.
Explique moi l'intérêt de connaitre "l'architecture matérielle" de ta machine quand t'es développeur front end et que ton code sera exécuté sur tous type de périphérique excepté le tient...
par Jemporte, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 20h49  
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 17h59
Faux!

C'est comme prétendre qu'un processeur 8 coeurs à 4 GHz est plus rapide qu'un processeur 4 coeurs à 5 GHz tandis que dans l'absolu pour exécuter une instruction en un cycle dans un random programme, c'est le second qui aura fini le job en premier.

Par conséquent, dans l'absolu la fréquence est plus significative pour déplacer des données en mémoire vive à l'instar d'un concorde face à un A380. On atteint plus rapidement un taux d'occupation maximal sur un petit porteur supersonic plutôt qu'un gros porteur plus lent volant pratiquement à vide.

La seule véritable raison qui justifie l'explosion de la capacité mémoire, c'est l'incompétence des programmeurs!
Ca dépend sur quoi, comment et dans quel cas.
Un programme peut aller plus vite en s'étalant au maximum sur la RAM (évitant allers retours sur la mémoire de masse). Un programme qui traite une grand nombre de données croisées va avoir besoin d'énormément de RAM. Une programme qui génère des résultats temporaires en grand nombre aura besoin de les mettre en cache mémoire pour y accéder à plusieurs reprises sans refaire les calculs. Bien sûr dès que la max de RAm est atteint il faudrait passer en mode économie de RAM, mais un programme aura beaucoup de mal à le prévoir à l'avance et puis même dans ce cas il faudra être sûr que continuer en utilisant le pagefile n'est pas toujours plus rapide.
Bref, un programmeur prend l'alternative qui lui sied le plus en fonction du public ciblé.
Cependant, les grosses firmes informatiques, de mèche avec le marché hardware et gèrent la consommation de leur logiciel en fonction, voire sélectionnent leur clientèle de la sorte.
par Un champion du monde des Hauts-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 19h48  
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 19h12
Sans blague un programmeur peut multiplier ses allocations mémoires @4,8 GHz avec un impact sur les performances négligeable pour peu qu'il sache programmer correctement.

C'est une méthode bien plus flexible que gaver le système de mémoire ultra lente et j'en veux pour preuve les processeurs embarquent une quantité très limitée mais extrêmement rapide de mémoire cache.

Je persiste à dire que la popularité du métier de programmeur a dilué les compétences dans la masse notamment avec des "développeurs web" ne connaissant rien à l'architecture matérielle des machines qu'ils utilisent.
Si tu le dis...
par anteraks69, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 19h18  
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 17h59
Faux!

C'est comme prétendre qu'un processeur 8 coeurs à 4 GHz est plus rapide qu'un processeur 4 coeurs à 5 GHz tandis que dans l'absolu pour exécuter une instruction en un cycle dans un random programme, c'est le second qui aura fini le job en premier.

Par conséquent, dans l'absolu la fréquence est plus significative pour déplacer des données en mémoire vive à l'instar d'un concorde face à un A380. On atteint plus rapidement un taux d'occupation maximal sur un petit porteur supersonic plutôt qu'un gros porteur plus lent volant pratiquement à vide.

La seule véritable raison qui justifie l'explosion de la capacité mémoire, c'est l'incompétence des programmeurs!
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 17h59
Faux!

C'est comme prétendre qu'un processeur 8 coeurs à 4 GHz est plus rapide qu'un processeur 4 coeurs à 5 GHz tandis que dans l'absolu pour exécuter une instruction en un cycle dans un random programme, c'est le second qui aura fini le job en premier.

Par conséquent, dans l'absolu la fréquence est plus significative pour déplacer des données en mémoire vive à l'instar d'un concorde face à un A380. On atteint plus rapidement un taux d'occupation maximal sur un petit porteur supersonic plutôt qu'un gros porteur plus lent volant pratiquement à vide.

La seule véritable raison qui justifie l'explosion de la capacité mémoire, c'est l'incompétence des programmeurs!
Ils t'attendent les programmeurs pour faire leur job ! Regarde le pipotron car tu en as la palme.
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 19h12  
par Un champion du monde des Hauts-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 18h26
Jusqu'à un certain point, c'est pas une courbe proportionnelle(plutôt arc tangente)
Donc le kit 8Go 4.8 Ghz qui vaut mieux qu'un autre de 16Go 2.4, il y a peut être exagération.
Marseille, c'est dans l'Auvergne-Rhône-Alpes ?
Sans blague un programmeur peut multiplier ses allocations mémoires @4,8 GHz avec un impact sur les performances négligeable pour peu qu'il sache programmer correctement.

C'est une méthode bien plus flexible que gaver le système de mémoire ultra lente et j'en veux pour preuve les processeurs embarquent une quantité très limitée mais extrêmement rapide de mémoire cache.

Je persiste à dire que la popularité du métier de programmeur a dilué les compétences dans la masse notamment avec des "développeurs web" ne connaissant rien à l'architecture matérielle des machines qu'ils utilisent.
par Un champion du monde des Hauts-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 18h32  
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 17h59
La seule véritable raison qui justifie l'explosion de la capacité mémoire, c'est l'incompétence des programmeurs!
Après oui, ça dépend du programme, mais va pas conseiller 8Go certes plus rapide, contre 16 a l'heure actuelle
par dfd, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 18h27  
C'est aussi que les usages ont évolué depuis quelques années : avec l'explosion des débits internet (fibre), et des technologies de virtualisation "grand public", on a accès à tout un tas d'OS qu'on peut installer/tester en VM, et ça bouffe de la RAM.
Les 16 Go syndical sont le minimum si on veut faire ça dans de bonnes conditions...
Vive la baisse des prix de la RAM ! Youhouuuuu !
par Un champion du monde des Hauts-de-France, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 18h26  
par Un ragoteur macagneur en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 02 Novembre 2018 à 17h59
Par conséquent, dans l'absolu la fréquence est plus significative pour déplacer des données en mémoire vive
Jusqu'à un certain point, c'est pas une courbe proportionnelle(plutôt arc tangente)
Donc le kit 8Go 4.8 Ghz qui vaut mieux qu'un autre de 16Go 2.4, il y a peut être exagération.
Marseille, c'est dans l'Auvergne-Rhône-Alpes ?