COMPTOIR
  
register

×

Rapport avec la news ? Aucun ! C'est cadeau.

Intel sort de son silence et "clarifie" enfin sa situation
Rapport avec la news ? Aucun ! C'est cadeau.

Après des jours de spéculations et de rapports - optimistes pour les uns et pessimistes pour les autres; voici nos brèves sur ceux de Compal, JP Morgan et Fubon - Intel a finalement brisé publiquement son silence par l’intermédiaire d'un communiqué signé Bob Swan, CFO et PDG par intérim du fondeur depuis le "départ" de Brian Krzanich. Bien sûr, vous vous en doutez, les mots ont fort certainement été choisis avec attention, et c'est normal. Après tout, il ne faudrait quand même pas inquiéter la clientèle plus qu'elle ne l'est déjà, d'où un ton dans l'ensemble plutôt rassurant.

 

Rapport avec la news ? Aucun ! C'est cadeau. [cliquer pour agrandir]

Bob Swan et quelques membres de la nouvelle "dream team" d'Intel !

 

Bob Swan nous explique ainsi que les usines d'Intel doivent actuellement faire face à une demande plus soutenue qu'attendu, notamment grâce à une forte croissance des affaires data-center du fondeur et une croissance surprise du marché du PC pour la première fois depuis 2011. En conséquence, les fabs d'Intel ont du mal à suivre la cadence, poussant le fondeur à favoriser la production des Xeon et des processeurs Core afin de servir en premier les segments haut de gamme des marchés du fondeur.

En tout cas, Swan reconnaît bien la réalité d'une disponibilité limitée de ses produits auprès des partenaires, particulièrement les puces d'entrée de gamme.  Voilà qui expliquerait aussi pourquoi nous avons surtout entendu les OEM de laptops/notebooks se plaindre d'un approvisionnement difficile, bien que cela n'a visiblement pas empêché les prix des processeurs Core de 8e génération d'exploser dans la foulée, et accessoirement de renforcer le pessimisme quant aux futurs tarifs des Core i9000.

 

Dans l'espoir de réduire la pression sur ses lignes de production, Swan annonce qu'Intel planifie d'augmenter ses dépenses d'un milliard de dollars approximativement par rapport au budget prévu au début de l'année, pour un total qui avoisinerait désormais les 15 milliards. Cette somme supplémentaire servira donc à accroître la capacité de production en 14nm dans les usines situées en Oregon, Arizona, Irlande et Israël. Toutefois, on notera qu'Intel ne partage aucune date précise quant à la réalisation de ces investissements ni si les travaux ont déjà été lancés depuis.

Au passage, le statut du 10nm a lui aussi été abordé très brièvement. Sans dévoiler trop de détail non plus, le CEO se contente en effet juste d'affirmer qu'Intel fait des progrès et arrive progressivement à améliorer les rendements du procédé de gravure, et surtout que la production en masse est toujours (vaguement ?) planifié pour 2019. À ce stade, l'on ne sait pas encore exactement quel marché pourrait être servi en premier, mais si l'on en croit cette roadmap dévoileé par Intel en août, ce ne serait en tout cas pas celui des serveurs où Ice Lake 10nm n'est pas attendu avant 2020. Néanmoins, une feuille de route n'est jamais inscrite dans le marbre, parfois pour le meilleur, comme pour le pire.
 

Quoi qu'il en soit, ce serait néanmoins une bonne chose et le plus tôt serait le mieux. Il ne faut pas oublier qu'une partie des soucis d'Intel proviendrait aussi du fait que la quasi-totalité de son catalogue repose désormais sur le 14nm, y compris celui des chipsets qui par tradition se trouvait jusqu'alors toujours en retrait d'une génération par rapport aux processeurs, dixit le retour en arrière au 22nm pour le chipset H310. L’amélioration du rendement, la production en masse et les lancements concrets des premiers produits en 10nm devraient donc - en théorie - contribuer à rétablir cet équilibre et réduire simultanément la pression que subit le 14nm en ce moment. En tout cas, on ne peut que le souhaiter !

Pour conclure le tout, Intel confirme aussi maintenir son objectif de chiffre d'affaire pour l'année, confiant en sa capacité de continuer à approvisionner sa clientèle au mieux de ses capacités.

 

Un poil avant ?

Assassin's Creed Odyssey : nom d'un pé... de Zeus !

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Forza Horizon 4 version complète

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Mardi 02 Octobre 2018 à 22h26  
Alors il y a un truc qui cloche dans leur logique. Ils nous signifient qu'avec le 10nm (donc 14nm->10nm), la diminution de surface de leur CPU va les sortir d'affaire.
Il faut pas être devin pour voir le problème. Quand ils produiront enfin des 8 cores en 10nm pour profiter pleinement de leurs usines, Amd sera déjà en train de vendre des Zen 2 16 cores en 7nm.
Ouille ! Bis répétita donc.
Leur nouvelle usine 7nm va voir le jour dans au moins 2 ans, pour compléter le passage de 10 en 7 nm des autres usines, et là ils pourront enfin rattraper Amd + TSMC, si ceux-ci n'enfoncent pas le clou pendant ces 2 années, ce qu'on peut être certain qu'ils feront...

A mon avis Intel prie Dieu qu'il arrive un pépin de route à AMD et TSMC, pour reprendre la main SANS investir beaucoup plus et donc sans diminuer significativement le rendement, et donc la valeur de ses actions, en distribuant tout autant de dividendes pendant un à deux ans au moins, alors que le bon choix raisonnable serait de ne pas le faire et investir (quitte à se retrouver en surcapacité dans 2 ans et avoir investi pour rien).
Bref, ils jouent leur avenir sur une distribution excessivement généreuse de dividendes sur les deux ans à venir en faisant fi de leur avenir sur le long terme. Ils méritent de se casser la gueule.
C'est le PDG fondateur d'Intel qui disait qu'il fallait être paranoïaque pour bien diriger cette société. Visiblement c'est tout l'inverse à la tête d'Intel depuis son départ. Et ils misent désormais sur les coups de pot.
par Polo_chon, le Lundi 01 Octobre 2018 à 16h07  
hé hé depuis qu'AMD distribue les coeurs à tout va
Intel doit faire de même et du coup moins de processeurs/wafer CQFD
et donc pénurie...
par Un ragoteur qui aime les du Grand Est, le Lundi 01 Octobre 2018 à 15h38  
boooouh !!!
par Un ragoteur blond embusqué, le Lundi 01 Octobre 2018 à 14h26  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 01 Octobre 2018 à 14h11
En realité, Intel n'est pas pire que ses concurrents.

En effet, ni TSMC, ni Samsung et encore moins GlobalFoundries n'ont communiqué sur le rendement de leur procédé équivalent au 10 nm chez Intel.
si concernant GloFo, on le sait
du moins on se doute qu'il devait être à chier puisqu'ils ont abandonné

par Xorg, le Lundi 01 Octobre 2018 à 14h25  
Quand on parle d'augmentation de la production, ça veut dire trouver plus de main d'œuvre et faire tourner les chaînes de production à plein régime ?
Je pensais que, pour une question de rentabilité, les usines tournaient déjà à plein régime.
C'est bien compliqué tout ça.
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 01 Octobre 2018 à 14h17  
par AntiZ, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h54
...
Autre problème secondaire chez Intel, l'absence de rentabilité de son procédé de gravure 10 nm comparativement au 14 nm.

En effet, le prochain CEO chez Intel devra faire des choix cruciaux pour l'avenir et au regard des freins physiques et économiques des procédés de gravure les plus avancés, le business de l'activité fonderie devra être repensé et pourquoi pas comme AMD, sortir les fonderies du marché public (i.e. NASDAQ) pour éventuellement céder les actifs peu ou pas profitable voir hors périmètre stratégique.
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 01 Octobre 2018 à 14h11  
par AntiZ, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h54
Ils sont tous au 10nm, sauf qu'Intel lui ne le maitrîse pas du tout.
En realité, Intel n'est pas pire que ses concurrents.

En effet, ni TSMC, ni Samsung et encore moins GlobalFoundries n'ont communiqué sur le rendement de leur procédé équivalent au 10 nm chez Intel.

Intel est simplement plus exigeant sur la qualité de son procédé 10 nm pour plusieurs raisons stratégiques:
- c'est le leader mondial du microprocesseur informatique
- ses fonderies proposent déjà le procédé de gravure le plus efficace du marché

Le seul réel problème pour Intel réside dans son absence de vision qui s'est largement illustrée par le passé par la misérable gouvernance de Brian KRZANICH et par le présent par la vacance du poste de CEO.

Il est urgent pour Intel de se trouver un leader avec une vision et non un simple ingénieur-financier profitant d'une rente.

Pour ma part, je pense que Gary TAROLLI (ex-CEO 3dfx actuellement CTO chez nVidia) pourrait apporter une vision notamment si Intel souhaite sérieusement investir dans le marché graphique et pour Gary TAROLLI cela lui offrirait l'opportunité de faire la différence en dirigeant une grande société en s'affranchissant de la tutuelle de Jen-Hsun HUANG. Par ailleurs, cela écornerait sérieusement le leadership de nVidia tout en stimulant la compétition sur le marché graphique.
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 01 Octobre 2018 à 13h16  
par AntiZ, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h54
Ils sont tous au 10nm, sauf qu'Intel lui ne le maitrîse pas du tout.
Il me semble que Intel n'utilise pas le même processus que les autres qui ont investi dans la lithographie EUV
par AntiZ, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h54  
par Mouctoupi, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h21
Le 10 nm Intel est très proche du 7 nm TSMC.

Intel's 10nm is more similar to TSMC and GF/SS 7nm processes than to the competing 10nm processes. Even though Intel has a significant density advantage at each node the forthcoming 7nm foundry process will likely pass Intel for process density and maintain that yield for at least a few years.

Source
Ils sont tous au 10nm, sauf qu'Intel lui ne le maitrîse pas du tout.
par Mouctoupi, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h21  
Le 10 nm Intel est très proche du 7 nm TSMC.

Intel's 10nm is more similar to TSMC and GF/SS 7nm processes than to the competing 10nm processes. Even though Intel has a significant density advantage at each node the forthcoming 7nm foundry process will likely pass Intel for process density and maintain that yield for at least a few years.

Source
par AntiZ, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h19  
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h04
Donc pas de 10nm chez Intel avant 2020 et du 7nm dès 2019 pour TSMC (et AMD donc) ?
Zen 2 sera donc avec une gravure plus fine que son concurrent Intel i9 9900K ainsi que son successeur ?
Même si le "7nm" de tout le monde n'est que du 10nm réel, oui.
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 01 Octobre 2018 à 12h04  
Donc pas de 10nm chez Intel avant 2020 et du 7nm dès 2019 pour TSMC (et AMD donc) ?
Zen 2 sera donc avec une gravure plus fine que son concurrent Intel i9 9900K ainsi que son successeur ?