Duel d'Haswell : 4670K vs 4770K

par Nanabozo732 le Dimanche 18 Août 2013 à 15h16

Vous pouvez m'expliquer comment vous soudez du silicium à du métal ? Entre l'IHS et le die il y'a normalement (du moins avant Ivy) un matériau "solide" censé améliorer la conductivité de bien meilleure manière qu'avec de la pâte thermique, de là à parler de die soudé à l'IHS...

Oui, le mot "soudé" est certainement utilisé couramment à tord, mais c'est certainement pour insister sur le fait qu'il faut prendre certaines précautions pour décapsuler, sinon il y a 100% de chances de tuer le CPU.

par Xorg le Dimanche 18 Août 2013 à 14h29

Je crois que si les mecs se font chier à décapsuler les i7 à coup de chalumeau (ou chose du genre) avec des pincettes, c'est bien parce que c'est réellement soudé grâce à un conducteur thermique solide ; de la pâte thermique, ça n'accroche pas autant.

Vous pouvez m'expliquer comment vous soudez du silicium à du métal ?
Entre l'IHS et le die il y'a normalement (du moins avant Ivy) un matériau "solide" censé améliorer la conductivité de bien meilleure manière qu'avec de la pâte thermique, de là à parler de die soudé à l'IHS...

par Spock le Dimanche 18 Août 2013 à 09h56

C'est bien vrai. D'ailleurs, a l'intention de ceux que la manoeuvre pourrait intéresser, j'ai fait un petit guide de décapsulage d'Haswell sur le forum. Quoi qu'il en soit : pâte thermique de qualité plus que moyenne sur Ivy Bridge : on accordera a Intel le bénéfice du doute concernant un éventuel accident. Que la même chose soit reproduite avec Haswell, et il n' y a plus de raison de douter qu'il s'agit d'une stratégie délibérée.

Ça limite l'overclocking ces températures trop élevées, donc Intel y gagne un peu...

par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Dimanche 18 Août 2013 à 10h06

Faut pas répéter betement ce que t'entends ou lis un peu partout, il ne s'agit pas réellement de soudure du HIS au die.

Essaye de décapsuler un Sandy Bridge, mais il ne faudra pas venir pleurer quand tu auras du silicium plein les doigts, ou encore le PCB de ton processeur en plusieurs morceaux. Puis j'ai parlé d'un IHS (sigle de Integrated Heat Spreader), pas HIS, apprend à lire.
Je crois que si les mecs se font chier à décapsuler les i7 à coup de chalumeau (ou chose du genre) avec des pincettes, c'est bien parce que c'est réellement soudé grâce à un conducteur thermique solide ; de la pâte thermique, ça n'accroche pas autant.

par Un ragoteur multicore d'Ile-de-France le Dimanche 18 Août 2013 à 09h56

un core HT c'est au mieux 25-30% de perf d'un "vrai" core dans le meilleur des cas, en résumé le 4770k c'est virtuellement un 5 cores et le 4670k un 4 cores. à voir si la différence de prix vaut le coup pour gagner 1 core, et encore pas dans tous les cas, pour le jeu c'est généralement 0% de perf en plus.

Pas évident e que tu dit la car dans certaines applis types encodage vidéo en x264 c'est pas seulement 30% de gain lorsque l'on désactive l'HT sur un cpu et on fait des tests vs l'HT activé <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

par Xorg le Dimanche 18 Août 2013 à 09h08

Vive Sandy Bridge avec son IHS qui est soudé au die !

Faut pas répéter betement ce que t'entends ou lis un peu partout, il ne s'agit pas réellement de soudure du HIS au die.

bjr les génies...
apparemment a pas compris qu'il parlait des 100e d'écart entre le i5 et i7...

un core HT c'est au mieux 25-30% de perf d'un "vrai" core dans le meilleur des cas, en résumé le 4770k c'est virtuellement un 5 cores et le 4670k un 4 cores.
à voir si la différence de prix vaut le coup pour gagner 1 core, et encore pas dans tous les cas, pour le jeu c'est généralement 0% de perf en plus.

par Xorg le Dimanche 18 Août 2013 à 09h08

En tout cas, on dirait que la pâte à choux qu'Intel utilise depuis Ivy Bridge et Haswell a du mal lors de la charge. Vive Sandy Bridge avec son IHS qui est soudé au die !

C'est bien vrai. D'ailleurs, a l'intention de ceux que la manoeuvre pourrait intéresser, j'ai fait un petit guide de décapsulage d'Haswell sur le forum.
Quoi qu'il en soit : pâte thermique de qualité plus que moyenne sur Ivy Bridge : on accordera a Intel le bénéfice du doute concernant un éventuel accident. Que la même chose soit reproduite avec Haswell, et il n' y a plus de raison de douter qu'il s'agit d'une stratégie délibérée.

par Un ragoteur foufou de Franche-Comte le Dimanche 18 Août 2013 à 07h34

toujours pareil : misez tous sur le GPU pour jouer et inutile de claquer des 100 euros dans un proc....a part peut être peter des score sous super PI

Toi t'es le genre à monter une GTX Titan sur un Celeron. Il y a de quoi pleurer...
C'est tout une question d'équilibre une configuration.
En tout cas, on dirait que la pâte à choux qu'Intel utilise depuis Ivy Bridge et Haswell a du mal lors de la charge. Vive Sandy Bridge avec son IHS qui est soudé au die !

par Un ragoteur foufou de Franche-Comte le Dimanche 18 Août 2013 à 07h34

toujours pareil : misez tous sur le GPU pour jouer et inutile de claquer des 100 euros dans un proc....a part peut être peter des score sous super PI

Tu parle trop vite , ta jamais eu la frustration du cpu limited avec la carte graphique qui load en moyenne à 60% à cause d'une config déséquilibrée...

de toute façon l'hyper treading n'est pas non plus un doublement de coeur, ça permet dans le cadre de softs qui gère bien le multi thread (encodage video, raytracing, moteur de jeu tel le frostbite 2 ou 3)
de "si un core n'est pas full charge" allouer un autre thread à ce core si respecte qqs critères

hors dans le cadre d'encodage video par exemple, les core sont déjà presque à full charge, donc il est pas si facile d'allouer un autre thread à un core qui taff déjà comme un bourrin.

partant de là au mieux en général les 4C/8T intel se comporte au mieux comme des 6C/6T

le meilleur 4C/4T intel sur s1155/s1150 se trouve dans les 200/220 euros le meilleur 4C/8T sur la même plateforme se trouve dans les 310/340 euros
ça respecte le gain de maxi 50% qui "dans certains cas" est atteignable

mais on aura jamais le double de perf sous prétexte qu'il gère 8T par l'hyper treading

perso j'ai 2 PCs un avec un 4C/8T sur lequel je réalise mes encodages video, et un autre ou un 4C/4T suffit amplement, et pour le gaming il faut clairement mettre 100 euros de plus dasn le gpu qui accompagne un 4C/4T, que claquer +100€ dans un 4C/8T pour au final acheté un gpu moins véloce de 100€ de moins pour l'épauler.

ahhhh si seulement l'encodage video en gpgpu pouvait ne pas être aussi pourri car ses cons de intel, amd, nvidia préfère mettre en avant la rapidité d'encodage avec des X4 ou X5, plutôt que de se contenter d'un "X3 plus rapide" mais de qualité. pression caché des majors du cinema ???

toujours pareil : misez tous sur le GPU pour jouer et inutile de claquer des 100 euros dans un proc....a part peut être peter des score sous super PI