COMPTOIR
register

A8-3850 vs Core i3 2105 : le bilan

GinjFo a publié un article qui traite d'un duel de CPU. Il s'agit même d'un duel qui sur le papier se situe au niveau de 140€ grosso modo, avec un A8-3850 côté AMD et un Core i3 2105 côté Intel. Dans le cas du premier on a un CPU de la vieille architecture K10.5 avec un peu plus de cache L2 et gravé en 32nm, et dans le cas du second on a un CPU architecture Sandy Bridge avec les forces qu'on lui connait.

Par contre le débat s'inverse dès qu'on s'attaque à la partie graphique intégrée, le HD 6550D AMD est bien plus puissant que son homologue HD 3000 Intel, tant et si bien que choisir n'est pas aussi aisé que cela, et c'est surtout l'usage que vous en ferez qui déterminera votre choix. En ce sens l'article ci-dessous vous aiguillera.

 

amd_intel_boxe.jpg  

Lire l'article chez notre partenaire

 

Un poil avant ?

Battlefield 3 place la barre très très haut

Un peu plus tard ...

Le Cooler Master Hyper 612 testé

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 17 Août 2011 à 21h56  
par luxy68 le Mercredi 17 Août 2011 à 21h15
de toute façon, il faut prendre le CPU dont on a besoin, et en fonction de son budget
y a pas à chercher plus loin, y en a pour tous les gouts

tu trouves des logan abordables qui t'emenent du point A au B et tu trouves des BMW chères qui font le chemin plus rapidement et royalement, c'est pareil en informatique
Faut compter les limitations de vitesse aussi
par luxy68, le Mercredi 17 Août 2011 à 21h15  
de toute façon, il faut prendre le CPU dont on a besoin, et en fonction de son budget
y a pas à chercher plus loin, y en a pour tous les gouts

tu trouves des logan abordables qui t'emenent du point A au B et tu trouves des BMW chères qui font le chemin plus rapidement et royalement, c'est pareil en informatique
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 17 Août 2011 à 21h11  
par lerevolteur83 le Mercredi 17 Août 2011 à 09h26
normal qu'AMD soit plutôt bon dans la partie GPU, ils ont rachetés ATI ce qui a profité pour leurs APU...D'ailleurs je présume que c'est pour cette raison qu'ils en on fait l'acquisition, pour pouvoir développer leurs APU et ainsi contrer les lynfield/sandy bridge d'intel...
L'aquisition d'ATI par AMD date de bien avant les lynfield elle date des debuts de l'architecture CORE si je me souviens bien
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 17 Août 2011 à 17h47  
par Un ragoteur qui se tâte le Mercredi 17 Août 2011 à 14h56
N'importe quoi !
Moi fin 2008, j'ai acheté mon Q9550, 280 euros !
Et il y a 1 an et demi, le Q9550 coutais 250 euros voir 200 euros

Bref ne dis pas n'importe quoi
On verra combien de temps il te fera. Les benchs, c'est rigolo mais c'est salaud
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 17 Août 2011 à 17h45  
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 17 Août 2011 à 14h14
Amd est clairement en retard
Intel est clairement en retard avec la puissance GPU ridiculisée, plus de 2 fois moins perf que celle de l'AMD
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 17 Août 2011 à 17h34  
Pourquoi le comparer à un q9550, le premier Quad Core de janvier 2007 à même fréquence (facile) suffit...

Cela dit bonne améliorations, reste le prix exagéré au vu de ce qu'on a pour un peu plus chers...
par Un ragoteur de passage, le Mercredi 17 Août 2011 à 17h29  
par Ghoster le Mercredi 17 Août 2011 à 09h17
AMD a fait pas mal de chemin mais il en reste encore, virer sa vieille architecture qui pue une refonte globale ca serait le top !!!
Oulala malheureux...."vielle architecture qui pue"? Mais ça va pas ou quoi. C'est parfaitement suffisant pour les usages courants te diront les fangirls les plus assidues.
'fin bon, évidemment que Llano est un bon concept, mais pas un bon produit. Vivement une archi CPU digne de ce nom et la gravure/ le process qui vont avec.
par lerevolteur83, le Mercredi 17 Août 2011 à 15h00  
il vaut mieux l'avoir en occasion il coutera moins cher pour upgrader depuis un core 2 duo....

Et le prix stagne voir augmente pour pousser les gens à changer de plateforme...
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 17 Août 2011 à 14h56  
par Un ragoteur lambda le Mercredi 17 Août 2011 à 14h47
1 an après sa sortie le Q9550 coûtait encore 490€ ...
heureusement que les gens regarde quand même le rapport prix/performance
N'importe quoi !
Moi fin 2008, j'ai acheté mon Q9550, 280 euros !
Et il y a 1 an et demi, le Q9550 coutais 250 euros voir 200 euros

Bref ne dis pas n'importe quoi
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 17 Août 2011 à 14h47  
par Un ragoteur de transit le Mercredi 17 Août 2011 à 14h37
c'est normal. Le Q9550 n'est plus assez fabriqué, donc le prix stagne, voir augmente !
1 an après sa sortie le Q9550 coûtait encore 490€ ...
par Un ragoteur de transit le Mercredi 17 Août 2011 à 14h37
Là on ne parle pas du prix, mais uniquement des performances !!
heureusement que les gens regarde quand même le rapport prix/performance
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 17 Août 2011 à 14h37  
Ben c'est normal. Le Q9550 n'est plus assez fabriqué, donc le prix stagne, voir augmente !
Là on ne parle pas du prix, mais uniquement des performances !!
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 17 Août 2011 à 14h36  
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 17 Août 2011 à 14h14
Ce A8-3850 avec mémoire 1866 Mhz, ne fais même pas mieux que le Q9550
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-llano-cpu-leistung/10/#abschnitt_anwendungen
en même temps le prix n'est pas du tout le même non plus ...