COMPTOIR
  
register

Le point sur l'overclocking des Sandy Bridge

Le site HKEPC a mis en ligne des slides provenant de chez Intel et décrivant les mécanismes d'overclocking possibles avec les futurs processeurs Sandy Bridge. Une information qui n'a pas manqué de faire le buzz, car le géant de Santa Clara va en partie bouleverser les standards actuels.

 

oc_sandybridge1.jpg  

 

Commençons par nous intéresser à la plate-forme grand public qui sortira tout d'abord, le fameux socket LGA1155 qui a déjà beaucoup fait jaser. Eh bien ce sera par lui qu'arriveront visiblement les principaux changements pour une raison à la fois simple et précise : le classique PLL, externe au CPU et qui gère présentement les fréquences de bus, laissera la place à une intégration interne de cette gestion, directement au sein du PCH du chipset "Cougar Point", alias P67. Le "souci" d'une telle intégration serait que dans ces condition le DMICLK, qui remplacera l'actuel BCLK des Core ix sera ultra bridé car toutes les fréquences seront liées, un peu à la manière des vieilles cartes mères AGP par exemple qui n'acceptaient qu'une faible augmentation du FSB sous peine de causer des instabilités de la carte graphique etc. Avec le DMICLK l'overclocking du bus serait ainsi limité à seulement 2 ou 3% !

Est-ce que cela sonne la fin de l'overclocking ? Bien sûr que non car il reste le coefficient multiplicateur, et Intel compte bien jouer dessus avec sa nouvelle gamme LGA1155. Il n'y aura pas de processeur XE sur cette plate-forme, mais malgré tout certains CPU seront vendus avec coefficient débloqué jusqu'à un maximum de 57X (l'essor des processeurs de la série "K" ?). Les autres disposeront d'un coefficient en partie débloqué, jusqu'à une valeur sur laquelle Intel ne compte pas se prononcer pour le moment.

 

oc_sandybridge2.jpg  

 

Viendra ensuite le LGA2011 pour le haut de gamme, c'est-à-dire les Sandy Bridge "E" accompagnés du chipset "Patsburg", alias X68. Le fonctionnement de cette plate-forme sera plus conventionnel avec à nouveau une gestion du DMICLK "externe" et selon Intel une plus grande amplitude de manoeuvre que les 2 à 3% autorisés seulement pour les Sandy Bridge d'entrée de gamme en LGA1155. Des modèles XE seront cette fois-ci proposés avec une nouvelle fois cette limite haute du coefficient à 57X (de quoi faire donc), mais il est indiqué sur le slide que les Sandy Bridge E qui ne seront pas XE seront tout bonnement dépourvus d'overclocking, en dehors du mode Turbo classique qui sera limité par le TDP de ces CPU.

 

De grands changements en perspective donc si tout cela vient à être confirmé. On imagine également que les fabricants de cartes mères, certainement les premiers mécontents que l'on touche à leur sacro-sainte guerre des FSB et des overclockings records rivaliseront d'audace pour tenter de repousser ces limites que semble vouloir imposer Intel, surtout donc à son socket LGA1155. Une affaire à suivre donc, où les retournements de situation pourraient se révéler nombreux d'ici l'arrivée réelles sur le marché.

Un poil avant ?

La DDR3 basse consommation a enfin sa norme JEDEC

Un peu plus tard ...

Et deux nouvelles gammes de disques durs 2,5" chez Toshiba, deux !

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Mercredi 28 Juillet 2010 à 05h50  
Le 1156 aura vécu 2 ans commercialement. Le 1366 trois ans. Que ceux qui ont des couilles en or, ressortent la lime à métaux.

Je me souviens de ma première carte mère 775, la P5N-SLI, achète avec un P4 @ 3,8Ghz. Aujourd'hui elle tourne toujours avec un X6850 @ OC @3,33Ghz, et on trouve des BIOS customs sur les forums ricains pour la faire tourner avec des Perynn Dual Core. Soit 4 Generations de CPU compatible.

J'espère de tout cœur une compat AM3+ sur AM3, même limite aux chipsets haut de gamme 79x et 89x. La chose devrait être possible puisque ASROck fait tourner des Phenom II x6 sur des chipsets AMD 4xx (Cf ASRock M3A UCC), et du 939 sur des chipsets AMD 78x. Si on a des bulldozers sans IGP, ca devrait tourner, après MAJ du Bios, et en croisant les doigts.
par Nikos54, le Mardi 27 Juillet 2010 à 23h58  
par Farore9301, le Mardi 27 Juillet 2010 à 22h32
Pfff ... diffuser des ragots aussi stupides, ça dépasse la limite de la connerie. Le X4 965 fait aussi bien que le i5 750 dans de nombreux domaines, en dehors du jeu. Le X6 1090T, lui, il est au niveau des i7 930/i7 860. La différence est tout de même flagrante entre ce que tu affirmes et la vérité, un CPU Intel vendu à 160€ n'égale pas encore les CPU AMD vendus 300€ ! *encore heureux, ça serait le monde à l'envers *
enfin un ragot correcte!
par Farore9301, le Mardi 27 Juillet 2010 à 22h32  
Pfff ... diffuser des ragots aussi stupides, ça dépasse la limite de la connerie. Le X4 965 fait aussi bien que le i5 750 dans de nombreux domaines, en dehors du jeu. Le X6 1090T, lui, il est au niveau des i7 930/i7 860. La différence est tout de même flagrante entre ce que tu affirmes et la vérité, un CPU Intel vendu à 160€ n'égale pas encore les CPU AMD vendus 300€ ! *encore heureux, ça serait le monde à l'envers *
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 27 Juillet 2010 à 21h01  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 27 Juillet 2010 à 19h06
Pour revenir au sujet, pas d'inquiétude à avoir avec ces nouveaux sockets et nouveaux processeurs
Avec Intel on peut s'attendre à de la qualité, ce n'est pas donné à tous les fabricants
et puis ceux qui ont du 1156 et 1366, ils peuvent s'attendre à avoir le fondement qui piquee parce que intel est passé par là....
par Mathieu G, le Mardi 27 Juillet 2010 à 20h34  
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 27 Juillet 2010 à 19h23
les trolls vivent dans un monde d'illusions.
Celui ci en l'occurrence, vit encore a l'époque du socket A
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 27 Juillet 2010 à 19h29  
par Mathieu G, le Mardi 27 Juillet 2010 à 17h43
Sinon a part troll ? j'ai un X6 et un I7 920, tu veux un 920 ? je le vend.
par Un ragoteur qui passe, le Mardi 27 Juillet 2010 à 19h23  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 27 Juillet 2010 à 19h06
Avec Intel on peut s'attendre à de la qualité, ce n'est pas donné à tous les fabricants
Ce qui veut dire qu'avec AMD, on ne peut pas s'attendre à de la qualité? Décidément, les trolls vivent dans un monde d'illusions.
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 27 Juillet 2010 à 19h06
Avec S-B, Intel va confirmer son avance sur AMD (dont le processeur le plus haut de gamme 1090T est au coude à coude avec le i5 750...)
La preuve <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 27 Juillet 2010 à 19h06  
Pour revenir au sujet, pas d'inquiétude à avoir avec ces nouveaux sockets et nouveaux processeurs
Avec Intel on peut s'attendre à de la qualité, ce n'est pas donné à tous les fabricants

Avec S-B, Intel va confirmer son avance sur AMD (dont le processeur le plus haut de gamme 1090T est au coude à coude avec le i5 750...)
par Farore9301, le Mardi 27 Juillet 2010 à 18h44  
par elmanouche, le Mardi 27 Juillet 2010 à 18h24
Hoho, y'a des pointilleux ici ! /me note de faire attention à ce qu'il dit..

Cela étant c'est bien joli tout ça, mais quid des socket 1156 et 1366... morts ? Si c'est le cas j'en connais qui vont pas être content avec leurs petit i7 920 qui se disaient "chouette sandy bridge arrive !"

Ah lala, c'est p't'être un troll, mais je suis bien content d'être chez AMD... vivement des news de bulldozer !
De même, mais j'attends l'annonce officielle de la "rétro"-compatibilité de l'AM3+ avec l'AM3 avant de sauter sur mon siège ... Perso, le simple fait d'avoir deux sockets pour une même génération de CPU, c'est casse couille. Alors obliger le consommateur à en racheter une couche pour la suivante s'il veut y passer ...
par PoRRas, le Mardi 27 Juillet 2010 à 18h25  
eh ben, désolé je suis tombé sur ton post apres avoir mis le miens, et j'ai donc édité pendant que t'en écrivais un autre...

on arrete là, et on verra bien quels types de CPU sortent, si ils ont tous un IGP, personnellement, j'arreterai de m'y interesser.
par elmanouche, le Mardi 27 Juillet 2010 à 18h24  
Hoho, y'a des pointilleux ici ! /me note de faire attention à ce qu'il dit..

Cela étant c'est bien joli tout ça, mais quid des socket 1156 et 1366... morts ? Si c'est le cas j'en connais qui vont pas être content avec leurs petit i7 920 qui se disaient "chouette sandy bridge arrive !"

Ah lala, c'est p't'être un troll, mais je suis bien content d'être chez AMD... vivement des news de bulldozer !
par David S., le Mardi 27 Juillet 2010 à 18h22  
par PoRRas, le Mardi 27 Juillet 2010 à 18h18
Je lis Fully and Partially unlocked available, en quoi ça veut dire qu'il y en a pas de completement bloqués?
Non mais on va arrêter ce débat qui n'a aucun sens je viens de comprendre ce que tu veux dire en fait. Tu pars du principe que "tout ce qui n'est pas écrit peut malgré tout exister", je trouve de mon côté que ça n'a pas de sens de raisonner ainsi d'où le fait que j'ai pas saisi de suite.

So j'ai compris ce que tu veux dire, et effectivement on peut avec ton raisonnement imaginer absolument tout ce que l'on veut.

N'ayant bien entendu pas les moyens de contredire un tel argumentaire autant arrêter là une discussion qui n'aboutira à rien et nous fait perdre du tps à tous les deux.

On verra bien