COMPTOIR
  
register

ASUS PA246Q : la Rolls des 24" "accessibles" à nouveau à l'épreuve

Un peu plus tôt dans l'année, ASUS a dévoilé un écran qui a de quoi marquer les esprits : le ProArt PA246Q. Une dalle 1920 x 1200 (oui, du 16/10 !) IPS 6ms réactive, une ergonomie aux petits oignons et pour finir une colorimétrie soignée et pour cause : cet écran s'adresse à la base plutôt aux professionnels du graphisme même s'il s'avère en réalité polyvalent y compris pour les jeux. Le tour de force d'ASUS était alors le tarif puisque cet écran malgré sa cible "pro" était lancé aux alentours de 500€. Nos confrères de Les Numériques n'avaient d'ailleurs pas hésité à lui attribuer la note maximale de 5 / 5 dans leur test fin mars.

 

Pour ceux qui voudraient un 2e avis, c'est cette fois-ci l'équipe de Clubic.com qui s'est penchée sur le cas du PA246Q. Les critiques seront elles aussi élogieuses ? Un sacré dilemme attend en tout cas les éventuels intéressés, puisqu'on trouve également dans cette gamme de prix l'excellent Dell U2410 lui aussi IPS 6ms en 1920 x 1200 avec des prestations tout à fait comparables. Le PA246Q se trouve au tarif minimum de 480€ environ, le U2410 470€, faîtes vos jeux !

 

asus_pa246q.jpg  

 

L'ASUS PA246Q entre les mains de Clubic, verdict ?

Un poil avant ?

Plein de benchs d'un Ivy Bridge à 2.1GHz !

Un peu plus tard ...

Un nouvel APU déjà en préparation chez AMD pour les tablettes

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 07 Juillet 2011 à 22h31  
Le mien vient de repartir en rétraction, j'ai trouvé le fameux "IPS glow" très prononcé et donc très désagréable, les noirs sont plus profonds sur mon Dell 22" TN qui a 5 ans, c'est pour dire.

L'IPS c'est magnifique avec un traitement brillant qui ré-hausse artificiellement le contraste (type iPad et iMac 27" ), mais il faut faire avec les reflets... Sur cet écran mat l'image est ultra granuleuse et les noirs sont gris, même en baissant radicalement la luminosité.

Compte tenu du prix c'est une grosse déception pour moi. Et si vous voulez vraiment un IPS similaire prenez le HP ZR24W qui est plus de 100€ moins cher que cet Asus!
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 07 Juillet 2011 à 05h43  
D'apres ce qu'on m'a expliqué, seul les TN on acces a la technologie 120hz ou +

MAis un IPS LED 16/10 est tres proche de l'écran parfait en effet. Esperons que le 120hz deviennet possible sinon cet écran reste ce qu'il y a de mieux jusqu'a ce que le OLED soit bon marché :P
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 06 Juillet 2011 à 10h14  
Un grand merci au CDH. Grâce à vous j'ai l'impression d'avoir été un amateur éclairé quand j'ai acheté mon IIYAMA 24'' 1920*1200 il y a quelques années déjà
bon j'avoue qu'à l'époque ça m'avait obligé à changer la CG qui avait du mal à suivre dans les jeux avec tout à fond, mais quel panard

par Christophe T., le Mercredi 06 Juillet 2011 à 06h17  
Il lui manque le 120Hz pour vraiment être LA rolls des écrans.
par k'stor, le Mercredi 06 Juillet 2011 à 06h02  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 05 Juillet 2011 à 22h46
ou bien je m'y suis habitué très très vite !
Tu as gagné 30 lignes en hauteur et tu as encore plus de surface inutilisée rienqu'en affichant le CDH par exemple. Normal que tu t'y sois habitué. Passe au 1920x1200, le retour sur le 1080 est très difficile.
Un bon exemple c'est d'afficher une photo en portrait.
Pour te donner un exemple sur un word, en 16/10 tu peux afficher deux pages et lire dessus, sur le 16/9 c'est pas possible. Une superposition du 1080 sur le 1200 ICI. Je trouve la différence énorme, surtout pour la perte qu'engendre le passage au 1080
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 05 Juillet 2011 à 23h56  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 05 Juillet 2011 à 22h46
Pour ma part je suis passé d'un 22" 16/10 (1680x1050) à un 23" 16/9 (1920x1080) et vous savez quoi ? Je râlais moi aussi en pensant que c'était pour m'affecter. Et bien non, je m'en fou au final ! Je n'y ai vu pratiquement aucune différence ... ou bien je m'y suis habitué très très vite !
met un 23 16/10 à coté de ton 23 16/9, et tu pourras vraiment comparer correctement; pas sur que tu arrives à la même conclusion
à partir du moment où on travail, de quelque manière que se soit, le 16/10 c'est plus de confort
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 05 Juillet 2011 à 22h46  
Pour ma part je suis passé d'un 22" 16/10 (1680x1050) à un 23" 16/9 (1920x1080) et vous savez quoi ? Je râlais moi aussi en pensant que c'était pour m'affecter. Et bien non, je m'en fou au final ! Je n'y ai vu pratiquement aucune différence ... ou bien je m'y suis habitué très très vite !
par k'stor, le Mardi 05 Juillet 2011 à 21h44  
par Un ragoteur de passage le Mardi 05 Juillet 2011 à 19h35
ou sont les raleurs qui péstent tout le temps contre chaque annonce d'un ecran en 16/9 ??!!!
Alez y, achetez cet ecran 16/10 et ne nous cassez plus les oreilles avec vos commentaires qui reviennent a chaque fois!!!
a+
Présent !
Heu tu vois c'est juste le double du prix d'un 24" 16/9...
Un peu comme si on te disait "tu pestes tout le temps contre les Lada, voilà maintenant t'as un truc à 4 roues plus fiable qu'une Lada, t'as une Rolls, achète la". mets un 16/9 et un 16/10 cote à cote, tu comprendras vite.
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 05 Juillet 2011 à 20h29  
par Un ragoteur de passage le Mardi 05 Juillet 2011 à 19h35
ou sont les raleurs qui péstent tout le temps contre chaque annonce d'un ecran en 16/9 ??!!!
Alez y, achetez cet ecran 16/10 et ne nous cassez plus les oreilles avec vos commentaires qui reviennent a chaque fois!!!
a+
dsl, on se sent obligé d'informer les gens que le 16/9 c'est caca (en plus d'une arnaque/fainéantise des constructeur)
a+
par Un ragoteur de passage, le Mardi 05 Juillet 2011 à 19h35  
ou sont les raleurs qui péstent tout le temps contre chaque annonce d'un ecran en 16/9 ??!!!
Alez y, achetez cet ecran 16/10 et ne nous cassez plus les oreilles avec vos commentaires qui reviennent a chaque fois!!!
a+
par k'stor, le Mardi 05 Juillet 2011 à 16h02  
par David S. le Mardi 05 Juillet 2011 à 15h52
Signalons tout de même l'existence des LG IPS226 et 236 Activation, IPS + LED et que l'on peut trouver en ce moment à 160€ et 180€ respectivement et ne sont eux vraiment pas abusés
Ah merde 180€ le 23", fallait le dire dans le précédent BP, j'y aurais fait prendre ça à mon oncle. Quoique, il aura moins de mal à le transporter pour présenter ses photos...
par David S., le Mardi 05 Juillet 2011 à 15h52  
Signalons tout de même l'existence des LG IPS226 et 236 Activation, IPS + LED et que l'on peut trouver en ce moment à 160€ et 180€ respectivement et ne sont eux vraiment pas abusés