COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9763 vues

AMD vs Intel : bataille de surface en vue !

La dernière version du Surface Laptop de Microsoft a introduit un changement majeur au niveau hardware : Intel est abandonné au profit d’AMD. Abandonné ? Pas entièrement ! La version entreprise bénéficie en effet d’un processeur Ice Lake bleu, probablement un moyen de gérer le faible approvisionnement en processeurs 10 nm chez la firme.

 

Mais, bien évidemment, cela se traduit par deux modèles aux performances légèrement différentes. Certes, l’i7-1065G7 et le Ryzen 7 3780U bénéficient tous deux d’une partie graphique de taille respectable, de 4 cœurs et de 8 threads, mais Ice Lake est architecturalement plus avancé que Zen+ (qui n’est que Zen en interne). De quoi donner, sur papier, l’avantage aux bleus, cependant les fréquences, respectivement 1,3-3,9 GHz contre 2,3-4,0 GHz (base-boost) ont de quoi renverser la donne. Alors, que ressort-il ?

 

surface laptop 3 amd cpu

 

Le duel est serré : si, sur la majorité des logiciels testés, Intel prend le dessus, mais AMD brille également sur certaines tâches comme l’encodage x265 ou la décompression, et offre sur deux des trois titres testés quelques pouillèmes de FPS supplémentaires en jeu. Il faut dire que le 12 nm GloFlo ne permet pas d’égaler le 10 nm sauce Intel, ce qui se ressent sur la consommation plus haute et l’autonomie plus faible de la version rouge. Pour le détail, il faudra lire la prose anglophone !

 

Le dossier complet est ici !
Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : la razzia continue !

Un peu plus tard ...

Stardock publie un benchmark DX12/Vulkan

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par lord Varices, le Mardi 17 Décembre 2019 à 08h45  
par luxy68 le Mardi 17 Décembre 2019 à 00h56
en même temps, l'article parle de PC portables, en fixe, les performances ne sont pas les même, le prix non plus.
un i5-i7 ou bien un ryzen 5-ryzen 7 en version PC portable n'a rien à voir avec sa version en PC fixe
Oui effectivement, mais ça surprend que sur la partie graphique Intel soit devant, on sens qu'ils se sont bien démenés sur ce domaine. Bon après c'est l'IRIS plus, ils mettent la max, on ne va pas trouver cette version d'IGP sur toutes les références.
par luxy68, le Mardi 17 Décembre 2019 à 00h56  
en même temps, l'article parle de PC portables, en fixe, les performances ne sont pas les même, le prix non plus.
un i5-i7 ou bien un ryzen 5-ryzen 7 en version PC portable n'a rien à voir avec sa version en PC fixe
par Jemporte, le Lundi 16 Décembre 2019 à 23h50  
Ouais, génial. Ice Lake bat à plat de coûture, et sans se fatiguer (même en throttlant) Picasso sous Zen+ et sous Vega 11.
En janvier, promis, on va faire un comparo Renoir sous Vega 15 et 8 core en 7nm vs Skylake pour laptop en 14nm+++++ et gen 10.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 23h24  
par Pascal M. le Lundi 16 Décembre 2019 à 22h11
Après avoir auto fixé une partie de tes propos pour les rendre + compréhensibles , tu peux préciser ce point là ?
Le frametime c'est le graphique qui permet de mettre en évidence le stuttering: https://www.vortez.net/articles_pages/frame_time_analysis,3.html
Rares sont les sites qui font ça, mais ça a toute son importance pour voir la stabilité des fps. Les Radeons HD 6000 ont particulièrement été atteints de ce problème à l'époque, et peu comprenaient pourquoi ça "laggait" malgré les 60 fps.

Pour la consommation VRAM, ben c'est voir combien la CG utilise sa propre mémoire.
La RAM c'est pour la consommation de mémoire vive système, pour voir si le jeu va puiser dedans par manque de VRAM.

Ces deux derniers points sont surtout vus par gameGPU, j'ai pas le souvenir d'avoir vu d'autres sites le faire.

Petit retour sur les fps minimaux quand j'en parlais: Je voulais parler des 0.1% low (ex: https://www.gamersnexus.net/images/media/2019/CPUs/1920x/aco-1080p_1920x-revisit.png )
Je me demande aussi si au lieu des frametimes qui peut demander plus de boulot, les 0.1% low ne pourraient pas les remplacer pour voir si il n'y a pas de stuttering.

Après, y'a moyen de remplacer les synthétique et théorique AsmFishW par Geekbench pour les CPUs ?
par Pascal M., le Lundi 16 Décembre 2019 à 22h11  
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h31
Après, si possible le frametime et la consommation RAM et VRAM.
Après avoir auto fixé une partie de tes propos pour les rendre + compréhensibles , tu peux préciser ce point là ?
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h36  
*Fixed
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h31
Nan mais laisses-le, il va gentiment retourner sur gpu.userbenchmark et youtube !

Le seul point où il a raison si on parle d'Anandtech et qu'on compare CDH avec eux, c'est qu'ils poussent certains points assez loin (et quand c'est le cas, pas toujours) comme les cas bizarres ou les détails architecturaux (et y'a limite qu'eux qui vont aussi loin).
Par contre, niveaux tests de performances et la rigueur c'est catastrophique. La navigation sur le site aussi, y'a même pas de menus pour les tests et les news en séparé, c'est noyé dans un tas immonde sur Anandtech.

Ceci dit, j'aimerais bien voir sur CDH les tests sur les FPS minimaux (CPU et GPU).
Après, si possible le frametime et la consommation RAM et VRAM.

Faut dire aussi que CDH est une petite team de volontaires, pas comme Anandtech.

Bref, laissons Kevin retourner bouffer des Tide Pods (sachets de lessive) et se gluer la lèvre supérieure (c'est la dernière mode en ce moment !)
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h31  
par Arkane le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h23
Ce que tu dis est faux : de très bons tests sur le Comptoir, il y en a à foison.
Si ce média te déplaît, sais-tu que tu es libre de ne pas le visiter ? Ça nous fera de l'air.
Nan mais laisses-le, il va gentiment retourner sur gpu.userbenchmark et youtube !

Le seul point où il a raison, c'est qu'ils poussent certains points assez loin (et quand c'est le cas, pas toujours) comme les cas bizarres ou les détails architectureaux (et y'a limite qu'eux qui vont aussi loin.
Par contre, niveaux tests de performances et la rigueur c'est catastrophique. La navigation sur le site aussi.

Ceci dit, j'aimerais bien voir sur CDH les tests sur les FPS minimaux (CPU et GPU).
Après, si possible le frametime et la consommation RAM et VRAM.

Faut dire aussi que CDH est une petite team de volontaires, pas comme Anandtech.

Bref, laissons Kevin retourner bouffer des Tide Pods (sachets de lessive) et se gluer la lèvre supérieure (c'est la dernière mode en ce moment !)
par Arkane, le Lundi 16 Décembre 2019 à 20h23  
par un puceau de Zurich le Lundi 16 Décembre 2019 à 19h44
Commentaire rageux et calomniateur.
Ce que tu dis est faux : de très bons tests sur le Comptoir, il y en a à foison.
Si ce média te déplaît, sais-tu que tu es libre de ne pas le visiter ? Ça nous fera de l'air.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Lundi 16 Décembre 2019 à 18h12  
En vrai, Zen+ n'a que 5% d'améliorations architecturales par rapport à Zen (on pensait alors que c'était 10%), mais d'un autre côté, Ice Lake a un gros problème avec son 10nm et ça se voit dans ce test.

Donc même si Ice Lake est mieux architecturalement, ça peut être moins performant si le CPU throttle.
Après, si y'a un Vega 11 chez AMD, en jeux Intel se fait battre sur tout la ligne. Il n'y a que les Iris Ice Lake qui peuvent encore rivalliser, mais ils sont rares dans les laptops.

De toute façon, il est temps qu'AMD se fasse plus présent sur les laptops, les prix délirants d'Intel ont assez duré comme ça. Des laptops 4C/8T à 500E, y'a qu'AMD qui nous a offert ça au lieu des 750E voire 1000E demandés pour des laptops équipant des 4C/8T.

Mais bon, tant qu'Intel corrompra les OEM, c'est pas gagné... (ex: des laptops à 500E dont les batteries sont volontairement ridicules comparés à ceux avec CPU Intel dans la même tranche de prix, on a eu des équivalents de 3 cellules chez AMD ! Ou encore le peu d'offres de laptops avec Ryzen, etc)

Mais si Microsoft montre la voie à suivre avec AMD et qu'il a fallu attendre Ice lake pour rivaliser avec Zen+ mobile, y'a de l'espoir !
par cabou83, le Lundi 16 Décembre 2019 à 16h25  
C'était prévisible mais clairement AMD est loin d'être a à la rue avec ZEN+, l'avenir en APU ZEN2 semble radieux.