1500$ de matériel aux tarifs de 2016-17 versus 1500$ en 2018 ça donne quoi ?

Pas le plus rigolo des sujets à aborder en sortie de week-end, hélas, nous sommes toujours en plein milieu d'une situation où les prix du matériel informatique sont dans l'ensemble bien douloureux et requièrent un budget vaseline toujours plus conséquent, tout particulièrement en ce qui concerne l'achat d'un GPU et de RAM. Les Coffee Lake d'Intel aussi avaient connu quelques mésaventures à ce niveau-là du fait de stocks assez limités à leur sortie, heureusement les choses sont revenues à la normale depuis; une bien maigre compensation cependant.

Pour ce qui est des GPU en général, pour peu que la carte convoitée soit en stock, elle affichera très probablement un tarif bien plus élevé que son prix de lancement. Ce fait est avéré en particulier pour les cartes haut de gamme tels que les VEGA et autres déclinaisons testiboulées de Pascal. Les problèmes majeurs sont connus : le minage d'un côté qui happe une bonne portion des stocks, les prix et l'approvisionnement de la GDDR de l'autre, sachant que pour cette dernière, une bonne quantité de la production est élégamment souvent achetée directement auprès des producteurs par les compagnies spécialisées dans le matos de minage.

L'histoire des prix de la RAM nous la connaissons très bien aussi, puisqu'on n'a pas arrêté d'en parler tout au long de 2017, et 2018 semble bien parti aussi. La demande en RAM n'a jamais été aussi forte tous secteurs confondus - celui des smartphones en tête -, alors que la production peine à suivre, volontairement ou pas. S'il peut y avoir des suspicions d'entente entre les divers producteurs de mémoire, pour l'instant on n'en sait rien et l'on n'a pas beaucoup d'autres options que de subir en silence ces tarifs qui ne cessent de grimper.

De ce fait, ceci signifie assez logiquement qu'un PC construit en 2016-17 n'aura pas forcément grand-chose à envier face au PC construit en 2018 pour un même budget. Les gars de Gamers Nexus se sont justement penchés sur la question en confrontant deux configurations à 1500$ : l'une construite avec les prix actuels et l'autre avec les tarifs constructeurs (MSRP) de 2016-17. Voyez plutôt :

Le constat est bien évidemment flagrant ! À budget égal, d'une période à l'autre, on concède malheureusement entre 40 et 60% en performance. Ouch ! Certes, certains diront que nous n'avions pas de CPU à 6 cœurs chez Intel à cette époque-là, mais l'apport de performances en jeu face au 7700K étant de toute façon relativement minime (cf. notre test), ce n'est rien de plus qu'un détail. Ainsi, dans les faits et au vu de la situation actuelle, il faudra donc soit faire des concessions, soit augmenter son budget, soit ne rien acheter tout en espérant - et peut-être encore pour longtemps #optimisme - une éventuelle amélioration. C'est bon pour le moral tout ça !