La configuration minimale pour Modern Warfare 3 dévoilée

par campi le Dimanche 23 Octobre 2011 à 08h43

Ceux qui disent que MW3 est bon parce que ça se vend je trouve ça un peu abusé, avatar s'est bien vendu donc ça en fait un des meilleurs films du monde? Sinon je comprends un peu les réactions sur la config de BF3, mais dites vous que ça va être comme BFBC2, vous virez l'ambiant occlusion et hop vous doublez les FPS, donc pas besoin de flipper, en faisant des réglages intelligents tout le monde pourra y jouer pour peu qu'il n'ait pas une config trop vieille non plus et une résolution adaptée à sa bécane.

+1

MW3 cette année, et le solo de BF3 l'année prochaine avec la génération de GPU 28nm

par gone_riding le Dimanche 23 Octobre 2011 à 10h25

"Processeur : Intel Core 2 Duo E6600 ou équivalent ? Memoire : 2 Go de RAM ? Carte vidéo : Shader 3.0 ou mieux, NVIDIA GeForce 8600GT ou ATI Radeon X1950" Pffff mouaiiiis pour quelle résolution et quelles performances???!!! Les mecs ratissent vraiment large pour ne faire peur à personne.

Non il ne font pas peur à personne... le moteur est sensiblement le même depuis 3 ans, alors on sait très bien que ça tourne sur de vieilles configs !

"Processeur : Intel Core 2 Duo E6600 ou équivalent
? Memoire : 2 Go de RAM
? Carte vidéo : Shader 3.0 ou mieux, NVIDIA GeForce 8600GT ou ATI Radeon X1950"

Pffff mouaiiiis pour quelle résolution et quelles performances???!!!
Les mecs ratissent vraiment large pour ne faire peur à personne.

Ceux qui disent que MW3 est bon parce que ça se vend je trouve ça un peu abusé, avatar s'est bien vendu donc ça en fait un des meilleurs films du monde?

Sinon je comprends un peu les réactions sur la config de BF3, mais dites vous que ça va être comme BFBC2, vous virez l'ambiant occlusion et hop vous doublez les FPS, donc pas besoin de flipper, en faisant des réglages intelligents tout le monde pourra y jouer pour peu qu'il n'ait pas une config trop vieille non plus et une résolution adaptée à sa bécane.

En attendant la config' minimal est la même que celle pour BF3

Preuve : http://i.imgur.com/I2TPT.png

par Un ragoteur de passage le Dimanche 23 Octobre 2011 à 03h19

Je rajouterai que dans l'article que tu linkes, Le mec annonce qu'une 580 ne sera pas suffisante pour le mod ultra d'où l'annonce d'une deuxieme. Sauf qu'il y pas mal de sli/cross faisable entre la 580 et son sli pour moins chère. Si ca se trouve un cross de 6950 2go (-de 500&euro suffira donc pas 800€ meme ci ca reste chère mais comme je l'ai dis rien n'oblige à jouer tout à fond. De plus lorsque tu regardes les graphismes de crysis qui date de 2007, ils sont loin d'être moche, contrairement à la plupart des jeux de sa génération.

+1
Si on joue en 1920*1080 ou juste un peu plus c'est clair qu'un cross de 6950 suffira !
Après il y a des gens comme lui qui pense que parce que tout n'est pas a fond et fluide c'est pas un bon jeu! Déja tu n'a pas besoin de tourner à 80 fps pour que ça soit fluide, 45-65 c'est suffisant.Tu n'a pas besoin d'aa au dessus de 4x! la différence est peux visible.
Après si tu veux jouer super haute résolution(3 écran) avec AA en ultra, oui tu va prendre un SLI de GTX580 ou un cross de 6970 mais si tu as l'argent pour t'acheter 3 écrans tu l'as aussi pour te payé ce qui suis

Je rajouterai que dans l'article que tu linkes, Le mec annonce qu'une 580 ne sera pas suffisante pour le mod ultra d'où l'annonce d'une deuxieme. Sauf qu'il y pas mal de sli/cross faisable entre la 580 et son sli pour moins chère. Si ca se trouve un cross de 6950 2go (-de 500€ suffira donc pas 800€ meme ci ca reste chère mais comme je l'ai dis rien n'oblige à jouer tout à fond.
De plus lorsque tu regardes les graphismes de crysis qui date de 2007, ils sont loin d'être moche, contrairement à la plupart des jeux de sa génération.

par al77fr2 le Dimanche 23 Octobre 2011 à 02h06

Non, mon portable n'est plus tout jeune il est vrai... Non, demander un jeu plus beau que que mw3 en 2011 n'est pas un crime... Mais oui, demander un SLI de GTX 580 à 800€ (lien) pour faire tourner un jeu à fond c'est du grand n'importe quoi ! Pourquoi pas un Quad-SLI aussi...

Sli ou pas si les graphismes suivent je ne vois pas où est le problème... à la sortie de crysis j'avais testé la démo en médium avec une 8600gts et c'était magnifique par rapport pas mal de jeux "tout à fond" de l'époque, si bf3 fait est pareil je ne vois pas se qui gene.
Si tout se qui t'intéresse c'est le " tout à fond" à ce moment achetes toi une console là t'es sur d'etre tout à fond...
Je trouve plus choquant des graphismes proches des consoles pour nettement plus de gourmand en ressource sur pc.

par al77fr2 le Dimanche 23 Octobre 2011 à 02h06

Non, mon portable n'est plus tout jeune il est vrai... Non, demander un jeu plus beau que que mw3 en 2011 n'est pas un crime... Mais oui, demander un SLI de GTX 580 à 800€ (lien) pour faire tourner un jeu à fond c'est du grand n'importe quoi ! Pourquoi pas un Quad-SLI aussi...

pas besoin d'un SLI de 580 pour faire tourner ce jeu à fond........sauf si tu joue avec 3 ou 6 écran. Comme je l'ai dis je fais tourner ce jeu en 1920*1080 sur un 24" sans AA AF8x en High 28 fps mini et 51 maxi sur metro,25 mini (dans certain cas particulier) 31 fps de moyenne 36 fps max.C'était pendant la béta, certes le moteur du jeu n'était pas totalement débridé mais il était vraiment très beau et fluide sur mon fixe.Car plus on a de détails à l'écran plus on a pas besoin d'un gros framerate pour que ça soit fluide. Ma config 9550 3.3Ghz 5770 920/1303 4Go de ram.5770 moins de 150€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00104750.html et j'en ai déja vu à 120~110.Si le monde rallait comme toi la technologie graphique n'avancerait pas