COMPTOIR
register

Le dGPU Intel Iris Xe Max lancé, une carte desktop l'année prochaine (mais pas pour tout le monde)

Intel a officialisé son premier GPU dédié (dGPU) depuis des lustres, le premier fruit d'une nouvelle grande aventure (que l'on espère avec plus de succès cette fois-ci). Il se nomme DG1 ou encore Iris Xe Max, conçu pour compléter la puce graphique intégrée de Tiger Lake, introduit en septembre. Tous les deux sont des solutions déclinées de l'architecture Xe-LP d'Intel et affichent ainsi des caractéristiques techniques et architecturales quasi identiques, la différence majeure étant que DG1 est une puce dédiée dérivée de Tiger Lake un peu plus rapide, car cadencée plus haut, et qui dispose de ses propres attributs en matière de mémoire et d'enveloppe thermique, bien à part du CPU. Le fondeur a aussi confirmé que DG1 est un vrai GPU dédié conçu spécifiquement pour son segment et qu'il ne s'agit en aucun cas d'un recyclage de puces graphiques Tiger Lake ou autre de CPU défectueux. La taille exacte du GPU n'est pas connue, certains lui supputent une surface d'environ 72 mm2, en se basant sur les 144 mm2 que représente un Tiger Lake-U. En tout cas, la puce devrait logiquement être assez petite, notamment grâce à son procédé 10 nm SF.

 

 

La communication d'Intel autour d'Iris Xe Max se concentre majoritairement sur son statut de processeur additionnel optionnel et son rôle de co-processeur complémentaire pouvant aider dans les taches bénéficiant de l'accélération par un GPU. En ce sens, Iris Xe Max est avant tout orienté productivité et création pour les pros, tandis que l'aspect gaming reste plutôt anecdotique, DG1 n'est pas positionné comme une solution gaming sérieuse. Bien sûr, cela n'a pas empêché le fondeur de jouer la comparaison avec la GeForce MX 350 de Nvidia, avec qui Irix Xe Max entrerait en confrontation directe pour du jeu en 1080p. Pas encore de quoi paniquer pour Nvidia, qui dispose depuis peu d'une MX 450, mais ce n'est aussi que le début pour Intel... À ce propos, Intel n'a pas conçu de technologie permettant une exploitation multiGPU façon SLI ou Crossfire en tandem avec la puce graphique intégrée de Tiger Lake pour booster les performances, probablement parce que le multiGPU est un casse-tête à mettre en œuvre, même Nvidia et AMD ont largement jeté l'éponge.

 

intel iris xe max specs

 

Intel - GPUGPU dédié Iris Xe MAX - DG1iGPU Tiger Lake - integréiGPU Ice Lake - integréiGPU Kaby Lake - integré
Unités de calculs

768

(96 EUs)

768

(96 EUs)

512

(64 EUs)

192

(24 EUs)

TMU 48 48 32 12
ROPs 24 24 16 8
Fréquence en pointe 1650 MHz 1350 MHz 1100 MHz 1150 MHz
FP32 2,46 TFLOPs 2,1 TFLOPs 1,13 TFLOPs 0,44 TFLOPs
Taux de géométrie 2 2 1 1
Mémoire

4 Go LPDDR4X-4266

bus 128-bit dédié

 Partagée

LPDDR4X-4266

128-bit (contrôleur mémoire intégré)

Partagée

LPDDR4X-3711

128-bit (contrôleur mémoire intégré)

Partagée

DDR4-2133

128-bit (contrôleur mémoire intégré)
TDP 25 W (enveloppe individuelle) partagée avec le CPU partagée avec le CPU partagée avec le CPU
Procédé de gravure (Intel) 10 nm SuperFin 10 nm SuperFin 10 nm 14 nm+
Architecture Xe-LP Xe-LP Gen11 Gen9,5
Date de lancement 11/2020 09/2020 09/2019 01/2017

 

intel iris xe max vs mx350

 

Les premiers laptops avec Irix Xe Max débarqueront normalement à partir de ce mois-ci chez les partenaires du lancement, à savoir Acer, ASUS et Dell, mais a priori avec des limitations géographiques (variables) des disponibilités à la Chine et l'Amérique du Nord. Intel ne semble donc pas avoir de très grandes ambitions pour son premier GPU, en témoigne aussi le nombre assez faible de machines équipées prévues pour l'instant et la manière dont Intel positionne sa nouvelle offre. Néanmoins, il faut rappeler que ce n'est encore qu'un début, il sera forcement intéressant de suivre l'évolution de la pénétration d'Intel en tant que nouveau joueur sur le marché du GPU dédié — adressant ici très particulièrement le segment mobile pour les pros et créateurs de contenus — et les avancées avec ses produits — comme DG2, apparemment déjà dans les labos.

 

Simultanément, Intel a discrètement confirmé qu’il y a une version de DG1 planifiée pour desktop l'année prochaine, autrement dit sous la forme d'une carte graphique dédiée avec laquelle nous sommes bien familiers. Intel a conclu un accord avec un tiers non nommé pour la production des cartes desktop DG1, mais le fondeur n'a partagé absolument aucun détail technique sur les cartes ni l'orientation commerciale qu'aura le GPU sur ce segment.  Par contre, il est déjà acquis que DG1 desktop sera une exclusivité pour les OEM/assembleurs, sans que l'on sache lesquels spécifiquement. Il est tout à fait possible que le GPU reprenne le positionnement d'Irix Xe MAX sur mobile, à savoir celui d'une solution graphique dédiée entrée de gamme et d'accélérateur pour des tâches alimentées principalement par GPU. (Source : Intel, Anandtech)

Un poil avant ?

Pressés de jouer à Cyberpunk 2077 ? En attendant, voici un peu de culture autour du Cyberpunk

Un peu plus tard ...

Algorithmes et ciblage publicitaire, l'UE veut imposer une nouvelle législation aux géants du Web

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Mardi 03 Novembre 2020 à 13h58  
Comme déjà dit, pour un linuxien, DG1 c'est le top.
Pilotes libres, décodage AV1 ...
J'espère pouvoir en acheter une. Si la carte est passive, mono slot et low profile j'en prends 12.
par davideneco, le Lundi 02 Novembre 2020 à 22h18  
97-100mm²

Pas 72
par Ideal, le Lundi 02 Novembre 2020 à 19h13  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 02 Novembre 2020 à 17h42
Arrête de fantasmer sur le 10nm intel soit-disant plus dense Intel ne communique plus les chiffre de densité et c'est pas pour rien.
De plus elle est placé en face de la mx350, donc en-dessous de la 1050
<<< T'es hyper excédé ce soir ou tu veux juste afficher une belle couleur ici ?

+ sérieusement au sujet qu'Intel ne communique pu sur la densité je crois bien qu'ils tentent de communiquer le moins possible vu le retard..
Effectivement même si tu as un super produit, si il est en retard de 4 ans au point que la concurrence sort l'équivalent avant toi, ça ne sert pu à rien de te la péter et faire le fanfaron (Intel) tu vois. Mais ça veut pas dire que t'as forcément moins bien.

Donc en attendant ni Jemporte, ni toi (ni moi) avez les vraies specs.
Jemporte se base sur les anciennes, toi tu te bases sur heu ... Beh si tu as les nouvelles specs moi ça m'intéresse de voir ça. Produit les.
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 02 Novembre 2020 à 17h42  
par Jemporte, le Lundi 02 Novembre 2020 à 16h23
bus 128 bits, Vram : LPDDR4 max 4Go. Bref on a affaire au mieux à un concurrent de la GT 1030 GTX 1050 (non Ti) en version mobile. Pas de quoi déranger le moyen et hdg mobile. Il est probable que ça va consommer très peu. La LPDDR4 et le fait qu'il est gravé en 10nm plus dense que le 7nm TSMC, au lieu du 14nm Samsung pour le GP107.
Arrête de fantasmer sur le 10nm intel soit-disant plus dense Intel ne communique plus les chiffre de densité et c'est pas pour rien.
De plus elle est placé en face de la mx350, donc en-dessous de la 1050
par Un ragoteur de transit embusqué, le Lundi 02 Novembre 2020 à 17h39  
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Lundi 02 Novembre 2020 à 10h08
Bonjour,

Tout simplement celui qui cherche un petit gpu d'entrée de gamme correcte, principalement pour la bureautique multimédia et qui est linux ready.

Ce genre de marché a totalement été oublié ces dernières années, il faut se contenter de l'igp.
Ok ça fait le taf, mais aucune possibilité d'upgrade si on veut recycler une vielle machine.
La présence d'IGP n'empêche pas de mettre un gpu dédié
par Jemporte, le Lundi 02 Novembre 2020 à 16h23  
bus 128 bits, Vram : LPDDR4 max 4Go. Bref on a affaire au mieux à un concurrent de la GT 1030 GTX 1050 (non Ti) en version mobile. Pas de quoi déranger le moyen et hdg mobile. Il est probable que ça va consommer très peu. La LPDDR4 et le fait qu'il est gravé en 10nm plus dense que le 7nm TSMC, au lieu du 14nm Samsung pour le GP107.
par jumorolo, le Lundi 02 Novembre 2020 à 10h24  
on verra les pilotes, historiquement c'est pas leur point fort pour les gpu
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Lundi 02 Novembre 2020 à 10h08  
Bonjour,

Tout simplement celui qui cherche un petit gpu d'entrée de gamme correcte, principalement pour la bureautique multimédia et qui est linux ready.

Ce genre de marché a totalement été oublié ces dernières années, il faut se contenter de l'igp.
Ok ça fait le taf, mais aucune possibilité d'upgrade si on veut recycler une vielle machine.
par Ideal, le Lundi 02 Novembre 2020 à 09h19
Pourquoi tu ferais l'impasse AMD et NVidia et irais investir dans ce GPU Intel dédié toi? Je pense pas. Les OEMs par contre oui surtout sur des notebook.
Et bon ce n'est qu'un premier jet, ils partent de rien que ce soit en terme d'histoire récente et image dans ce milieu.
Niveau GPU dédié, j'imagine qu'ils sont, d'ors et déjà, surement capables de faire largement mieux genre 1024 ou 2048 unités de calcul pour taper dans le moyen gamme du pauvre actuel, avec un joli TDP.

Sinon ça leur permet d'être toujours présent dans un énorme nombre de machine cet igpu, surement très intéressant aux yeux d'Intel pour peser et favoriser l'usage auprès des devs dans le futur.

Après ça serait intéressant pour Intel en tant qu'écosystème CPU+GPU si les clients équipés full Intel pouvaient cumuler et la puissance de l'igpu et celle du GPU Intel en même temps.
Ça rendrait leur offre + intéressante qu'elle ne le serait si on prenait que chaque aspect séparément.
Ptet c'est dans les cartons dans un plan à moyen terme.
par lord Varices, le Lundi 02 Novembre 2020 à 10h07  
par Darth Moule, le Lundi 02 Novembre 2020 à 08h31
Question naïve, à quoi ça va servir cette accélération GPU pour du calcul ? déjà que pour faire du calcul scientifique sur des CUDA core, c'était difficile à faire. Mais là ?
Autre question de mon côté plus gaming, est ce que ça pourrait servir à rendre RayTracing compatible toutes les machines ayant des GPU d'ancienne Gen ? ou ça servira juste pour faire des filtres-insta sous skype ?
Sur du portable, je dirait plutot que la cible c'est l'accélération de rendu sur des logiciel type suite adobe, après rien de plus que ne sais déjà faire la concurrence.Et c'est histoire de dire "oui c'est nul pour le jeu, mais c'est pas fait pour ça". Nul doute que la "politique commerciale" d'Intel incitera les intégrateur à utiliser ce GPU en bundle avec leur processeur, il vont ressortir les bonnes recettes de l'i740.
par Ideal, le Lundi 02 Novembre 2020 à 09h19  
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Lundi 02 Novembre 2020 à 08h24
Vraiment bizarre le choix de devoir à tous prix cumuler igp + dédié. :/
Du coup le gpu pour pc fixe est totalement out, alors qu'ils auraient pu avoir quelque chose d'intéressant.
Pourquoi tu ferais l'impasse AMD et NVidia et irais investir dans ce GPU Intel dédié toi? Je pense pas. Les OEMs par contre oui surtout sur des notebook.
Et bon ce n'est qu'un premier jet, ils partent de rien que ce soit en terme d'histoire récente et image dans ce milieu.
Niveau GPU dédié, j'imagine qu'ils sont, d'ors et déjà, surement capables de faire largement mieux genre 1024 ou 2048 unités de calcul pour taper dans le moyen gamme du pauvre actuel, avec un joli TDP.

Sinon ça leur permet d'être toujours présent dans un énorme nombre de machine cet igpu, surement très intéressant aux yeux d'Intel pour peser et favoriser l'usage auprès des devs dans le futur.

Après ça serait intéressant pour Intel en tant qu'écosystème CPU+GPU si les clients équipés full Intel pouvaient cumuler et la puissance de l'igpu et celle du GPU Intel en même temps.
Ça rendrait leur offre + intéressante qu'elle ne le serait si on prenait que chaque aspect séparément.
Ptet c'est dans les cartons dans un plan à moyen terme.
par Darth Moule, le Lundi 02 Novembre 2020 à 08h31  
Question naïve, à quoi ça va servir cette accélération GPU pour du calcul ? déjà que pour faire du calcul scientifique sur des CUDA core, c'était difficile à faire. Mais là ?
Autre question de mon côté plus gaming, est ce que ça pourrait servir à rendre RayTracing compatible toutes les machines ayant des GPU d'ancienne Gen ? ou ça servira juste pour faire des filtres-insta sous skype ?
par Un ragoteur de transit en Île-de-France, le Lundi 02 Novembre 2020 à 08h24  
Bonjour,

Vraiment bizarre le choix de devoir à tous prix cumuler igp + dédié. :/
Du coup le gpu pour pc fixe est totalement out, alors qu'ils auraient pu avoir quelque chose d'intéressant.
Vraiment dommage pour le coup.