COMPTOIR
  
register

Le premier GPU PCIe 4.0 de Nvidia est là !

Que les futures RTX 3000 et les prochaines Quadro soient PCIe 4.0 ne fait pas l’ombre d’un doute, mais aucune d’entre elles n’aura l’honneur de porter le titre de « premier GPU PCIe 4.0 de la maison Nvidia » ! Eh oui, parce que le premier GPU GeForce pouvant se vanter d’être compatible avec la dernière norme du PCI-SIG est une puce rikiki pour laptop lancée hier par l’entreprise : la GeForce MX450 ! Successeur de la MX350 à la Pascal — officialisée seulement en février dernier ! — et qui avait donc brièvement remplacé la MX250 déjà Pascal, de quoi est faite cette « nouvelle » MX450 ?

 

Tout d’abord, souvenons-nous qu’elle était déjà pressentie depuis avril, supputée à ce moment-là avec le GPU Turing 12 nm de GTX 1650 (l’originale, pas la version 2020 en TU116), c’est-à-dire une puce TU117, et de la GDDR6, en plus d’une compatibilité PCIe 4.0. En fin de compte, les premières rumeurs étaient assez bonnes, la preuve dans le tableau ci-dessous avec les caractéristiques de cette GeForce MX450, en sus des MX350 et MX250 histoire de se donner un peu de perspective. En pratique, la MX450 a aussi beaucoup en commun avec une GTX 1650 Ti Mobile.

 

GeForceGTX 1650 (V1)GTX 1650 Ti mobileMX450MX350MX250
Architecture Turing Turing Turing Pascal Pascal
Procédé 12 nm (TSMC) 12 nm (TSMC) 12 nm (TSMC) 14 nm (Samsung) 14 nm (Samsung)
GPU TU117

V1 TU117

V2 TU116

TU117 GP107 GP108
Unités de calcul 896 1024 1024 640 384
TMU 56 64 64 32 24
ROPs 32 32 32 16 16
SM 14 16 16 5 3
Fréquence base/boost 1485/1665 MHz 1350/1485 MHz 1395/1575 MHz 1354/1468 MHz 1519/1582 MHz
Mémoire

4 Go GDDR5

8 Gbps

bus 128-bits

4 Go GDDR6

12 Gbps

bus 128-bits

2 Go GDDR6

10 Gbps

bus 64-bits

2 Go GDDR5

7 Gbps

bus 64-bits

2 Go GDDR5

6 Gbps

bus 64-bits
Interface PCIe 3.0 PCIe 3.0 PCIe 4.0 PCIe 3.0 PCIe 3.0
TDP 75 W 50 W 50 W 20 W 10 W

 

Vu les caractéristiques, les performances devraient logiquement faire un bond en avant relativement sympathique pour ce segment, mais il reste encore à voir si cela sera suffisant pour lutter avec les iGPU Xe de Tiger Lake ou la Xe DG1 chez Intel et naturellement les très sympathiques APU Ryzen d’AMD, puisqu’il s’agira bien évidemment des concurrents principaux à affronter sur ce segment des solutions graphiques destinées essentiellement aux machines portables se prétendant gaming. Même si elle ne sera pas des plus folles, une concurrence à trois dans ce domaine sera déjà un bon début, en attendant que la scène finisse de se mettre en place pour les autres marchés. Pour revenir à la MX450, il faut attendre octobre pour voir arriver les premières machines l’exploitant chez les OEM et donc les premiers tests de performance ! (Source)

 

nvidia geforce mx450

Un poil avant ?

Des commutateurs 10 GbE SFP chez Qnap, pour petites entreprises !

Un peu plus tard ...

On y arrive, les RTX 3000 débarquent chez l'EEC avec 29 modèles signés MSI

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Unragoteursansespace de Bretagne, le Vendredi 28 Août 2020 à 14h25  
par Un ragoteur pas fou des Hauts-de-France, le Vendredi 28 Août 2020 à 11h50
En voyant les specs je me dis : AH enfin un bon GPU pour ultra-portable !!! Et là je vois : 50W !
Donc ok elle est 2x plus puissante mais consomme 2x plus, du coup a part pour remplacer les GTX1650 elle n'a pas d'intérêt.
Même pas
le bus mémoire bridera tellement les perfs qu'au final, en optimisant la 1650 ( downvolt ) tu te retrouveras à un niveau de conso similaire, mais avec des perfs bien supérieures
par Un ragoteur pas fou des Hauts-de-France, le Vendredi 28 Août 2020 à 11h50  
En voyant les specs je me dis : AH enfin un bon GPU pour ultra-portable !!! Et là je vois : 50W !
Donc ok elle est 2x plus puissante mais consomme 2x plus, du coup a part pour remplacer les GTX1650 elle n'a pas d'intérêt.
par Ragoti Ragota, le Jeudi 27 Août 2020 à 03h02  
Bus 64bits ou comment effrondrer les perfs...même batman arkham asylum aurait du mal
par Un ragoteur Gaulois embusqué, le Mercredi 26 Août 2020 à 11h54  
2 go c'est bien trop peu, 4 go est minimum, aucun intérêt, dommage.
par Ragoteur Gameur embusqué, le Mercredi 26 Août 2020 à 10h50  
par lord Varices, le Mercredi 26 Août 2020 à 09h04
Oui et TDP de 50 watt ça fait mal, c'est clairement pas pour des laptop slim, nul doute qu'ils vont faire une version eco + avec un TDP réduit sans bien sur changer le nom pour bien foutre la merde dans les références.
déjà il est prévu des versions avec GDDR5 (7Gbps) et GDDR6 (10Gbps) donc il risque d'y avoir des carottes dans certains cas.
par castor-tout-nu, le Mercredi 26 Août 2020 à 09h31  
par Ragoteur Gameur embusqué, le Mercredi 26 Août 2020 à 08h03
Dommage pour les seulement 2go et le bus 64bits parce que pour le reste c'était bon.
C'est autant de mémoire que ma GTX 660m qui date de 2012
(toujours vaillante)
par castor-tout-nu, le Mercredi 26 Août 2020 à 09h29  
par lord Varices, le Mercredi 26 Août 2020 à 09h04
Oui et TDP de 50 watt ça fait mal, c'est clairement pas pour des laptop slim, nul doute qu'ils vont faire une version eco + avec un TDP réduit sans bien sur changer le nom pour bien foutre la merde dans les références.
Oui mais seulement après que tous les sites aient publié leur benchmarks de la version 50W
par Un mouton bigleux en Île-de-France, le Mercredi 26 Août 2020 à 09h11  
+1 !
Au début je pensais à un refresh de la 1650Ti M avec quelques % en plus jusqu'à arriver sur les lignes mémoires, snif
par Ragoteur Gameur embusqué, le Mercredi 26 Août 2020 à 08h03
Dommage pour les seulement 2go et le bus 64bits parce que pour le reste c'était bon.
par lord Varices, le Mercredi 26 Août 2020 à 09h04  
par Ragoteur Gameur embusqué, le Mercredi 26 Août 2020 à 08h03
Dommage pour les seulement 2go et le bus 64bits parce que pour le reste c'était bon.
Oui et TDP de 50 watt ça fait mal, c'est clairement pas pour des laptop slim, nul doute qu'ils vont faire une version eco + avec un TDP réduit sans bien sur changer le nom pour bien foutre la merde dans les références.
par Ragoteur Gameur embusqué, le Mercredi 26 Août 2020 à 08h03  
Dommage pour les seulement 2go et le bus 64bits parce que pour le reste c'était bon.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Mercredi 26 Août 2020 à 07h28  
par rolo, le Mercredi 26 Août 2020 à 06h28
avec 2go de mémoire on va pas loin en 2020, je commence a etre de plus en plus limité déja avec les 4go de ma gtx980
autant prendre un pc portable avec un apu amd ca coutera moins cher et offrira les memes perf que les mx
+1.
Il faut minimum 8go de nos jours pour du 1080 en ayant un peu de marge pour le futur.
2go ça ne va pas servir à grand chose.... Autant rester sur l'igp.
par Un adepte de Godwin d'Occitanie, le Mercredi 26 Août 2020 à 07h23  
Tout ça parce qu'Intel va bientôt lancer ces Tiger Lake avec des GPU plus performant... ils ont gardé ce GPU mobile dans leur sac pendant longtemps.
Ils ont fait la même il y a 6 mois avec la MX350.

Tous les signes (sur ce segment particulier du GPU en tout cas) d'une entreprise qui fait dodo le temps que la concurrence se réveille plutôt que de continuer à pousser pour l'innovation et les performances.