COMPTOIR
  
register

PCI-SIG a enfin publié les spécifications du PCIe 4.0

Nous en rêvions tous secrètement la nuit et l'attente fut longue, mais on y est, le consortium PCI-SIG et ses 750 membres ont enfin rendu public les spécifications du très attendu PCIe 4.0. Ce qui signifie que les constructeurs vont finalement pouvoir commencer à bosser dessus et l’intégrer petit à petit dans la chaîne de développement et de production. AMD et Intel ont déjà fait sous-entendre que du matériel équipé de la nouvelle norme pourrait voir le jour d'ici fin 2018, dont des GPGPU/GPU, chipsets, SSD et CPU (Zen 2, Ice Lake ?). Au fil des années la norme PCIe est allée bien au-delà d'une simple connexion de la carte graphique au CPU, et est désormais utilisée tout autant pour le stockage et le réseau. 

 

pci sig roadmap

 

La bande passante de 16 GT/s (Giga Transfert par seconde) soit 64 Go/s , du PCIe 4.0 devrait permettre de répondre aux besoins croissants en matière de débit - tout particulièrement du monde professionnel - au moins pendant un certain temps. D'un autre côté, l'augmentation des débits permettra aussi la diminution du nombre de lignes requises par périphériques, et donc d'en installer plus qu'avant, tout en assurant des performances supérieures.

 

pci sig pcie tableau 1992 2019

 

Cela dit, le PCIe 4.0 - qui aura mis presque 7 ans à arriver - ne risque pas de faire long feu, étant donné que le PCIe 5.0 est déjà en développement et devrait être finalisé au début de 2019, avec à la clé une bande passante doublée. Bonjour, merci, au revoir ! Bon, il est reste certainement du boulot, sans oublier que des délais sont toujours probables en court de route, et dans le meilleur des cas il ne faut pas s'attendre à du matériel PCIe 5.0 avant 2020-2023 (et sous réserve de fin du monde entre temps, comme d'habitude). En tout cas, PCI-SIG promet qu'à partir de maintenant, les processus d'élaboration et de validation seront simplifiés afin de permettre une implémentation et un lancement commercial plus rapide. C'est vrai qu'il leur en aura fallu du temps pour détrôner le PCIe 3.0 !

Un poil avant ?

Un méchant lapin sur les ordinateurs de l'est

Un peu plus tard ...

Raven Ridge basse consommation est là

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par pascal2lille, le Samedi 28 Octobre 2017 à 17h31  
par Nanabozo732, le Samedi 28 Octobre 2017 à 12h16
Le port M.2 de ta carte n'utilise pas le port mais le bus PCI-Express et uniquement lui donc oui exit les SSD M.2 SATA 6Gb/s dans ton cas.
Content de savoir que j'avais fait le bon choix, merci Nanabozo
par Nanabozo732, le Samedi 28 Octobre 2017 à 12h16  
par pascal2lille, le Samedi 28 Octobre 2017 à 10h37
Quand c'est écrit : 1 x socket M.2 3 with M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (Support PCIE SSD only)
Cela veut dire que mon port M.2 utilise le port PCIe et non SATA, c'est bien cela ? (CM Asus R5-E10)
Le port M.2 de ta carte n'utilise pas le port mais le bus PCI-Express et uniquement lui donc oui exit les SSD M.2 SATA 6Gb/s dans ton cas.
par pascal2lille, le Samedi 28 Octobre 2017 à 10h37  
par Nanabozo732, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 22h07
Attention, à la lecture de la plupart des commentaires le néophyte qui passe par là pourrait croire que tous les SSD au format M.2 sont systématiquement interfacés en PCI-Express, ce qui est faux certains malgré ce format utilisent encore le bus SATA.
Faut toujours prendre soin de préciser M.2 PCI-Express ou Sata selon ce qu'on cherche.
Facile de se tromper vu que tout ce beau monde peut potentiellement fonctionner sur un même type de port... exemple sur ma CM :
Chipset:
- 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe x4/x2 SSD support)
Quand c'est écrit : 1 x socket M.2 3 with M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (Support PCIE SSD only)
Cela veut dire que mon port M.2 utilise le port PCIe et non SATA, c'est bien cela ? (CM Asus R5-E10)
par Nanabozo732, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 22h07  
Attention, à la lecture de la plupart des commentaires le néophyte qui passe par là pourrait croire que tous les SSD au format M.2 sont systématiquement interfacés en PCI-Express, ce qui est faux certains malgré ce format utilisent encore le bus SATA.
Faut toujours prendre soin de préciser M.2 PCI-Express ou Sata selon ce qu'on cherche.
Facile de se tromper vu que tout ce beau monde peut potentiellement fonctionner sur un même type de port... exemple sur ma CM :
Chipset:
- 1 x M.2 connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280/22110 SATA and PCIe x4/x2 SSD support)
par pascal2lille, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 21h20  
par dfd, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 19h59
... Le M.2 est encore 2x plus cher au Go que le SATA3 : ça se rapproche petit à petit, mais le SATA3 reste incontournable en rapport perfs/prix/Go...
oui et entre SSD SATA3 et SSD M.2 on n'a 230 Euros d'écart en 2 TB.
par dfd, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 19h59  
par jopopmk, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 10h01
...Un peu HS (mais reste dans le thème config legacy vs config du future) : quelqu'un a pu comparer un SSD "normal" face à un NVMe qui dépote (ex. 850 EVO vs 960 EVO) ? Le gain de perf se ressent-il vraiment à l'usage ?
Je l'avais dèjà dit ici ou là, mais en usage courant, aucune différence entre un M.2 PCIe (Samsung 960 EVO 1 To) et un bon SSD SATA 480 Go.
Mais si ton sport favori est d'éditer/générer/modifier des fichiers de plusieurs Go, alors oui, tu sens une vraie différence avec un stockage qui dépote 2-3 Go/s au lieu de 500 Mo/s...
Le M.2 est encore 2x plus cher au Go que le SATA3 : ça se rapproche petit à petit, mais le SATA3 reste incontournable en rapport perfs/prix/Go...
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 18h14  
par jopopmk, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 08h27
Pour le coup j'y ai collé une 1070 l'été dernier. Il est possible que je n'en tire pas la pleine puissance sur le PCIe 2, mais au pire elle servira comme GC de base pour ma prochaine config.
Avec un 2600k oc 4.6Ghz (donc pci-express 2.0), avec un kfa GTX 1080 HoF, j'ai une légère perte de l'ordre de 5-10% dans les benchs par rapport aux autres 1080.
Quoi il en soit en jeux VR, c'est d'une fluidité sans faille sous Onward avec un supersampling de 2.0. 1-2% de reprojection frame.
par jopopmk, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h35  
par Cristallix, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h31
Passer à un SSD en M2 sera utile si tu fais pas mal de copie lourde ou alors beaucoup d'IO. Sinon utile pour prendre moins de place aussi. Dans des mini config ça peut avoir son importance
J'ai pas trop ce genre de charge (à part quelques grosses compil' qui génèrent du o à la pelle). Les autres avantages sont effectivement intéressants, mais pas au point de refaire une config de suite
par Cristallix, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h31  
par p4p1, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h15
Sinon, deux SSD en RAID 0, c'est faisable avec la baisse des prix !
Ou alors un gros SSD !
J'suis pas fana de mettre des SSD en raid pour tout ce qui est usure et tenue des perf dans le temps. Une SSD c'est déjà bien perf et globalement pour tout usage sur le PC c'est plus trop les accès disques qui sont lent.
par jopopmk, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h09
Merci bien ! C'est une des features que m'intéresserait le plus dans une nouvelle config, du coup si le passage au NVMe n'est pas "sensible" alors ça pourra attendre encore.
Passer à un SSD en M2 sera utile si tu fais pas mal de copie lourde ou alors beaucoup d'IO. Sinon utile pour prendre moins de place aussi. Dans des mini config ça peut avoir son importance
par p4p1, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h15  
par jopopmk, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h09
Merci bien ! C'est une des features que m'intéresserait le plus dans une nouvelle config, du coup si le passage au NVMe n'est pas "sensible" alors ça pourra attendre encore.
Sinon, deux SSD en RAID 0, c'est faisable avec la baisse des prix !
Ou alors un gros SSD !
par jopopmk, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h09  
par p4p1, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h05
J'ai les deux ! Une 960 EVO 500Go M.2 et une 850 EVO 1To. Au départ l'OS sur la 850, et maintenant sur la 960. Franchement, je n'ai pas vu de différence !
Merci bien ! C'est une des features que m'intéresserait le plus dans une nouvelle config, du coup si le passage au NVMe n'est pas "sensible" alors ça pourra attendre encore.
par p4p1, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 12h05  
par jopopmk, le Vendredi 27 Octobre 2017 à 10h01
Un peu HS (mais reste dans le thème config legacy vs config du future) : quelqu'un a pu comparer un SSD "normal" face à un NVMe qui dépote (ex. 850 EVO vs 960 EVO) ? Le gain de perf se ressent-il vraiment à l'usage ?
J'ai les deux ! Une 960 EVO 500Go M.2 et une 850 EVO 1To. Au départ l'OS sur la 850, et maintenant sur la 960. Franchement, je n'ai pas vu de différence !